费马大定理证明的至关重要的一句话

moranhuishou · 发表于 2007-9-26 10:27

[这个贴子最后由moranhuishou在 2007/09/26 10:28am 第 1 次编辑]

[color=#DC143C]费马方程
x^n+y^n=z^n
当n为奇数时只有一个实解。

理解了这句话，大定理就“咋证咋得劲”.。
这就是愚弄了人类近四百年的难题的症结所在！
可悲的是，一些自以为聪明的白痴至今连这么简单的道理也弄不明白！

moranhuishou · 发表于 2007-9-27 10:59

也就是说，给定方程中任意两个未知数为正整数，那么另一个未知数就被唯一确定，也就是这样的方程只可能有唯一的实解，也就只可能有唯一的整解。
由此可以得出一个结论（暂时算一个猜测吧），如果类这样的方程大于一次有解成立，那么，这个解就不只一个。
勾股数方程就不说了，
可能不会有人相信，即使在类下面的方程中，方程的解经过换元变换之后都不是唯一的，
所以这样的方程才能有整数解成立——
30^4 + 120^4 + 272^4 + 315^4 = 353^
27^5 + 84^5 + 110^5 + 133^5 = 144^
12^7 + 35^7 + 53^7 + 58^7 + 64^7 + 83^7 + 85^7 + 90^7 = 102^7
6^9 + 9^9 +……+8435344^9 = 9339639^9 (左边近百个数

moranhuishou · 发表于 2007-9-27 11:05

对了，还有
3^3 + 4^3 + 5^3 = 6^3

谢芝灵 · 发表于 2007-9-28 09:57

<也就是说，给定方程中任意两个未知数为正整数，那么另一个未知数就被唯一确定>，------错！错！错！另一个未知数有多个解！

《也就是这样的方程只可能有唯一的实解》----应是这几个解中有可能只有一个实解。但要证明。数学是科学，不是狂言。
天大的笑话：
对费马方程。不管有多少个解。必须要证其中一个。我们只要证明其中一个不成
立。也就证明了所有的不成立。这里就包含一个数学原理“同理”。这个不成立。
同理另一个也不成立，同理另另另个也不成立。即别的都不必证了。只证一个就行。
对于费马方程还有必要先证只有一个解的惟一性吗？纵然有惟一一个解，最后还得
证明这个解是否成立。岂不多此一举。多去证惟一性。

moranhuishou · 发表于 2007-9-28 11:58

心有灵犀一点通，
对牛弹琴太费神!

谢芝灵 · 发表于 2007-9-29 09:58

算术玄机冲之参
张飞李逵靠边站
卖肉打杂你不去
围观圣坛少扯谈

moranhuishou · 发表于 2007-9-29 16:20

把简单问题复杂化的那叫蠢才。
而你，
除了恶心人之外狗屁不懂，是蠢才中的蠢才！

wangyangke · 发表于 2025-10-29 15:04

鲁思顺在论坛干嚎仅七年，比起司炉先生在论坛嚷嚷十三年，可就差远了哟，，，

wangyangke · 发表于 2025-10-29 15:35

司炉先生包装司炉先生的难题证明包装了十三年，可鲁思顺包装鲁思顺的哥猜证明才几年哟，，，，，枉费了网络虚拟大数学家熊一兵贬院士专家权威泰斗而独对鲁思顺的祝贺哟

llshs好石 · 发表于 2025-10-29 20:55

		自动登录	找回密码
密码			注册

费马大定理证明的至关重要的一句话