赞三篇初等数学论文，颂中国大众数学人的大智

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2008/12/24 01:54pm 第 2 次编辑]

赞三篇初等数学论文，颂中国大众数学人的大智慧
原创  沟道效应
2002年3月20日那则臭名昭著的访谈，一下子激怒了中国大地上的一大群爱国的数学爱好者，其中有一名新退体的地质工程师鄢福荣，更是火冒三丈：因为他对歌猜问题实在太熟悉了，完全不是如那个“权威院士”所谎言。他的手上正好有一摞周明祥1977年托他保管的研究手扎，因为深山夜色之中他也业余爱好研究数学，所以他不仅在保管中读了又读，而且还看了不少参考资料，觉得他这位朋友十分了得，早就在批判“a+b”是洋八股数学的同时，已经完全证明了与歌猜相关的那些猜想是正确的！第二天连重播也不想看了，带上那摞手扎就直奔大邑找年另比他大六岁的周明祥去了，那知道此时的周明祥心如死灰，接回手扎后丢在临时借住的阳台上不当回事，几个月后的一场夜雨里竟让一阵风给刮飞了。2003年春节后，周明祥靠几年来炒田螺生易特别地好，挣够了养老费，年另又大了，不再搞那烟薰火烤的生易了，经不着鄢福荣等朋友们的左右鼓励，才下决心从学电脑打字开始，要把自己反右后怕染文字错误而改爱业余研究数学取得的成果，通俗成初等数学形式，摆脱一级数学杂志被学霸们控制发表不了的困境，从发展初等数学教育的夹缝中钻出去。果然，从标题上就从避讳“世界难题”字样入手，什么《论用三个假等式判定一个假等式》、《论用数学归纳法再认识一类递缩数列的性质》、《地图上作四边形用四个角点染色的延传研究》，实际上夹藏在论文里的核心，就是从正面剌向所谓世界近代三大数学难题——费马大定理、歌猜“1+1”、四色猜想——的心脏。
周明祥为什么要这样做呢？这首先是从历史的阴影和现实的不利环境来考虑的。因为从前期的华罗庚到后来很高另的陈省身在世时，他们对欧洲外来数学都有智附愚绅的倾向，潜伏了洋八股数学传入中国后有成为霸主的条件，更加现代的王元辈蓄意地谀附愚绅，欲从搞“其它数学分支的一级教授”都懂不起的骗术中，打起为势力集团服务的幌子捞取名利：如果我们大众数学人也跟在这些人的屁股后面，稿什么用现代代数数论去解析所谓这样那样的费马曲线，不但不能证明费马大定理，反而是在给洋八股数学助阵；同理，我们也去作什么素数定理的这样那样的改进，那么，就是在让“1+2”保持国际领先再延续下去自欺欺人。至于提倡唯发展图论甚至于提倡要应用庞加莱定理才有证明四色猜想的可能，那就是大众数学人也在盲附愚绅了。有鉴于此，所以，周明祥和他的朋友们才不得不以退为进，先让有纸杂志能发表自己的作品才能迈出以后的步伐。
作品面世了，其中夹藏着的中国大众数学人的光彩夺目的大智慧的发现，也就有了让人识别的机会。现在就让鄙人来掀掉盖在文章表面的浮沙，看看光彩夺目的瑰宝的真面。这些瑰宝，以2004年10月1日中华人民共和国的国庆节为界，有那位网友发现前人的著作有类似记载，我们就当受到谴责：不是创新，而是改壳子泊来品，是谀附愚绅。

关于歌猜有述如下 。
从正奇质数iP的序列 1P=3、2P=5、3P=7、4P=11、…、kP(＜√2N≥6)、`k+1`P、…中去定义kP^2
＜2N(N=3、4、…)＜`k+1`P^2时，我们又名1P=3至kP共k个iP是跟kP^2的2N群的公共母质数ivP，名大于kP而小于2N的iP是该2N的子质数wP； （注。周明祥倡导把序数和符号性质的表示，由立式变为文本式而写在符号P、∑、∏之前，是为了在网络上胜过习惯的写法。）
当我们任意抽查一个ivP，去考察由它构成的集ivPc (即以iP为最小质因数的名为iP首正奇数的一系正奇数子集)：iP、iP*iP、iP*`i+1`P、iP*`i+2`P、…、iP*`i+j`P、…(其中，我们可名ivPc的第2个元素后的那些数是iP首奇合数)。那么，这在数论史上是没有记载的。但是，周明祥创下了这个记载。这个记载中最为耀眼的是，划时代地发现了诸ivPc在一行正奇数中占有的个数的分布比ivPcπL，就是由他本人设计的一种递缩联分数列的一个子模：质分母一次单调联分数列，其通项可表示为
          1     i-1       1
ivPcπL = —— × ∏  (1－——) 。                                                    (1)
          iP    1P=3       P
例如
1vPcπL = 1/3×(1－0) = 1/3，
2vPcπL = 1/5×(1－1/3) = 2/3*5 = 2/15，
3vPcπL = 1/7×(1－1/3)(1－1/5) = 2*4/3*5*7 = 8/105，
5vPcπL = 1/13×(1－1/3)(1－1/5)(1－1/7)(1－1/11) = 2*4*6*10/3*5*7*11*13 = 480/15015。
这就彻底地打破了洋八股“筛法”的局限，并把由“筛法”拉郎配而得来的唯心主义的经验性素数定理等产品，一概打变了无内在根据的原形，从而就把所谓筛合数的程式，推进为很精、简、准的周氏“谱法”了，为了把此法推向世界，周明祥认为用“联分法”更为形象一些，故后来就改叫联分法了。
顺藤摸瓜，ivPc在同向错一个数的二行正奇数谱中占有的列数的分布比ivPcLL：质分母二次单调联分数列
          2     i-1       2
ivPcLL = —— × ∏  (1－——) ；                                                     (2)
          iP    1P=3       P
ivPc在同N长度的异向二行正奇数谱中占有的列数的分布比iPcGL：质分母二次双调联分数列
          1∨2    i-1     1∨2
ivPcGL = —— × ∏  (1－——) ，其中、iP⊥N，相应项1∨2=2，否则1∨2=2。             (3)
          iP     1P=3      P
便相继浮出水面。据(1)(2)(3)和数学归纳法，我们就得到了2N之前三类联分数列（iPcL）求和，与所得三类剩余（wPL）对“1”互余为
    K    1∨2     i-1      1∨2     K        1∨2
1－∑  ——— × ∏  (1－———) = ∏  (1－———) 。                                 (4)
   1P=3   iP     1P=3       P      1P=3       P
我们据(4)的联分数列(级数的一般项)分别是表示(1)(2)(3)时，就从(4)右边分别得了2N的N-1个正奇数中所含的子质数wP个数的分布比wPπL； 2N的N-K列正奇数谱中所含的子双生质数(wP-wP=2)列数的分布比wPLL； 2N的N-2K列正奇数谱中所含的子“1+1”质数(wP＋wP=2N)列数的分布比wPGL；
综上，我们就找到了过去200多年来数学人一直议而不明究里的“连乘积”，原来其数论意义不但有根，而且其性质就得到了很完美的展示，如上述三项所表述；归结起来，(4)右边所表述的连乘积 (P－1∨2)!/ P!，是一个膨胀性发散数列： 2N→∞，则 (P－1∨2)!→∞ /  P!→∞，即是发散为大于0。所以，2N＞4，其前无wP、wP-wP=2、wP＋wP=2N分布的假设皆不能成立。总之，(4)把大于4的2N之前的三类ivPcL求和，与三类剩余wPL之间对“1”互余的分布比关系，直观而明晰地推向了潜无限，全部在容斥原理的规范下，直接地一统证明：  
1、任意正整数n^2与 (n+1)^2间必有二wP；
2、 任意正奇数 n^2与(n+2) ^2间必有二列wP-wP=2数对；
3、所有大于4的2N含wP个数π（2N）≥(N-1)× K∏（1-1/ P）；
4、所有大于4的2N含wP－wP=2的排列数对L（2N）≥(N-K)× K∏（1-2/ P）；
5、初始2N含wP＋wP=2N的排列数对G（2N）≈（N-2 K）× K∏（1-1∨2/ P），1∨2的取值参照(3)表述；
（验证结果，除2N=98有1列负误差外，其余表现为正误差，大都表现为0、1、2列 ，少数表现为3、4列）   
6、2N＞121，可免作wP＋wP=2N的排列数对G（2N）≈（N-2 K）× K∏（1-1∨2/P）的复杂计算以及取整值可能出现的负误差的解析与评估，简表其含“1+1”最低G（2N）≈N× K∏（1-2/P）＞KP/2→∞。
那种抓着2N＞121有极个别2N 含wP＋wP=2N的排列数对实迹数，少于计算取整≈（N-2 K）× K∏（1-1∨2/P）有2、4的误差不是精确值，忘去了我们是在证明“1+1”以怎样的形式进行分布，而不是在精确计算它们的实迹含量，就欲加否定上述证明之第6款，实在让人哭笑不得：他们总是以自己的杂乱无章、连表达式都写不出来所谓最先进的改壳子筛法为标准，连表述2N＞121含 G（2N）≈N× K∏（1-2/P）＞KP/2（有的网友表述为＞√2N/4） 这种用不等式进行连接的准确结果也要否定。难道用≈进行连接不包括有负误差，难道那位网友拿出了2N＞121含G（2N）＞KP/2的反例？？？我看，找来当今世界一流的数论家来帮忙进行否定，也只能是见高山而知仰止！！！
关于费马大定理有述如下 。
要认知费马大定理，必先认知 “弦的升幂公式”： 整数n＞2，任意正整数Z写作Z^n皆得
Z^n=(X^2＋Y^2)Z^`n-2`=X^2*Z^`n-2`＋Y^2*Z^`n-2`＞ X^n＋Y^n。                           (5)
最早给出这个雏形公式的人，是主持匈牙利1908年数学奥林匹克竞赛的老师们。当年，他们给出的文字表述是：由于斜边Z大于直角边x和Y中的任何一个，因此，任意直角三角形的斜边长的n次幂大于直角边的n次幂之和。周明祥在2004年应用它时，是把它与和周氏勾股弦谱阵函数结合起来应用的。所谓周氏勾股弦谱阵函数有两种形式：一种是据乘法公式改进欧基里德二奇一偶式成通用式，但用途不广，因此，周明祥得到它后，又继续设计了另一种带参数的三对应二元函数通用式——二元是t∧b=1、2、…，其中，当b=1、2、…是平方数写w=√b，否则写w=b，此处w就是参数，此函数构成的平方等式就是
[(2tw+2t^2*w^2/b)+ b]^2－(2tw+2t^2*w^2/b)^2－(2tw+b)^2 = 0 。                         (6)
据（5）就证明费马大定理成立，这是现今的初中二年级学生都能认知的事，可惜它被封存于历史的尘土中将近100年，于2004年才被周明祥把它请出来首先从理论上证明费马大定理成立；并且和（6）联合起来，就揭发了发端于希尔伯特，传承于怀尔斯止的洋八股骗局：他们篡改费马大定理为  整数n＞2
Z^n－Y^n－x^n = 0                                                                     (7)
无正整数解。用这种表述，确曾为推行洋八股骗局立下过汗马功劳；但是，据(6)我们就有 整数n＞2
Z^n－Y^n－x^n = Z^2*Z^`n-2`－(Y^2*Y^`n-2`＋x^2*x^`n-2`) =
(Y^2*Z^`n-2`＋x^2*Z^`n-2`)－(Y^2*Y^`n-2`＋x^2*x^`n-2`) ∈
[(2tw+2t^2*w^2/b)^2(2tw+2t^2*w^2/b+ b)^`n-2`＋(2tw+b)^2(2tw+2t^2*w^2/b+ b)^`n-2`]－
[(2tw+2t^2*w^2/b)^2(2tw+2t^2*w^2/b)^`n-2`＋(2tw+b)^2(2tw+b)^`n-2`]＞ 0 。             (8)
很直观地证明了（7）无正整数。并可通过二项式构造(7)，而后据二项式公式 得旁证为 整数n＞2
Z^n－Y^n－X^n=[(y＋a)＋b]^n－(y＋a)^n－X^n = 0  →
n(y+a)^`n-1` b＋…＋n(n-1)/2!(y+a)^2*b^`n-2`＋n(y+a)b^`n-1`＋b^n = X^n。              (9)
(9)末式等号左边表述的整值多项式的共性是：据[(y＋a)＋b]^n展开后失去首项(y＋a)^n后成为无首项的殘缺式。其左有三项以上，其中b依次由一次升幂到n次，使等号两边恒有不能消除的矛盾是：(b，x)=1，两边不同含公因数b而矛盾；(b，x)=d，则因左边殘缺式中“b依次由一次升幂到n次”，得左边只能被d整除不能被d^n整除，与右边能被d^n整除矛盾。——这就很形象地旁证了(7)无正整数解。
相对而言，(9)将指数下降至n=2，设y=2tw、a=2t^2*w^2/b代入之，上述矛盾便可以消除而得殘缺式
2(y＋a)b＋b^2=2(2tw＋2t^2*w^2/b)b＋b^2=(2tw)^2＋ 2(2tw)b＋ b^2=(2tw＋b)^2             (10)
总之，有了(5)(6)两个法宝，一切在费马大定理证明上搞洋八股骗术的伎俩，便一攻即破，丑态毕露。

关于四色猜想有述如下 。
所谓四色猜想，实际上就是证明地图上无全相邻五地域与地图上无稳定的全相邻四地域
证明地图上无全相邻五地域周明祥共用了三个方法：1。圆周二、三弧相邻，三弧中必有一弧短于二弧中的一弧；2。全相邻四地域拓展任意一个相邻地域不能成为全相邻五地域；3。最近周明祥又给出了一个新的证明更为精妙
据成团的四、五个地域欲成为全相邻的起码条件，是要有地域被相邻地域包围，而成团的五地域形成有地域被包围只有两大类构形：甲。一个地域包围四个地域或四个地域包围一个地域，这显然不能构造出全相邻五地域；乙。二个地域包围三个地域或三个地域包围二个地域，其实质是：包围所形成的内圈连通曲线就是二、三地域两方的公共边界线。如此，三个地域为一方的某个地域，与二个地域为一方的甲地域相邻，只能产生两个结果：其边界线短于对方，得它与乙地域不可能有公共边界线相连；其边界线长于对方，得它的同伙（另外二个地域）不可能与甲地域有公共边界线相连。证明此类包围亦不能构造出全相邻五地域。
由地图上无全相邻五地域而知地图染色只需要四种色资源。又地图上无稳定的全相邻四地域可证明为：因为与自然全相邻四地域相邻的任意一个地域，总是与自然全相邻四地域的被包围地域，只能成为相隔关系而不能成为相邻关系，所以，只要在自然全相邻四地域的一边去掉一个地域，而将另一边的一个相邻地域与余三个地域重组，就只能得非全相邻四地域。这就是说通过人为区划，自然全相邻四地域就会俘获一相邻地域而脱变成非全相邻四地域，它脱变时释放出的那个地域与另外的三个地域重组，当然亦可人为地得一组非全相邻四地域。故有4n+r(n=1、2、…，r≤3)个地域的地图，都可以被区划成n组非全相邻四地域集合图，每一组由区划得来的非全相邻四地域，显然都可以从四色资源的4×3×2=24组三色排列中，择优选取一组三色排列，把自己的四个地域染成不同的颜色。故地图是四色可染的，亦无高深数理。
以上证明，任何一个只要有高三数学水平而初知地图构造的数学爱好者，都是不难理解的。然而，现在时兴的什么点线网络，偶环二色奇环三色，撤添线换色，欧拉定理等等脱离实际的洋八股方法，却使不少人为之着迷，殊不知离开了地图的原貌和本质去拓朴，本身就是数学的唯心主义，或者说就是洋八股数学，玩玩也是可以的，但要想解决问题，就成了隔靴抓痒甚至于脱裤子打屁！问题在树根上，你却费一身牛劲爬到树梢上去研究树叶的网络体系，随风摇晃而已！地图是大家很热悉的，不须去作太多的拓朴臆念，也可以不引用地图实例，玩玩文字游戏用语言表述，显然也是可以证明的！！！现在还迷恋于图论，把研证搞得来越发地除了自己懂，使别人如堕五里云中，还认为读者水平低所以不认同者，快中洋八股迷魂阵中走出来吧。
本文如有不妥，欢迎批评指正，更欢迎打假。

沟道效应

写这篇网文是鉴于有网友仍在受洋八股迷惑。

沟道效应

用弦的升幂公式和周氏勾股弦函数证明费马大定理成立,精\准\短,而用各类"曲线"去证明,无一不是在间接证明的幌子下,搞洋八股臆念,毫无数学科学意义可言.

刘合亮

在这里对是否已经用初等方法证明了这些问题，暂不置可否；不过有一点不明白的是：为什么一些大家根本就不理会用初等方法去解决这些问题呢？即便他们找不出错误来，也不愿理会，实在是想不通。

申一言

      老骥伏枥志在千里!

沟道效应

周老师好  更上层楼吧.

沟道效应

祝贺周明祥将2N＞120 时“1+1”下界含量表述 由＞iP/2，改进为更通达的表述 ＞√2N/2 。

沟道效应

照转洋八股吹鼓手和帮闲们的一个李鬼伎俩和院骂
自从周明祥以弦的升幂公式和二元勾股弦函数用一个连接式
z^n=z^2*z^`n-2`=(x^2+y^2)z^`n-2`=x^2*z^`n-2`＋y^2^*z`n-2`∈
[(2tw+b)^2(2tw+2t^2*w^2/b+b)^`n-2`＋(2tw+2t^2*w^2/b)^2(2tw+2t^2*w^2/b+b)^`n-2`]
＞[(2tw+b)^2(2tw+b)^`n-2`＋(2tw+2t^2*w^2/b)^2(2tw+2t^2*w^2/b)^`n-2`]=x^n＋y^n。     
就证明了费马大定理成立，鄙屑了怀尔斯的间证明是又臭又长的洋八股垃圾后，立即被洋八股吹鼓手和帮
闲们斥骂不止。起先骂为“一个自以为智者”拆原方程为 x^2*x^(n-2)+y^2*y^(n-2)=z^2*z(n-2) 然后说 x^2+y^2=z^2
有整数解…，
在苯拙地篡改原写法的基础上，然后又改变别人给出的充分条件，把一个本来就是绝妙的证明，说成是胡乱套用勾股定理、指数运算法则和乘法分配律，犯了低级错误。最后还给强加了一个罪名：“隐藏着一个陷阱”。周明祥看了此等李鬼伎俩后付之一笑，从来不加理会，他们也就好像很理直气壮，一直自封为数学考古专家。他一方面为洋八股引经据典，把自己也打拌成(用本质上就是有违数理逻辑的)“无穷下推法”获得了（绝妙）证明的正统(费马)传人而自居，为洋八股宗师们卫道不止，另一方面对大众数学人处处用王天和语申斥不止，真好是一个官封数学家。

大路不平旁人铲，那他个“费马曲线”的来路，比椭圆曲线来路更为荒诞，明显是一个脱裤子打屁的洋八
股产品// 原方程有正整数解 故 x , y , z , a均为正整数 。因其中a最小，可令：x=a+B  y=a+C  可
得  z=a+B+C   有正整数方程为： （a+B）n+(a+C)n=(a+B+C)n
又设：原方程有正有理数解, 将整数方程两边同乘以a –n。 可令：b=B/a   c=C/a
得到正有理数解方程为：n≥2时，   (1+b)n+(1+c)n=(1+b+c)n  //

除了文字功夫不敢恭维外，其逻辑性也是巅倒的。所人鄙人忍了几年，上个月还是来铲路了，在鄙人原写
的主贴内小议了一下。他们就马上进我的主贴来跟贴，什么尖酸的语言都用上了
————
就“数学人”的汉语水平，很难相信他出生在中国。不信？你看，原文是：可令：x=a+B  y=a+C  可
得  z=a+B+C   有正整数方程为： （a+B)^n+(a+C)^n=(a+B+C)^n
仅一行。但是“数学人”说“文字太繁不通顺”，于是“数学人”改为：可简为
设增量a=2tw，可写x=2tw +B、y=2tw +C而得z=(2tw +B)+C。若原方程有正整数解，即当有
(2tw+B)^n +(2tw+C)^n=[(2tw+B)+C)]^n                   (1)
这是不是有病？（需要大笑）于是，“数学人”下面：“既然得到了(1)，那么，直接证明它n=2时是一个函
数等式，n≥2时是一个内涵矛盾的方程就可以了。所以,某认为接下来的所谓解析纯属洋八股学问”才是“数
学人”的“做学问”态度。“就可以了”根本就是对待事物马马乎乎的态度，这可真不是屈说，不信可以试
试展开“数学人”的(2tw+B)^n +(2tw+C)^n=[(2tw+B)+C)]^n (1)。除非象“数学人”一样不顾数学基本常识，
否则此时的展开毫无结果。对于为什么要将整数方程前进一步划为正有理数解方程就不是虽然“目空一切”
却是“低级错误”的“数学人”愿意理解和能理解的了。
—————

有见下此，鄙人也立即回贴为  用事实回答//
好罢，就让鄙人——“目空一切”却是“低级错误”的“数学人”来试试看。由（1）展开得
n(2tw+B)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2![(2tw+B)^2*c^`n-2`
````````````````````````````````````````````````＋n(2tw+B)*c^`n-1`＋c^n = (2tw+c)^n 。````  (2)
(2)左端的数论意义是：[(2tw+B)+C)]^n展开失去首项(2tw+B)^n，成为二项式幂展开的剩余n项殘缺式。
当n=2，(2)左边只有二项，实表
2(2tw+B)*c＋c^2 = (2tw+c)^2 。                                                                     (3)
设B=1、2、3、…，当B是平方数写w=√B，否则写w=B，配方c=2t^2*w^2/ B，二项就能增变成三项：
2(2tw+B)*2t^2*w^2/B＋(2t^2*w^2/B)^2 = (2tw)^2＋2(2tw) 2t^2*w^2/ B＋(2t^2*w^2/B)^2 。     (4)
(4)右边实乃(2tw+c)^2的构造模型——
(2tw+2t^2*w^2/B)^2                                                                                  (5)
展开之三项式。这就证明由(1)令n=2，方程是带参数w的二元(t、B)函数等式：
(2tw+B)^2 +(2tw+2t^2*w^2/ B)^2=[(2tw+B)+ 2t^2*w^2/B)]^2。                                      (6)
当n＞2，(2)式等号左边表述的整值多项式的数论共性仍然是：[(2tw+B)+C)]^n展开失去首项(2tw+B)^n，成
为二项式幂展开的剩余n项殘缺式，不同的是，其左边有三项以上，其中C依次由一次升幂到n次，使等
号两边恒有不能消除的矛盾是：C与(2tw+c)若互素，两边有不同含公因数的矛盾；若有公因数是d，则因
左边殘缺式中“C依次由一次升幂到n次”，得左边只能被d整除不能被d^n整除，与右边能被d^n整除矛
盾。这证明无正整数C能满足n＞2的(2)成为等式。——即很形象地证明n＞2，(2)无正整数解。//
还要往下说吗？我看免了罢。

还真想像不到，鄙人的主贴，他不敢正面进来交锋了，却在他自家的院落里仍叫喊着
叫喊1：
答案给这些低智商的“数学人”：剩余n项殘缺式什么工作也没做，只不过是将鸡蛋从左手拿到了右手。
“C与(2tw+c)若互素，两边有不同含公因数的矛盾；若有公因数是d，则因左边殘缺式中“C依次由一次
升幂到n次”，得左边只能被d整除不能被d^n整除，与右边能被d^n整除矛盾。”既然“矛盾”就不是如
此(沟道效应注：找到了矛盾不算解决问题，这不是典型的洋八股逻辑又是什么？)，就要“穷尽其他可能”
并再看看这种“其他可能”自己的方法能否解决。(沟道效应注：连否定假命题的启蒙知识，攻其一点为伪
即可，他都掌握不了，还要充是数学考古专家，这才是真正可笑！)这就是为什么我预先就有-----“对于为
什么要将整数方程前进一步划为正有理数解方程就不是虽然“目空一切”却是“低级错误”的“数学人”
愿意理解和能理解的了。”--------的定语。能指望将大定理的证明描述X^2*Z^`n-2`＋Y^2*Z^`n-2`＞ X^n＋
Y^n的“数学人”理解数学的美，就如同这“数学人”“一下子”用“阿拉丁神灯”解决了“三大难题”一
样是白日做梦。(沟道效应注：看王天和的嘴脸何其有色彩“喜来东能解决问题，我拿双眼当灯泡打赌”)
叫喊2：
答案给这些低智商的“数学人”：剩余n项殘缺式什么工作也没做，只不过是将鸡蛋从左手拿到了右手。这
个极其普通的道理是X^2*Z^`n-2`＋Y^2*Z^`n-2`＞ X^n＋Y^n的“创造者”(沟道效应注：请多读占点偏书，
该弦的升幂公式是1908年主持匈牙利数学奥林匹克的老师们创造，周明祥只是一个引用者)至死也难搞明
白的。“C与(2tw+c)若互素，两边有不同含公因数的矛盾；若有公因数是d，则因左边殘缺式中“C依次由
一次升幂到n次”，得左边只能被d整除不能被d^n整除，与右边能被d^n整除矛盾。”-------“低级错误”
的“数学人”只能在极其“低级”的视角和力求自己主观要求“等式不等”对待数学运算，当然不会思考
到“既然“矛盾”   就不是如此，就要“穷尽其他可能”并再看看这种“其他可能”自己的方法能否解决。”
的地步(沟道效应注：百分之二百的洋八腔)。更为可笑的是，“穷尽其他可能”欧阳中华已经教它了，“低智商”却“目空一切”的阴暗心理致使“数学人”疏忽了使得自己纠正错误的一次机会(沟道效应注：百分之二百的假博士语言)。这样的水平竟“一下子”解决了“三大难题”，还要对数学大师们指手画脚，是不是恰如其分地符合了成语“狂犬吠日”？
(沟道效应注：鄙人真正为这最后的盖棺定论的叫喊拍案叫绝！这就是不打自招，他们是怀尔斯类“数学大
师”们的帮闲，屡克郎戴博士帽，假充大学士或洋奴来骂中国的大众数学。)

上面的叫喊，因为没有批驳的价值，鄙人就只好照抄了事

沟道效应

通过与洋八股吹鼓手和帮闲们的大辨论后,周明祥用最初等的方法证明费马大定理成立,就显得更美观了.

尚九天

下面引用由88290779在 2011/12/17 11:04am 发表的内容：
就快三年了，看真理是不是时间的孩子！

真理是需要时间的。
                  ---- 从“人之初”的“日绕地”到近代之“地绕日”，几多年乎？
“三年”，弹指一挥间也！