[原创]此｛1，2，…，n，…｝的项多于彼｛1，2，…，n，…｝的项

hxl268

[watermark]此｛1，2，…，n，…｝的项多于彼｛1，2，…，n，…｝的项 黄小宁 E-mail：hxl268@163.com（hxl中的l是英文字母） （广州市华南师大南区9-303 邮编510631） 定义域为正整数集N的f（n）所取各数y=f（n）都是无穷数列{ f（n）}的第n号（位置上的）数。“如果A是可数无限集，那么…A的元素就可以用自然数来编号，每个自然数恰好用到一次[1]。”为显示先后顺序及元素的多少，不可用非正数来编号。 设有无穷多间一房只住一人的客房住满客，“客房号码可以用自然数一个个的标出来，即用1号，2号，3号，…标出来，所有自然数无一遗漏，…”（欧阳光中《集合和映射》58页）n号房客也编为n号人。现又来了个m号客，因为用正整数n标记各房就“无一遗漏”地用光一切正整数n了，故m是N以外的序号数>一切正整数，从而有无穷序列1，2，3，…，m-1，m。希尔伯特说让各n所有自然数n！让m-1号人移至哪号房? 客1，客2，客3，…中的所有编号数组成N。现又来了个客m，显然m不∈N！故对于编号，N远不够用！ 关键是以康脱之道纠康脱百年之错：n

hxl268

数学好玩:“玩”了个常人识不破的“掉包计”
　　                ——此交错级数a-a+...非彼交错级数a-a+...
黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303 邮编510631）
[摘要]“s=（1-1）+（1-1）+... =0去括号后就变成另一级数了”是违反起码逻辑学常识的错误，缘于不知此｛1，2，...，n，...｝≠彼｛1，2，...，n，...｝
[关键词]交错级数；一一配对；偷换概念；集合论

张三脱去衣服后还是张三而不会变成李四。同
理一级数的项没有任何增减和改变位置等，而只是去括号则显然去括号后的级数还是原级数。凡违反此起码逻辑学常识的理论必是错误理论.
    奇数项为1偶数项为-1的发散级数s=（1-1）+（1-1）+... =0的唯一原因是和式中的1与-1一样多。s是否=0完全取决于其是否"一样多"而与某极限是否存在没有任何关系，而去掉式中的括号对"一样多"没有任何影响。形成鲜明对比的是在等号两边加1或（-1）就打破了各不同位置上的1与-1一一对应"一样多"的格局，从而使s±1=0±1=±1而≠0！两边再+一相应项就恢复了...。这是小学生都一说就明的最起码常识s啊！--录自[1]。
　　显然如[1]所述，发散级数s±1≠0的唯一原因是和式中的1与-1不一样多即其奇数项与偶数项不一样多！从而使其各项不可一一配对。
本文所说的级数的各项均≠0。如[1][2]所述，级数：(项1+项2)+(项3+项4)+...的所有编号数组成正整数集｛（1，2），（3，4），...｝的各元能一一配对而无一“单身”，而相应｛1，（2，3），（4，5），...｝中的1就只能"单身"，除非拆散某“夫妻”，故两者并非同一集而有 “特异”集。
这石破天惊地表明并非各级数都有性质：各项可一一配对，而有一类形如w=a+∑（an+bn）的级数的各项不可一一配对！即其奇数项与偶数项不一样多！因其首项a只能“单身”，除非...。
科学有两类：一为常规科学，另一是远超常规科学的超科学。
　　应试教育和"尽信书"会使人丧失正常的思维能力。例如小学生都知道各项都是a的P=a+a+a+...的各项都由a变换为-a得-p=-a-a-a-...中的-a与p中的a一样多从而有p-p= a-a+a-a+...=0啊！然而有不少人却不是以活生生的事实为准而是以死的书本为准而否认此事实。"顶峰"论扼杀科学的飞跃发展。
李佰民译《托马斯大学微积分》456页：∑an=1+1+1+...和∑bn=-1-1-1-...同时发散，然而∑（an+bn）=0+0+0+...=0。（机械工业出版社，2009.3）注！必须证明∑an的项与∑bn的项能一一配对才能得此论断。
级数发散≠其所有项的和不存在。若{an}的项与{bn}的项一样多则两数列可合并为{（an，bn）}的所有项的和∑（an+bn）=0--当bn=-an时，不论其是否发散（bn是第2n项，an是第2n-1项）。
故标准分析一直认为无穷多个数相加是不能完成的，其实是极片面认识。　　
据级数定义，[1][2]有以下内容：
　　“定义1：各项可一一配对的级数称为偶型级数，简称偶级数；否则是奇级数。
　　h定理：异型的级数必不相等。即若级数U的项可一一配对，而V的项却不可，就说明两者不是同一级数。”
　　显然偶级数（无穷多双项的和）增（减）奇数个项就变成奇级数了。
定义2：各项的绝对值>0都相等的交错级数例如P=a-a+a-a+...称为对称级数。
　　 据起码常识s，对称级数w若=0就说明其是偶级数，若≠0就说明其是奇级数--即其正数项a与负数项-a不一样多。
　　可见对称级1-1+...是有奇、偶型之分的。显然若其是偶级数则=0，若是奇级数则≠0。
　　常规数学否定s=1-1+1-1+... =0的理由之一是：“s也可=1+（-1+1）+（-1+1）+... =1，...；故其不能表示一个数。”其实根据h定理奇级数1+∑（-1+1）=1不是偶级数s！在这里数学"玩"了个超科学才能识破而常规科学无力识破的“掉包计”：将伪s偷换真s。真相是s=1+（-1+1）+（-1+1）+... =0，即去掉s的首项1得s-1=-1中的各项不可一一配对而≠∑（-1+1）。数学知道伪s=1+∑（-1+1）=1与s=∑（-1+1）不是同一级数，同样s=1-1+1-1+... =0与伪s也并非同一级数！
医学不知血有血型就会医死人，数学不知集（级数）有奇、偶型之分就有中学数学重大错误：将两异集（级数）误为同一集（级数）而将部分误为全部等。
参考文献
　　[1]黄小宁，百年集论使人犯极荒唐常识错误：0-1010=0 --再论形如{1，2，3，...，n，...}一般都有末项 [J]，科技信息，2009（1）。
　　[2]黄小宁，百年集论确是"疾病"之理由--试议著名数学家庞加莱百年前的预见[J]，科学中国人，2009（4）。
　　电联:13178840497，
　　E-mail：hxl268@163.com（hxl中的l是英文字母）

elimqiu

wangyangkee 似乎建议与 hxl268 分享以下荣誉：
两位不是不笨，不是不愚蠢，不是不驴打滚，不是不狗屎堆逻辑，不是不白痴，不是不饭桶，，，，不是不网痞，，，不是不大肠杆菌，，，

wangyangkee

elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，不大肠杆菌，，，