有没有无穷大自然数？

jzkyllcjl

关于“自然数集合是一个无穷集合，但自然数集合中的每一个数都是有穷自然数”的事实，恩格斯讲到：“无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样。”（参看《反杜林论》）但是，现在许多学者想不通，他们认为：“既然自然数集合是无穷集合，就应当有无穷大自然数存在；他们还认为：无穷序数就是无穷大自然数”。对此，笔者已经从“实无穷观点违背实践”的理由上否定了这种数的存在（参看第五章）。现在再提出如下的公理。
公理7：除去0以外的任何自然数 x都有一个唯一的自然数(x -)，使得(x-)的继数为x 。
在这条公理的限制下，无穷序数中极限序数就不能是自然数了。

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/22 03:54pm 发表的内容：
关于“自然数集合是一个无穷集合，但自然数集合中的每一个数都是有穷自然数”的事实，恩格斯讲到：“无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样。”（参看《反杜林论》）但是，现在许多学者想不通 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
哲学 ≠ 数学 。懂不懂？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

既不懂“哲学”也不懂“数学”

ygq的马甲

楼主（jzkyllcjl ）的这样东西，在数学论坛是没有价值的。
可笑的是，硬要在数学论坛上混

jzkyllcjl

你的新道学才是 与数学无关的！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/22 06:21pm 发表的内容：
你的新道学才是 与数学无关的！

这个“蠢货”，根本不懂：数学是讲究【证明】的
别人关心的是：如何【证明】的，并不是【观点】怎么样的

hxl268

俞根强________愚根强，慧根弱。这是其成为没有头脑的到处骂街的泼妇的内因。I

jzkyllcjl

非标准分析中实无穷大数是不应有的！

hxl268

[这个贴子最后由hxl268在 2010/02/04 06:02pm 第 2 次编辑]

中学极显然重大错误：将两异集误为同一集
——续《百年集论确是"疾病"之理由》
黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303 邮编510631）
    [摘要]非常形象直观地显示中学重大错误：无穷数列{f（n）}中n>0的变域必是正自然数集N。揭示存在最大自然数和无穷大自然数。最关键是若集K的元不可与Z的元一一对应相等就证明K=Z不成立。
[关键词]推翻集合论；假自然数列；标准及非标准无穷大数；最大自然数；变量的变域

   可视其为0而忽略的变数n可取一切正自然数？  
   高精度近似计算的核心之一是考察误差函数是否
相比下贴近于0，凡有正实变量可略必表明其变域内各数相比下全都是微不足道从而可略的极小正数。设某研究只须用正自然数，显然若误差w的变域是N就绝不可视其为0而略。近似计算常识：代表正自然数的  
y=10…0n（亿亿倍于n）+n=主要部分+次要部分n≈10…0n+0>>n=1,2,…（所有n组成Q）
是说可→∞的误差余项w=n与y的主部相比实在是总距0太近了以致可视其为0而略，即说n的变域Q各元n相比下全都是≈0从而可略的极小正自然数——表明Q=｛n｝绝不可含一切正自然数而只是N的一小部分。说Q=N是将两异集误为同一集。
肉眼不能将无穷多项都看到，但人有逻辑推理能力，慧眼能洞察无穷集的所有元是否都有“配偶”而不被肉眼所骗。肉眼不能察觉此桶水仅比那桶水多一个水分子，但慧眼能洞察此无穷集{n}比那{n}多（少）含一个数。注！符合实际的思想才能产生慧眼，否则产生傻眼陷入“不可知论”“科学终结论”。
设俯视图1：{①，②，③，...}=A表示一给定的有无穷多双项（一双项组成一组大项）的立体序列，其由上、下两个序列A1与A2组成，立体自然数都“悬浮”在“围棋白子”○上。类似有B：
{...，⑥，④，②，①，③，⑤，...}
的左（右）半边的数是偶（奇）数。A（B）的所有数组成N。A中正自然数列A1的下面是棋子○序列A2={○}～N（表示A2的○可与N的数一一配对）。A各数都由n变为n+1后再增添新首项1得图2：
{1，②，③，④，...}（1下无○）=M
M各数与A2的○不可一一配对而总有一数下无○，表明M中的数比（A2～N中的）○多一个——意味M比N～A2多包含一个数——意味M中有超自然数>一切自然数！可见形如{1，2，...，n，...}的集不一定是N！即存在似是而非的假N！凡有看图识字能力的人都能：
看图1识“字”：在A中：单独粉碎（增添）n个数后立刻就有n个○上（数下）没数（○）与之配对，无论如何重新配对。原因是A比原来少（多）了n个数，即上下两序列中的任一列一旦单独增减项就必打破原来数与○一样多的格局。故图1显示有
h定理1：任何序列与级数增（减）n个项后必比原来多（少）n个项。
[1]证明了 h定理2：对等的两无穷集F～G的任一集增（减）元后就再也不能～另一集了。
故此序列{n}的项可多（少）于彼{n}的项。自识自然数多得写不完的5千年来一直无人认识此革命真象使康脱康健离脱误入百年歧途。
    图2的M各数都不动而各○都左移一个位置得{①，②，③，...}，人们就以为其中的数与○一样多。殊不知在无穷远处必有一数下无○。A的项也作此变动
得{○，①，②，③，...}——假象：部分○可与全部
数一一配对。“数学是研究无穷的科学。”然而几千
年“肉眼数学”恰恰对无穷的认识太幼稚片面而一直被其表面假象所迷惑。   
符合实际的思想：不增减项的序列各项的位置无
论如何改变都不能改变项的多少。显然有换偶原理：
已一一配对的无穷多对“夫妻”之间互相任意“换偶”必还是可一一配对。否则就不合逻辑自相矛盾了。
故凡～N的集G的元都必可有“配偶”∈N，一个不漏！故G=N～N 的各非1元n+1都有配偶n∈N（所有配偶n=1，2，…组成U）的同时G的1也必可有配偶t∈N 。极显然：t是U外的最大自然数！t+1是超自然数。同理在以下的两都是N的
{…，3，1，（2，4，…，2n，…}
{…，a2，a1，（1，2，…，n，…}
中，一目了然：下N小括号左边的数都是无穷大自然数>右边的一切n。详论见[4]。
以上立体思维“解毒药”使在康脱的病态“乐园”内陶醉了百年的数学一下子清醒过来：化学曾被错误燃素说统治百年，数学也被极荒唐的集论统治百年。
定义域为D=（0，1）的y=10x的值域Z真的=（0，10）=D+[1，10）=K吗？
D各元均由x>0变大为y=10x得以y为元的Z～D。据h定理2,Z～D不可～D的真扩集KÉD！从而更≠K! 故中学的“Z=K”是将两异集误为同一集。
关键是Z各元10x的对应数x的全体是D而不能是K！Z～Z不能说明Z～K。
一种保序变换：x轴上各质点x>0都向前移动至新位置2x>x后各点的前后次序没改变。若有序集Z=K则其各元必可由小到大一一对应相等。然而Z是由K的D部分的x都变大为10x保序变换而来的，由此推知Z的元10x不能与K的元x由小到大一一对应相等——又有力证明Z≠K。
搞错变量的变域是导致全盘皆错的最重大根本错误。真正建立在此定论之上的理论如康脱的集论必是错上加错的更重大错误。不及时纠正会使人在错误的泥坑里越陷越深以致无力自拔。
结语：科学革命的特征就是推翻举世公认的“真理”。“时间就是金钱，…”百年集论百年来浪费了多少亿人的多少时间与精力啊！造成多少亿元的损失？更要命的是它的重大误导作用！限于篇幅本文只能挂一漏万.详论见[3][4]。
参考文献
　　[1]黄小宁，极显然：自然数集增或减一元就变为非可数集了——中学重大错误：将两异集误为同一集[J]，科技信息，2009（26）；
　　[2]黄小宁，百年集论确是"疾病"之理由[J]，科学中国人，2009（4）；
    [3]黄小宁，驱5千年迷雾现统治数学的集论百年病魔原形——破解2500年芝诺著名运动世界难题[J]，今日科苑,2009（16）:267
[4]黄小宁，不识最大自然数等使课本有一系列重大根本错误[J]，科技信息，2009（32）.
电联:13178840497
E-mail：hxl268@163.com（hxl中的l是英文字母）

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2010/02/07 05:44pm 第 3 次编辑]

数学很美，在我看来也是一种艺术，她应该符合美学规律，具有对称性。正、负之间，是对称的，例如，+5和-5，+n和-n，等等没有问题。大、小之间，例如，10^n和10^-n，也应该是一种对称的方式，但是，同样是有限组成无穷，“无限纯粹是由有限组成的（恩格斯语）”，无穷自然数序列，都是由有限自然数组成的，不错。而无穷小数不这样了！例如，无穷循环小数0.33333...，应该也是无穷多个的有限循环小数序列：0.3，0.33，0.333，...，0.333333...33，的表示。是一个由无穷多个有限循环小数组成的数列。但是，现有数学理论却不予承认！！！使用了“双重标准”！！！基础数学相当混乱。权势者们也不想拨乱反正，这样就很好！！！
10^n和10^-n，当n趋向无穷大时，无穷大被承认是存在的，不但被承认，并且还被认为存在很多级别的无穷大！有过之而不及！又走向了错误！无穷大应该只有一个！
无穷小却没有这样的优厚待遇，当n趋向无穷大时，10^-n是什么？有时候被承认是存在的，她就是无穷小；有时候却不被承认她是存在的，她就是0，子虚乌有！她是个非法定的，上了“黑户口”的“鬼”！随数学界某些蛮横的权威们的胡作非为，什么时候高兴就承认，不高兴就不承认！！！

hxl268

无穷小（大）也是无限可分的