试证：黎曼猜测是一个伪命题

moranhuishou

也来谈谈黎曼猜测，这个结果可能大大出乎数学家所料！
说明：本人对黎曼函数并没有深入探讨，但是，这并不妨碍本证明，所以，如果你认为本证明有问题，欢迎你就事论事——仅就本证明说话，不要扯远了。
本证明仅供讨论，所以不设悬赏，（让你失望了）

moranhuishou

不是有人声称懂得黎曼猜测吗？请放马过来！！！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/04/30 04:54pm 第 1 次编辑]

唉，很不想回帖，不知道怎么说你，人家黎曼猜想是针对
把ζ(s) = Σn n^-s    (Re(s) > 1) 解析延拓后的 Riemann ζ 函数
你说了半天，都在说原始的级数
ζ(s) = Σn n^-s
解析延拓后的 Riemann ζ 函数是一个路径积分表达式，人家的猜想是针对这个围道积分的。
而根本不是针对ζ(s) = Σn n-s
因为原始的级数ζ(s) = Σn n-s只在Re(s) > 1的时候有定义。只有通过积分表达式解析延拓后，才可以在除了 s=1 处外在整个复平面上解析。
真是对牛弹琴。  

moranhuishou

下面引用由tnjian在 2009/04/30 04:49pm 发表的内容：
真是对牛弹琴。

我前面已经说有明，所以请你不要骂人。
我知道你人品太次，但在这里讨论还是请你忍耐忍耐！
看清楚，先不要扯远了，就说本证明！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/04/30 09:07pm 第 6 次编辑] 不知道你脑袋怎么想的，你还没看明白吗？ 本证明没什么好说的。 ζ(s) = Σn n-s只在Re(s) > 1的时候有定义，对于任意Re(x)<=1的情况都是发散，无定义的，你看看你的证明，Re(x)取了哪些值？ 楼主说什么 “本文将证明Re(x)不等于-2，-4的时候，ζ(s) 不等于0” 真是白痴，Re(x)等于-2，-4的时候，ζ(s) 根本无定义，级数发散，谈什么等不等于0. 这就是不学无术的下场，放肆的使用无穷级数，记住，你用无穷级数之前，先要判断收敛性。

moranhuishou

请教，什么叫解析延拓？
我的理解（不对可讨论）：
原黎曼函数指的是x为实数时的那个级数。
“延拓”就是将实数扩展延拓到了复数域，然后“解析”。
至于怎样“解析”，“真的”不大清楚。

moranhuishou

下面引用由tnjian在 2009/04/30 05:03pm 发表的内容： 你脑袋有病啊，是你在哪里竖着猴子尾巴，叫别人来打你的证明。不然我才懒的动手。 另外本证明有个屁好说啊。 ζ(s) = Σn n-s只在Re(s) > 1的时候有定义，对于任意Re(x)<=1的情况都是发散，无定义的，你看 ...

我已经提前给你说了，这是讨论！ 你是流氓啊，还这么骂人。 可别怪我也不客气！！！

tnjian

下面引用由moranhuishou在 2009/04/30 04:43pm 发表的内容：
不是有人声称懂得黎曼猜测吗？请放马过来！！！

你这个话，本来就是挑衅的意思，怪不得别人。
假如你说一句请指教，我绝对不会说这些话。

moranhuishou

下面引用由tnjian在 2009/04/30 05:15pm 发表的内容：
你这个话，本来就是挑衅的意思，怪不得别人。
假如你说一句请指教，我绝对不会说这些话。

这是论坛，“挑衅”是为了讨论，不是要你骂人的！
再则，我“挑衅”的多了：费大、哥猜、孪猜、...的证明，你咋不应战呢？
这个是供讨论的，我并没有肯定，就是错了你也没有什么可得瑟的？

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/04/30 05:27pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/04/30 05:07pm 发表的内容：
请教，什么叫解析延拓？
我的理解（不对可讨论）：
原黎曼函数指的是x为实数时的那个级数。
“延拓”就是将实数扩展延拓到了复数域，然后“解析”。
...

你的理解有点错误，
原黎曼函数指的也是以复数x为自变量的那个级数。只不过原黎曼函数，定义域是Re(S)>1的区域，不是整个复平面
解析沿拓就是把解析函数的定义域扩大，可以在更大的区域内定义一个新的解析函数，同时该函数和原函数在老的区域上是相同数值的，我说的比较口语化。
另外，什么叫解析函数？如果函数在它的定义域内的每点都可以展开成幂级数，就叫做函数在该定义域内解析。
讨论是讨论，挑衅是挑衅，不一样，你可以挑衅，别人自然可以挑衅你。欲让别人尊敬你，你要先尊敬别人。