对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！

trx · 发表于 2009-8-31 15:50

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！
在对两相邻质数相隔问题的讨论中，网友们都肯定一绝对存在的情况：在整个自然数中存在有两相邻质数相隔任意长的各种情况（其论证请参阅本人的《质数分布模式的建立及其应用》一文）。现令两相邻质数为P与Q,其间相隔一百亿个合数数位。则应用这一实际存在的情况对质数定理π(x)~x/Lnx作讨论。
在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。但在本讨论中，当π(x)~x/Lnx式中的x为P并遂步增大1时，一百亿次的增大，π(x)的值一至不变，但x/Lnx的值却增大了一百亿次。显然π(x)~x/Lnx式子是不合乎数学式最基本原理的，是一错误的数学式，更不能称为定理式。如果把该式仅仅称为估算式，那是可以的，就像我们平时估算9998*10002，9999*10001，••••••等，都可使用10000*10000来估算，也可使用“~” 符号。如果把这一估算法称为数学的一大重要定理，那不是天大的笑话吗！？
还有：作为一大学科的主要定理，不仅要式子正确精密，还要该定理很易揭示该学科的重大性质，更重要的是应用该定理能破解该学科中的一系列重大问题。但质数定理π(x)~x/Lnx已建立了一百余年了，而质数相关问题却越集越多，其解破不了任何质数问题。
综上所论完全可说：把π(x)~x/Lnx这一极不精密又无作用的式子称为质数定理，实在是名不其实，有点荒唐啊！！！
造成这一荒唐的主要原因是自数论建立至今，对质数在整个自然数中是如何分布的问题还没有研究清楚。这也是一切不解质数问题的不解关键原因！！！

wanwna · 发表于 2009-8-31 15:53

不懂数学就不要瞎嚷嚷.
A(x)~B(x)
在这里的意思是
当x趋向于正无穷大的时候
A(x)/B(x)存在极限,且为1

wanwna · 发表于 2009-8-31 15:55

"但在本讨论中，当π(x)~x/Lnx式中的x为P并遂步增大1时，一百亿次的增大，π(x)的值一至不变"
谁告诉你一直不变的???
难道x~100x之间连一个质数都没有???

trx · 发表于 2009-8-31 16:09

请把本人之论学习清楚，再发评论！！！

wanwna · 发表于 2009-8-31 16:19

晕,质疑管个啥用?
又一个造轮子的,比那个李金国也强不了多少.
鄙人不懂数论,也不想去学习数论,对它也没多少兴趣.但这个定理可是有严格证明的,质疑它之前先把它是怎么来的看懂吧,谢谢

moranhuishou · 发表于 2009-8-31 16:30

下面引用由wanwna在 2009/08/31 04:19pm 发表的内容：
比那个李金国也强不了多少.

做人要堂堂正正，光明正大。背地咬人算什么玩意？狗东西！

trx · 发表于 2009-8-31 18:25

本人的论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在用高深的数学理论去讨论。论说的对和错已十分明显了！！！

申一言 · 发表于 2009-8-31 21:17

[这个贴子最后由申一言在 2009/09/02 05:10pm 第 1 次编辑]

  啊!
   老弟多多保重!
               老哥.

trx · 发表于 2009-9-1 08:54

再次敬告回复者：必须首先把楼主的论说彻底学习清楚明白，再作有事实根据的评论！！
本论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在高深的数学理论。如果看不懂，请你远点！！！

trx · 发表于 2009-9-1 11:28

我的呼吁：由于李金国是骂不倒的，敬请网友不要去再理它了！
申一言是网痞，它的单位论是傻论，也不要去再理它了！
至于像"1是否是质数”“ 2是质数之母”等无聊帖子，更不要去再理它了！
应该去对数论的具体问题作研究讨论吧！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 ！！！