数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4590|回复: 6

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

[复制链接]
发表于 2009-9-27 20:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

    用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想

    请查询:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2009-9-27 21:02 | 显示全部楼层

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

不能吗?
  能!
  指定能!
    Xo=(2mn)^2/i
    Yo=(m^2-n^2)^2/i
    Zo=(m^2+n^2)^2/i    i=0,1,2,3,,,,
   
    m=[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2
    n=[(√Z^i-√Y^i)/2]^1/2
  令 Xo=3,X^3=3^3,
     Yo=5,Y^3=5^3
  则 Zo=[3^3+5^3]^1/3
       =(152)^1/3
求证:
     Xo=(2mn)^2/3
       ={2{[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2}{[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2}}^2/3
       ={4[Z^3-Y^3]/4}^1/3
       =(152-125)^1/3
       ={27}^1/3
       =3.
下面求解略.
                        可以不?
                        可以!
                        而且是必须的!
                                          这是唯一的正确途径!
发表于 2009-9-27 23:10 | 显示全部楼层

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

[这个贴子最后由申一言在 2009/09/27 11:11pm 第 1 次编辑]

   又:
       3+5=8
     Xo={2{[(√Z+√Y)/2]^1/2}{[(√Z-√Y)/2]^1/2}}^2/1
       =(√Z+√Y)(√Z-√Y)
       =Z-Y
       =8-5
       =3.
                                      您看明白了吗?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 时添加 -=-=-=-=-

   此时的方程已经不是勾股数了!
   是哥德巴赫猜想!
  即
   (√3)^2+(√5)^2=[(3+5)^1/2]^2
发表于 2009-9-28 06:41 | 显示全部楼层

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

恰好相反,费尔马大定理正是用勾股定理和勾股弦数完成的证明。
发表于 2009-9-28 09:05 | 显示全部楼层

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

下面引用由guanchunhe2009/09/28 06:41am 发表的内容:
恰好相反,费尔马大定理正是用勾股定理和勾股弦数完成的证明。
     完全正确!
       (2MN)^n=(M^2+N^2)^n-(M^2-N^2)^n
       左边=2^n
       右边=2^n,  当M=N时,而 Y=(M^2-N^2)^2/n=0,则 X=Z,因此没有XYZ≠0的正整数解!
          右边的系数和为杨辉三角的系数的和.
x^o+Y^o=Z^o                       1              2^o=1
X^1+Y^1=Z^1                     1    1           2^1=2
X^2+Y^2=Z^2                    1   2   1         2^2=4
X^3+Y^3=Z^3                  1   3   3   1       2^3=8
     *
     *
     *
X^n+Y^n=Z^n           S1  S2  S3  S4  S5  S6  Sn   2^n=S1+S2+S3+,,,+Sn
              这才是唯一的符合数理逻辑的证明!
                                              欢迎批评指正.        
发表于 2009-9-28 11:36 | 显示全部楼层

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

本人完全赞同楼主之观点!
本来勾股定理真正意义是指直角三角形的三条边关系的定理,即a^2+b^2=c^2,其式中a,b,c可为任意正实数(不是正整数);而且其论证都不是应用代数式的转化,而都是应用几何图形的转化而证的。至于勾三股四玄五之说是中国古人的经验之说(没有论证)。把a^2+b^2=c^2应用到破解费玛猜想的论证,首先必须用代数式的转化去论证a^2+b^2=c^2存在有整数解后,方可进行。
发表于 2011-6-7 08:14 | 显示全部楼层

用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

下面引用由guanchunhe2009/09/28 06:41am 发表的内容:
恰好相反,费尔马大定理正是用勾股定理和勾股弦数完成的证明。
它们是一类问题,应该是一脉相承的,特殊寓于一般中,关键是如何抓住其本质。我想,费马当年的美妙证明,全过程写下来,应该不会超过他所看书的一页。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-9 19:44 , Processed in 0.093236 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表