关于Cantor的连续统假设

zhaolu48 · 发表于 2009-10-29 15:49

　　　　　关于Cantor的连续统假设

fleurly · 发表于 2009-10-29 15:53

不是这样滴，楼主弄混概念了

zhaolu48 · 发表于 2009-10-29 15:59

不是这样滴，楼主弄混概念了
不是滴，应该是“摘”吧。
请楼上具体说出，是哪里“弄混概念”了。
这样笼统的否定，是不能说明问题的，也是不负责的。
说句笑话，是不是因为这样的问题没被自己发现而心里不舒服呀？

zhaolu48 · 发表于 2009-10-29 16:01

我将把帖子发上去，您可能连我的主帖都没粗略的看全，就发表你的议论了吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于Canto&#114;的连续统假设