[原创]有将此证明驳倒者，奖十万元！

moranhuishou

[watermark]

moranhuishou

本证明打印数百份，已陆续邮寄相关数学人及相关部门。

熊一兵

祝贺！！！！

wangix

十万啊，要杯具
同解方程意思是说解集相同，根的重数也相同。
对于方程（4），a是p重根
对于方程（5），只要求证明a不是整数根即可证明费马大定理
所以不能说（4）和（5）是同解方程
如果你认为它们是同解的，就等于承认a是（5）的p重根，并没有考虑a为p-1,p-2...1重根的情况

wangix

下面引用由yeduhengzhou在 2010/06/07 05:49pm 发表的内容：
你什么也没有看懂，还是在看明白了再发言不迟。

哈哈，你又怎么知道我没看懂或者是楼主没懂呢。
数学期刊上会不会收他的证明么，我心里清楚但不敢妄言。
好歹我觉得有问题的地方，我是指出了，你要说我不懂，你也该具体解释解释对吧，楼主贴这个不也是想让大家看懂，不懂的地方么，你要是懂就请指点了

wangix

下面引用由yeduhengzhou在 2010/06/07 06:06pm 发表的内容：
证明是说当方程有整解时二式才是同解方程，你看了个什么？

（5）如果有a的整数解 则Fermat定理不成立，这个没错，
我说过了你只有证明（5）有以a为重根的解时，才能说（4）和(5)是同解方程

wangix

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/07 06:21pm 发表的内容：
wangix 说得对！！！

估计回答就是你和我都没看懂，哈哈

wangix

下面引用由yeduhengzhou在 2010/06/07 07:09pm 发表的内容：
认真看看，看明白了再发表意见。
我说过，驳倒这个证明奖十万，包括任何人，当然也包括您在内。

我已经指出问题了，你不正面回答我就没办法了。

wangix

下面引用由yeduhengzhou在 2010/06/07 06:06pm 发表的内容：
证明是说当方程有整解时二式才是同解方程，你看了个什么？

原文中说“（4）（5）必为同解方程”，请证明之，顺便看一下同解方程的定义