数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4148|回复: 5

不可证意味成立?

[复制链接]
发表于 2021-1-24 15:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
哥德尔定理,存在命题不可证明或证伪。
如哥猜不可证,哥猜只有两种情况,成立或不成立。
假如哥猜不成立,那么存在反例,即存在偶数不能分为两个质数。那么在理论上我只要找到这个数,
即证伪,即哥猜可被证。与不可证矛盾。所以它成立。
即哥猜不可证可推出哥猜成立。
这是《费马大定理》书中的一段论述。不过我认为他说的不对
所谓不可证是指在某个系统中不可证,是逻辑推理,不应包括
找出反例
发表于 2021-1-24 15:18 | 显示全部楼层
大致说来,不可证指的是命题独立于所论系统。

平行公理不可证指的是它独立于其它公理,也就是说如果原系统自洽,那么用平行公理的否命题取代平行公理所得的系统仍然是自洽的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-24 16:04 | 显示全部楼层
平行公理是公理,是一个系统的初始,在这系统内它本来就是不须证的,和哥德尔说的不可证不同。
不能把公理和不可证混淆。公理本身就是不用证明的
不可证是指公理确定后,不论怎么去设置公理,在这个由这些公理所构造的系统中,总存在一些命题是无法从公理通过逻揖导出的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-24 16:10 | 显示全部楼层
公理越多,这个系统所可构造的命题越多
连续统假设在zfc系统中是不可证的。我们可以通过扩大zfc系统的方法让连续统可证。但由此又会产生新的命题不可证。
罗素悖论是由罗素解决的,他就是通过增加新的条件来解决。但系统扩大,又会产生新悖论

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-27 09:14 | 显示全部楼层
我的0+0=1的理论,若(假设)哥猜不成立,推出哥猜成立!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-28 08:24 | 显示全部楼层
顶上来,清查我的资料!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-21 10:50 , Processed in 0.077553 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表