elim 的真正问题

jzkyllcjl

胡扯是无用的，真正的问题是： 虽然elim使用施笃兹公式计算计算了与此有关的A（n）的极限是2/3,,但由于他没有使用施笃兹公式计算A（n）分子的极限，所以他的相关极限算错了，这就是他不敢计算这个分子极限的原因。也是他失败的原因。

elim

jzkyllcjl 啼猿声的用处只有一个，就是招人嫌，被抛弃．你不戒吃狗屎，哪能算对极限?

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-4 13:58
jzkyllcjl 啼猿声的用处只有一个，就是招人嫌，被抛弃．你不戒吃狗屎，哪能算对极限?

你又贴出十多个猿声的骂人话。

elim

吃狗屎啼猿声是你jzkyllcjl 的真实写照，你偷换了写照和骂人这两个概念．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-4 16:35
吃狗屎啼猿声是你jzkyllcjl 的真实写照，你偷换了写照和骂人这两个概念．

： 对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你 记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式 进行计算。但你一直不算，我很遗憾。这个极限计算，我算过多次，得到过0与2/9 的不同结果 ，而且都与我论文中另一个计算的结果-2/3不同。我已经说了我的计算有问题，希望你两计算并指出我的错误。但你一直跟着elim不计算，不知你为什么不算。

elim

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-2-5 09:28
： 对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你 记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式 进行计算。 ...

jzkyllcjl先生：对于已知\(a_1=ln(1+0.5)\)；\(a_{n+1}=ln(1+a_n)\)；求\(\lim\limits_{n\to\infty}\)\(n(na_n-2)\over lnn\)（0<\(a_{n+1}=ln(1+a_n\)））一题elim先生的解答是对的。
这是因为对于求\(*\over ∞\)极限问题，我们应用施笃兹定理：若数列｛\(x_n\)｝、｛\(y_n\)｝满足下列条件：
①{\(y_n\)} 严格单调递增 ②\(\lim\limits_{n\to\infty}y_n\)=∞；③\(\lim\limits_{n\to\infty}\)\({x_n-x_{n-1}\over y_n-y_{n-1}}\)=L(其中L可以为有限实数、-∞、+∞）
则 \(\lim\limits_{n\to\infty}\)\({x_n\over y_n}\)=\(\lim\limits_{n\to\infty}\)\({x_n-x_{n-1}\over y_n-y_{n-1}}\)解题时，我们只须验证题设条件是否满足定理条件：①{\(y_n\)} 严格单调递增 ②\(\lim\limits_{n\to\infty}y_n\)=∞；③\(\lim\limits_{n\to\infty}\)\({x_n-x_{n-1}\over y_n-y_{n-1}}\)=L(其中L可以为有限实数、-∞、+∞）；如果题设条件满足定理条件，那么我们就可根据施笃兹定理求得结果。我在你再三督促的情况下独立计算（也\(\color{red}{冗余判断}\)了n(n\(a_n\)-2)趋向无穷)结课依然是\(2\over 3\)。因为计算过于冗长，故不另附。其实elim先生的论证和计算都是对的。先生如果不服，你可拿支笔把elim先生的论证过程记录下来，逐步分析。你一定会发现elim先生计算简洁和准确，从而提升自己对该类问题的处理能力。注意：定理条件③包括了分子趋向于∞的情形，当L为有限数时，分子分母为同阶无穷大；当L为正负∞时，分子是分母的高阶无穷大。故此不必再\(\color{red}{冗余检验分子是否趋向于∞}\)。

jzkyllcjl

春风晚霞网友：既然你计算了A（n）分子 n（na9你）-2）的极限是2/3,  那么根据'商的极限运算法则“当分母极限不为0时，商的极限等于极限之商”，A（n）的极限就是0，就不需要而且不能使用施笃兹公式 算出A（n）的极限是2/3，所以他的计算是错误的。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-2-6 17:36
春风晚霞网友：既然你计算了A（n）分子 n（na9你）-2）的极限是2/3,  那么根据'商的极限运算法则“当分母极 ...

jzkyllcjl：请你认真负责的阅读“我在你再三督促的情况下独立计算（也\(\color{red}{冗余判断}\)了n(n\(a_n\)-2)趋向无穷)结课依然是\(2\over 3\)。因为计算过于冗长，故不另附。其实elim先生的论证和计算都是对的。先生如果不服，你可拿支笔把elim先生的论证过程记录下来，逐步分析。你一定会发现elim先生计算简洁和准确，从而提升自己对该类问题的处理能力。注意：定理条件③包括了分子趋向于∞的情形，当L为有限数时，分子分母为同阶无穷大；当L为正负∞时，分子是分母的高阶无穷大。故此不必再\(\color{red}{冗余检验分子是否趋向于∞}\)。”jzkyllcjl先生，我在什么地方说了我“计算了A（n）分子 n（n\(a_n\)-2）的极限是2/3”？你可以不同意我对该题地解答，但你不可以无中生有，强奸人意。数学题目做的对错，那只是学术问题。无中生有，强奸人意，那可是道德的问题啊！

jzkyllcjl

春风晚霞网友：你在9 楼说了“我在你再三督促的情况下独立计算（也冗余判断了n(na(n)-2)趋向无穷)结课依然是2/3。因为计算过于冗长，故不另附。”你的这句话表明：你计算了A（n）分子n(na(n)-2)趋向无穷)结课依然是2/3。而且我再三请你计算的就是这个A（n）分子的极限。
是不是你仍然坚持A（n）分子趋向于无穷大。？