构成素数对的周期性规律

vfbpgyfk

构成素数对的周期性规律

yangchuanju

老师《解释》文中多处出现MOD(N,10010)#0和MOD(N,6)#0，请问这里的“#”是不等于（≠）的意思吗？

wangrozhong

精神可佳，佩服佩服！

重生888@

好友不愧为工程师！使用三个系数，出现正负差，是否妥当？

重生888@

我的四个系数：5/3  5/6  5/4  5/8   具有一致性！

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-2-21 07:42
我的四个系数：5/3  5/6  5/4  5/8   具有一致性！

我的四个系数是：3.1，1.6，1.53，0.8
现在又增加了：2.1，1.05
如此来看，你的四个系数对计算MOD(N，10010)=0且MOD(N，6)=0类偶数的误差会大不少。例如：20210190，20450430，21171150，……（这是随意列几个偶数）
从你的小系数上看，误差可能 小一点，但相比之下，误差也不小，粗略地算了一下，误差都在15%以上。例如：21481456，21511486，21541516，……（这是随意摘几个同类连续偶数）。
其它就不逐一列举了。

，

vfbpgyfk

根据《构成素数对的周期性规律》可以得出哥德巴赫猜想成立无疑，因为任意偶数都将归属于应该类别偶数系列中，而不同的类别偶数系列都有相对应的计算系数，且这些系数都是大于0的，与其相乘的基本平均素数对函数值也是大于0的，所以，其乘积必然是大于0的积，则素数对普遍地寓于偶数之 中，这就说明，每个偶数都有相应多的素数对。所以，哥德巴赫猜想成立无疑。

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-2-25 10:56
根据《构成素数对的周期性规律》可以得出哥德巴赫猜想成立无疑，因为任意偶数都将归属于应该类别偶数系列中 ...

先生的四个系数，从实际经验得出。抛弃了0.5N/lnN^2.我的是有系统理论支持的！尽管你的模拟度很好，为什么好？我发给您的 0+0=1的文章看了没有，希望看后再交流。谢谢！

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-2-25 06:39
先生的四个系数，从实际经验得出。抛弃了0.5N/lnN^2.我的是有系统理论支持的！尽管你的模拟度很好，为什 ...

1、根据构成素数对的周期性规律，现在发现开始的四个系数计算出类别偶数的素数对个数还有频繁大误差现象出现，经进一步分析总结，又增加了几个细化系数，这样一来，相对地缩小了大误差出现频率。但是，仍然还有这种现象，是否可以解决，还处在摸索之中。
2、素数对的周期性产生，是在研究超常素数对时偶然发现的规律，系数是通过大量数据综合分析得到的。
3、这个研究是探索素数对构成规律，后才联想到哥猜证明上。素数对下限计算公式0.5N/lnN^2是专破解哥猜而作，所以，不会放弃的。
4、你的0+0=1的文章实力地看了一下，疑问和感想也发给你了。现在来看，有些地方与素数对的周期性规律有些相似之处。不过，从当今数学界和广大哥猜探索者共识上讲， 1+1=0的提法，有失共识性，我也认识这种反常数学式的表述不大好，原来 的1+1=2不但符合数学表达式规范，也能在素数方面说的通。也就是说，1文化关系数+1个素数=2个素数之和，或是说，1个奇素数+1个奇素数=1个偶数（1是奇数，2是偶数）。

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-2-25 15:07
1、根据构成素数对的周期性规律，现在发现开始的四个系数计算出类别偶数的素数对个数还有频繁大误差现象 ...

我是用附件的形式发的，不知看到图表没有？我没看邮件，待看后再说。谢谢！