ghbvcfr

qwerty

摘要： 陶哲轩论文错误百出，

qwerty

一个不懂逻辑学，不懂语法与修辞的人，怎么可能学好数学？

白新岭

我看到你的文章，最近大部分，都在辩证一个问题：一个数学命题的真伪。（不知以前有人提到，什么一级逻辑，二级逻辑（还是一阶逻辑，二阶逻辑））  一个命题（或一个定理，按说在证明之前不应该用定理一词），能不能证明，按照你的逻辑思维，或判断标准，如果一个命题，连作为命题都没有资格，那这个所谓的命题就不能被证明。那么在你的认知，三观中，哥德巴赫猜想算不算一个，（在你的判断标准内），合理的命题（即它不是一个主项为集合概念的命题，或者以前有人提到的二阶逻辑那样的命题）。
        接下来就是孪生素数猜想这个命题，在你的认知中又是什么样的命题。
        【存在任意长素数算术数列】，你说这个“数学定理”不符合数学上的概念，名词，（数学专业）术语，当然我没有看到过他的大作，对陶哲轩论文标题中的“算术数列”一词不也不理解（可能是自己孤陋寡闻吧），如果可以翻译成：有素数段落中的，安一定次序排列的一组素数，成员内的前后两个素数差值，所生成的数列是等差数列，而且这样类似的数列可以任意长（即项数不封顶）。这在你的认识中，就是一个不可证命题，它与哥德巴赫猜想的区别在那里？（不需要证明它们的真伪），即判断它们与数学课本中的命题概念是否一致，还是大相径庭，根本就不是一个范畴。
        在哥德巴赫猜想中，大于等于6的偶数不是一个集合概念？在孪生素数猜想中，有无数对（这不是一个集合概念，它是一个解集）。所以说，哥德巴赫猜想与孪生素数猜想，在你的判断标准中，是无法分的清楚的，谁是谁非。
        一个命题，就包括两部分，一个是条件，一个是结论。只要有了条件，通过数学方法推到出结论，这就是一个真命题，它就可以成为定理。
        难道，把是什么条件 （或什么结论）必须用所谓的普遍概念，单独概念，集合概念来划分吗？
还是用判断几阶逻辑先判断一下，符合不符合逻辑（这个命题），问什么非得用逻辑知识来判断一个命题是不是数学上的命题呢？
       不是用数学上给出的概念来判断吗？它是否具备命题的特征，同时具备条件和结论这两个短语吗？

qwerty

白新岭 发表于 2021-4-16 09:00
我看到你的文章，最近大部分，都在辩证一个问题：一个数学命题的真伪。（不知以前有人提到，什么一级逻辑， ...

偶数是一个普遍概念。孪生素数也是普遍概念。建议你学习一下【语法与修辞】。
多个函数（变量）的命题属于集合概念。例如黎曼猜想和费马大定理。都是无法一次性证明的，只能逐一证明和验证。
----------
由于数学家普遍不懂逻辑学，不懂语法与修辞，所以，全世界大多数数学定理都是错误的（至少几百万条吧）。数学也是一种语言，必须服从语法和逻辑。
当务之急是必须建立数学证明的标准。
科学就是淘汰大多数人的工作，非常残酷。

波斯猫猫

当务之急是必须建立数学证明的标准。
科学就是淘汰大多数人的工作，非常残酷。错！

当务之急是必须推翻有史以来的数学，建立“wangzhe”的数学标准。
历史走到今天，非常残酷。过往全被拍死在沙滩上。

试看他对“集合”的描述，就惊为天人，彻底诚服啊！？（它不是科学共同体内的数学，字也不是大家所认识的简体字，这些都是大大的学问。）
集合概念和非集合概念。
a，集合概念反映的是集合體，這個詞項的外延由詞項所應用的事物集合組成，例如“中國工人階級”，集合體的每一個個體不是必然具備集合體的基本屬性，例如某一個“中國工人”，不是必然具有“中國工人階級”的基本屬性。集合概念的命題是不需要證明的，也是無法證明的，只能是歸納總結。

lusishun

陶哲轩还没有证明哥德巴赫猜想吧？

lusishun

qwect先生，
打的字是老体字，很棒。
您对数学很精通，您可免费下载《倍数含量筛法与恒等式的妙用》一文，论文是不是真的证明了哥德巴赫猜想，与孪生素数猜想。
您将成为哥猜证明鉴赏第一人（国外专家）

lusishun

qwerty先生，您能发现《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，逻辑推理的错误吗？
这个证明是不是比陈景润的证明好懂啊？

波斯猫猫

《倍数含量筛法与恒等式的妙用》就是正确的，也绝不会说是正确的。因为谁不想成名啊？你上了，那他不就下来了吗？

lusishun

波斯猫猫 发表于 2021-4-17 02:58
《倍数含量筛法与恒等式的妙用》就是正确的，也绝不会说是正确的。因为谁不想成名啊？你上了，那他不就下来 ...

不会那样吧？有错的话，我愿承担的