哥德巴赫猜想

朱明君

任何1个大于等于6之偶数，都可表示为两个奇素数之和。
根据自然数列特征，埃氏筛法及偶数组成方式决定了哥猜成立。
偶数组成方式，
偶数有4种类型组成，即1+质数或合透，质数+质数，质数+合数，合数+合数，
偶数是由小于该偶数的所有正整，1至最大数首尾依次向中间两两组合而成，
直至中间1个夲身相加。偶数的最大组合组数是该偶数除以2。
2n=1+(2n-1)，
  2+(2n-2)，
  3+(2n-3)，
  4+(2n-4)，
  ……
  n+(2n-n)，

今日常见的猜想陈述为欧拉的版本，即任一大于2的偶数都可写成两个素数之和，

殆素数就是素因子个数不多的正整数。现设N是偶数，虽然不能证明N是两个素数之和，但足以证明它能够写成两个殆素数的和，即N=A+B，其中A和B的素因子个数都不太多，譬如说素因子个数不超过10。用“a+b”来表示如下命题：每个大偶数N都可表为A+B，其中A和B的素因子个数分别不超过a和b。显然，哥德巴赫猜想就可以写成"1+1"。在这一方向上的进展都是用所谓的筛法得到的。
“a + b”问题的推进
1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。(合数+合数)
1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。(合数+合数)
1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。(合数+合数)
1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。(合数+合数)
1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。(合数+合数)
1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。(合数+合数)
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。(合数+合数)
1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。(质数+合数)
1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”，(质数+合数)
中国的王元证明了“1 + 4”。(质数+合数)
1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。(质数+合数)
1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”，(质数+合数)

证明合数+合数和质数+合数对哥猜一点用处都没有，

陈景润为祖国争了光，但在数学界却成了谎言终结者，所有9+9至1+2的数学精英都是数学界的败类。不能证明1+1，没有罪不会让人笑，但画蛇添足让数学界几百年来走入误区是罪过。


波斯猫猫发表于数学中国论坛2021-4-21 13:05
曾有历史人物说，不说假话办不成大事。

你造假，我造假，他造假；上造假，下造假；人人造假，事事造假，古今中外皆造假。假作真来真亦假，到底谁真谁假？

第三数学集团军，高举军旗、战旗，炮声隆隆，杀声震天，用特制的小米加步枪的数学武器，攻击第一数学集团的数学短程导弹、中程导弹、洲际导弹等尖端武器，似以所向披靡之势，发起对第一数学集团铺天盖地的一波又一波的毁灭性打击。这场旷日持久不对称的数学大战，源于第一数学集团造假。为了维护真理，纯洁数学，推动科学进步发展，第三数学岂能容忍，坐视不管！

被列如造假之人有欧拉、怀尔斯、哈肯、阿佩尔、华罗庚、陈景润、张益唐等大批古今中外数学家。所造假的事实骇人听闻，他们的工作常常犯普通人都能理解的低级错误，研究的数学成果错误百出，全用一些五花八门堆成一座座山的数学符号，弄得连第三数学界的看都看不懂，真是岂有此理？况且误导人类，阻碍数学的进步与发展。他们不让数学百花齐放，百家争鸣。特别是，为了他们自身的利益，联合起来相互造假，打压第三数学集团中的精英人士。

更让人恐惧的是，自从陈景润造假“1+2”之后，长长的半个世纪已过去了，国际上一直没有讨论好“1+1”该由谁来造假，这是一个非同小可的重大问题，原则性问题。谁获得“1+1”造假的权力，谁就摘到了数论上的明珠。天朝想造假，海外也想造假、各个国家都想造假，目前的情况是，究竟该由哪个国家来造假就还没有确定，更莫说该由谁来造假了。所以，这个问题还会拖延下去。只要他们一旦确定下来是由谁造假“1+1”，造出来后，看我们怎样收拾造假者。简直无法无天了，岂能任由他们造假？，

让人疑惑的是，著名数学难题那么吃香，那么令人向往。为何那些利益集团还不赶快去造假黎曼猜想、冰雹猜想、孪生素数猜想等众多难题的证明，这样，他们可以抢得先机，站在高高的让人垂涎欲滴的领奖台上，获得美名、金银财宝，说不定还能抱得美人归呢。他们这个时候是不是在犯傻呢？是不是害怕第三数学集团的战力而不敢再造假呢？难道又是还没有讨论好该由谁来造假吗！？

唉，真系难搞哦！

lusishun

对任意的大偶数，
从n个式子中，去掉
合数+合数，合数+素数，素数+合数，1+素数
的式子，若还有剩余的式子，就证明哥德巴赫猜想。

lusishun

24=1+23=3+21=5+19=7+17=9+15=11+13，
6（1-1/3）=4，（因为24是3的倍数，所以和=24，3的倍数成对出现，只筛一次），剩1+23，5+19，7+17，11+13，四对，再去掉1+素数23一对，就剩三对，

波斯猫猫

唉，“确实”真系难搞哦！

cz1

职业与业余的名利问题

lusishun

46表为两素数和的式子有：
46/2（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）=2.3
实际有，3+43，5+41（都筛掉了），17+29，23+23，接近吧！

朱明君

双筛
46/2=23组
第1筛去掉2的所有倍数存下12组，
1，   3，  5，  7，   9， 11， 13，15，17，19，21，23，
45,   43,   41,   39， 37，35， 33，31，29，27,   25,   23,
第2筛去掉除3外所有3的倍数，存下5组，                                          
3，  5， 11，17,    23,
43，41，35，29,    23
第3筛去掉除5外所有5的倍数，存下4组，
3，   5,    17， 23,
43， 41，29,   23,

根据自然数列特征，埃氏筛法及偶数组成方式决定了哥猜成立。

波斯猫猫

其它的都不怎么好干，就是shuxue很简单，干起来得心应手。随便还做出贡献，何乐不为？

lusishun

朱明君 发表于 2021-5-6 04:31
双筛
46/2=23组
第1筛去掉2的所有倍数存下12组，

1，只有埃氏筛法，远远不够，
2，不是偶数，是合数出现规律，
你的认识还需再向前走一步，
不是双筛，是两筛

lusishun

lusishun 发表于 2021-5-6 06:25
1，只有埃氏筛法，远远不够，
2，不是偶数，是合数出现规律，
你的认识还需再向前走一步，

两筛，是指，
1，  3，  5，  7，…………… 23，
45，43，41，39，……………23，
共有46/2（1-1/2）哥式子，从中第一次，筛去前边第一个数是3的倍数的式子，第二次，筛去后项中是3的倍数的式子，
23/2-23/2（1-1/3）-23/2（1-1/3）=23/2（1-2/3），
然后，再分两次筛去加数中含5的倍数的式子，
23/2（1-2/3）-23/2（1-1/5）-23/2（1-2/3）（1-1/5）
=23/2（1-2/3）（1-2/5）=2.3
实际有17+29，23+23两对，
3+43，5+41两对被筛掉了，
计算较接近实际值。
这就是倍数含量两筛法。