人类数学是唯一造假不能得逞的学术领域

elim · 发表于 2021-5-8 01:30

人类数学永远会面对为解决的问题，永远都无法杜绝理论危机，
但从来不会允许一个假命题成为定理。jzkyllcjl 之流对数学的
所有诋毁都是无效的，它们没有例外都偷换了概念，或者运用
了非法的推理。

欢迎懂数学史的朋友点评本帖，也欢迎持不同见解的朋友晒出
反例.

elim · 发表于 2021-5-22 19:13

楼上的造假把戏玩了一辈子了，就是没法得逞．这就叫客观规律．

jzkyllcjl · 发表于 2021-5-22 15:33

定义6（理想实数的非形式化定义）：现实数量的大小（包括现实线段长度）具有可变性、测不准性；但在忽略微小误差的意义下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。因此，可以提出：现实数量大小（例如线段长度）的没有误差的绝对准表达符号叫做理想实数（简称为实数）。其中不能用有理数绝对准表达的理想实数都叫无理数（例如：π与 √2）。
这个定义可以说是两千六百多年前就有的，事实上，毕达哥拉斯就是在任何线段都有符号表示其长度的意义下，才证明了毕达哥拉斯定理，并发现了无理数及无理数与有理数之间的不可公度性。根据实践中，度量单位是使用十进制分划的，可以知道：十进小数是有理数中的一种常用的数。所以需要求出无理数的十进小数表达式，但根据无理数的性质，人们无法找到无理数的绝对准十进小数表达式。而只能计算出它的有尽位十进小数。事实上，《自然科学大事年表》就有“公元前六世纪，印度人求出√2=1.4142156”的近似表达式。这个近似表达式不够精确，可以提高计算进度，可以提出这个无理数的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列 1.4，1.41，1.414，……这个无穷数列是康托尔实数理论中的以有尽位十进小数为项的基本数列，它可简写为1.414213562373 ……，并称它为无尽不循环小叔。但这个数列具有永远算不到底的性质，只能提出它的趋向性极限是√2的做法。现行教科书把它看作与无理数√2相等的定数的做法（即提出等式√2=1.41421356…… 的做法）是把数列性质的变数看作数列极限的定数的张冠李戴式逻辑错误。现行教科书中的等式π=3.1415926…… 也有如此的错误。事实上，作为圆周长与直径的比是一个理想实数，它的无尽不循环小数表达式是将直径为1的圆周等分为6，12，24 …6×2^n …等分之后使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列的以十进小数为项的康托尔基本数列的简写，它的趋向性极限才是圆周率，但它的绝对准的十进小数值永远算不出来。

elim · 发表于 2021-5-22 10:40

jzkyllcjl 对无尽小数概念的造假，一辈子没得逞。

elim · 发表于 2021-5-22 10:27

实践证明, 谢芝灵，jzkyllcjl 的造假在人类数学面前的确无法得逞。

elim · 发表于 2021-5-20 13:18

换句话说，谢芝灵，jzkyllcjl 的造假在人类数学面前无法得逞。

elim · 发表于 2021-5-20 02:44

同样吃狗屎的 jzkyllcjl 和谢芝灵，对数的定义完全不同。可见吃上了狗屎就会错乱，只配被抛弃。

elim · 发表于 2021-5-19 03:29

这两天谢芝灵'定义‘数造假，人类数学当然不会让其得逞，他的东西若发表，必然不受待见，徒劳无功，被人耻笑。

elim · 发表于 2021-5-17 21:13

李利浩发表于 2021-5-17 05:39
如果你认为我们的观点错误，那就把我们的观点用严格的逻辑推翻掉啊，不要只会“照搬教科书”，可以吗？

你们是哪们啊？推翻本来就倒着的玩艺？问题不是解錯就是解不了的“学说”只配被嘲弄或被冷落．

任在深 · 发表于 2021-5-17 20:59

李利浩发表于 2021-5-17 20:39
如果你认为我们的观点错误，那就把我们的观点用严格的逻辑推翻掉啊，不要只会“照搬教科书”，可以吗？

支持！
赞一个！！
elim有种吗？
敢于接受挑战吗！？
看来是没种！
elim也就是瞎胡混！！

		自动登录	找回密码
密码			注册