计算机（机器）与人下棋的实质

雷明85639720

计算机（机器）与人下棋的实质
雷  明
（二○二一年七月十日）

1、人与动物的本质区别就是人能制造工具和使用工具。制造工具的目的是要减轻人的劳动强度和提高劳动效率（即速度）的。但有了工具，没有人还是不行的，人不去使用它，它的速度再快，也是发挥不出来的。所以说人不但制造了工具，而且还是能够使用工具的。一切工具都是这样的，没有人它不会诞生，没有人，它同样也不会发挥作用。
2、计算机也是一种工具，是计算方面的工具，与计数器，算盘，计算尺，手摇计算机等都一样，都是要人去操作的。人要它干什么事，它才能干什么事，也一定能干成什么事，最关键的是它比人干事情时的速度要快得多。这才是计算机的最大优点。机器为什么会干某种事情，是因为人会干某种事情。是人把干某种事情的方法教给了计算机，即把干事的方法编成了程序，输入了计算机，要计算机去执行。计算机也就严格的按人所编的程序去一步不差的做了下去。最后的结果也一定是成功的。如果程序编错了，计算机也就干“错”了。但这本质上是人把程序编错了，而不是计算机“算”错了。计算机是不会出错的，要出错就是人的程序编错了。
3、一般情况下，人们使用计算机都是在让计算机替人做事。如果把解一元二次方程的程序输入计算机，我们只要输入a、b、c三个数值，计算机就会立即输出一元二次方程ax2＋bx＋c＝0的两个实数根。无论是要计算机做什么事情，也都是这样一个过程。都是先要输入程序，再输入条件，再让计算机去执行，便会立即得出结果。
4、计算机与人下棋与人要计算机做某种事情是不一样的，完全是不同的两回事。要计算机做事，是要计算机代替人去工作。但不用计算机，人也是能完成的，只是速度一定是不会比计算机快的。而计算机与人下棋，也好比两个人下棋一样，不过是把一个“棋手”用机器代替了。人走棋时是根据棋局的情况，用脑进行综合分析后，才决定走那一步棋的。每走一步都是要经过分析的，所以速度一定很慢。
5、而计算机的走棋实际上是另外一伙人（可能也包括有与机器下棋的那个人在内）根据各种棋局的情况，提前研究了应该采取的各种对策，并输入了计算机，让计算机去执行。当人走了一步棋后，也就是给计算机发出了一个象解一元二次方程的a、b、c三个值的条件一样，计算机就会在另一伙人研究的各种对策中选取一种最隹的方案，并立即走棋，速度之快可以说是当“人”这个棋手，只要给出了走棋的信息后，计算机就会立即走棋，人想改动也来不用了。
5、所以说，人与计算机下棋仍是人与人在下棋。是一个人与一伙人在下棋。当然一伙人的脑子要比一个人的脑子要聪明多了。而且“一个人”的棋手走棋时，是在根据当前的棋局，临时进行分析，作出决定如何走棋的。而“一伙人”的棋手走棋时，是根据提前已设计好的走棋对策让计算机执行的。其实这“一伙人”的棋手把程序编好后，也就可能都忘记了在什么情况下该怎么走棋，可是计算机是“记得”很清楚的。不但记得清楚，而且“出手”也快。这从心里上也就给“一个人”的棋手造成了一种压力，必然“一个人”的棋手一定会输多赢少的。但这不是计算机本身的功劳，而是这“一伙人”的棋手集体智慧的功劳。
6、既然计算机与人下棋也有输的时候，那就说明那“一伙人”的棋手也有不如这“一个人”的棋手的时候。在地摊上摆残棋的人，对各种残棋应该说是研究透了，对方怎么走棋，他都有适当的对策，但也不一定他每一次都会赢的。这与计算机与人下棋是一个道理。摆残棋的人有失误的时候，计算机的程序也有编得失误的地方。程序编错了，计算机就必然会输给了人的。但这也不能说计算机就不如人，而只能说是人把程序编错了，计算机必然也就走错了，棋走错了，计算机也就输给了人。
7、如果让编程序的人与计算机一起下棋，将会产生什么样的情况呢？只可能是两种结果：要么人赢计算机输，要么人输计算机赢。只能是其中之一。在这种情况下，你能说计算机比人聪明呢，还是人比计算机聪明呢？所以我认为只能说计算机是在完完全全的执行人的指令，人下的指令对了计算机就能赢，人下的指令错了，计算机也就输了。所以说，人若不会下棋，计算机也就不会下棋，更谈不上输赢的问题。
8、如果就因为计算机与人下棋时，计算机赢多输少，就下结论说计算机比人聪明，这是完全错误的观点。同样的，人不能证明四色猜测，也不可能把证明的方法编成程序让计算机去执行。所以说所谓阿贝尔用计算机证明了四色猜测的说法是错误的。计算机是由各种有色金属做成的，而不是有血有肉的动物，是没有思维活动的。而人则是有思维的，人能解决的问题，才可以把解决问题的步骤编成程序，让计算机去执行。连人都不能解决的问题，如何编写程序呢？如何让计算机去执行呢？所以我说，没有人，计算机不但不会诞生，就是有了计算机，没有人，它也什么都不是，只能是一堆烂铜废铁，什么价值也没有。

雷  明
二○二一年七月十日于长安

费尔马1

计算机不能证明四色定理。因为计算机得听人的，人都不能证明的数学题，机器怎么会呢！
例如，让计算机去证明哥德巴赫猜想，试试?
计算机只能计算，不能思维逻辑。

雷明85639720

对头！说得好！

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，

wlc1

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！