lusishun先生再次质疑： q3不等于3呢？

cuikun-186

lusishun先生再次质疑： q3不等于3呢？

lusishun

假设外国数学家证明了，任一个不小于9的奇数都是三个素数之和，但没有证明这三个素数中，必有一个是素数3啊！

cuikun-186

三素数定理推论：

Q=3+q1+q2

证明：

根据2013年秘鲁数学家哈罗德·贺欧夫格特已经彻底地证明了的三素数定理：

每个大于等于9的奇数都是三个奇素数之和，每个奇素数都可以重复使用。

它用下列公式表示：

Q是每个≥9的奇数，奇素数：q1≥3，q2≥3，q3≥3，则Q=q1+q2+q3

根据加法交换律结合律，

必有题设：q1≥q2≥q3≥3

Q+3=q1+q2+q3+3

Q+3-q3=3+q1+q2

等式右边只有3+q1+q2，与q3无关

同时，有且仅有q3=3时，等式左边Q+3-q3=Q

则有新的推论：Q=3+q1+q2

左边Q表示每个大于等于9的奇数，右边表示3+2个奇素数的和。

结论：每一个大于或等于9的奇数Q都是3+2个奇素数之和

实际上：

数学家们验证了6至350亿亿的每个偶数都是2个奇素数之和，那么6至350亿亿的每个偶数加3，则有：

9至3500000000000000003的每个奇数都是3+2个奇素数之和，

这验证了三素数定理推论Q=3+q1+q2的正确性。

r2(N)≥1

证明：

根据三素数定理推论Q=3+q1+q2

由此得出：每个大于或等于6的偶数N=Q-3=q1+q2

故“每一个大于或等于6的偶数都是两个奇素数之和”，即总有r2(N)≥1

例如：任取一个大奇数：309，请证明：306是2个奇素数之和。

证明：根据三素数定理我们有：309=q1+q2+q3

根据加法交换律结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3

那么：309+3=3+q1+q2+q3

309+3-q3=3+q1+q2

显然有且仅有q3=3时，309=3+q1+q2

则：306=q1+q2

证毕！

后记：

潘承洞教授说过：
已知奇数N可以表成三个素数之和，
假如又能证明这三个素数中有一个非常小，
譬如说第一个素数可以总取3，
那么我们也就证明了偶数的哥德巴赫猜想。

*******
大家看看lusishun在下面的质疑就知道其只喊口号的把戏了！

“网友不认可”，本身就是个谬论：

第一是：所有的“网友不认可“吗？是谁告诉你lusishun 的？
第二是：网友不认可代表不对吗？
显然lusishun回答不了上面这2个问题！！！

lusishun

潘教授说的对，假如又能证明这三个素数中有一个非常小，，

但是，目前没有人做到这一点。

lusishun

lusishun 发表于 2021-10-8 02:33
潘教授说的对，假如又能证明这三个素数中有一个非常小，，

但是，目前没有人做到这一点。

潘教授没有做出来，他女婿展涛没有做出来，刘建亚也没有做出来。山大的三个顶尖数学家都没有做出来。
所以潘的假设，到目前还是假设。

lusishun

lusishun 发表于 2021-10-8 02:36
潘教授没有做出来，他女婿展涛没有做出来，刘建亚也没有做出来。山大的三个顶尖数学家都没有做出来。
所 ...

外国人就是彻底证明了弱哥猜，即证明了Q=q1+q2+q3，潘教授的假设还是假设，那仅是他的一个想法，他没有证明

lusishun

假设是不能作为证明的依据，这个，谁都懂啊！

lusishun

lusishun 发表于 2021-10-8 02:50
假设是不能作为证明的依据，这个，谁都懂啊！

实事上，每个不小于9的奇数，都可以用含有3的三个素数之和的式子表示出来，这是肯定的，但，这是由于强哥猜证明完了之后的事，奇数拿出一个3，剩下的是不小于6的偶数，强哥猜证明了不小于6的偶数都可表示为两素数之和，
所以，不小于9的奇数都是含有3的三素数之和

lusishun

而再没有证明强哥猜之前，没有人能证明，一定含有3

lusishun

lusishun 发表于 2021-10-8 02:36
潘教授没有做出来，他女婿展涛没有做出来，刘建亚也没有做出来。山大的三个顶尖数学家都没有做出来。
所 ...

没有这个推论，推不过去，现在刘建亚，也没有推出啊，你的推导不能令人信服啊！你还得继续深入思考