我的理论r2(N)≥[N/(lnN)^2]足以回答了哥猜问题，至于要加上一个系数无关紧要

cuikun-186 · 发表于 2021-12-12 11:12

众所周知，
【1】r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1
【2】为了更好的接近r2(N),人们在N/(lnN)^2前面再乘上一个系数，
在数据上，似乎好看些，
大家千万不要忘记这是在力所能及的条件下给出的结论，
当数据很大时，超出了我们的计算条件时，人们就无法回答。
【3】即便用上系数，计算误差精度达到99.99999…9%，
对于一个趋向于无穷大的偶数来说，其误差数据依然是无穷大的，
所以从这个意义上说，加上这个系数也达不到真值。

cuikun-186 · 发表于 2021-12-12 11:30

况且在小偶数时，存在反例，需要进一步解释！
这在逻辑上是讲不通的！

cuikun-186 · 发表于 2021-12-12 11:36

从公式的简、美上看，r2(N^2)≥N

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的理论r2(N)≥[N/(lnN)^2]足以回答了哥猜问题，至于要加上一个系数无关紧要

浏览过的版块