评那宝吉老师所谓的【模拉系数】及其结论的错误！

cuikun-186

评那宝吉老师所谓的【模拉系数】及其结论的错误！

cuikun-186

【运用【模拉系数】计算出来的素对个数，比较接近于素数对个数】。
实际上根据哥猜的定义，显然素对个数是真值，且得到的数据不能多于真值。事实是你的计算值比真值多出来的数据没有任何意义，即所谓的运用【模拉系数】没有意义

cuikun-186

vfbpgyfk: 在连续偶数中，或是连续同类偶数中，每个偶数都有相对应的素数对D(N)或r2(N)，这些对应于偶数的素数对个数有多，也有少，这个没有错吧？那么，当通观这些数据时，是不是眼花缭乱？若把这些个数统统加起来，再均分一下，说每个偶数平均有多少个素数对，是否要直观些？这就是素数对平均值的由来。
**************************
vfbpgyfk:你就是运用这个方法证明了：每个偶数都有相对应的素数对D(N)或r2(N)都不为0，你这不是在自欺欺人吗？！！！


记住大家都懂：


只要所列偶数的素数对个数有一个不为零，


那么用平均素数对来表示素数对个数都不为0，小学生都懂！

cuikun-186

vfbpgyfk: 哥猜无论是否有解，平均素数对都 是客观地存在着，也就是说，在没有深入证明前，参与平均计算的素数对中，从理论上讲，应该存在D(N)=0的可能（哥猜无解），这就需要去证明是否存在D(N)=0的可能，证明结果出来了，否定了这种可能性，这不就摆脱了那种困惑吗？不就科学了吗？
****************
一个自称用平均素对已经证明哥猜成立的人，现在又这样出来讲理的吗？

cuikun-186

用一个毫无说服力的所谓“平均r2(N)”为前提，
堂而皇之的描述所谓“模拉系数”
都是徒劳的！

cuikun-186

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
是嘛？
请看：6
0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2=0.4432*2*6/（ln6)^2=1.6566...
按照你的公式逻辑：
众所周知6的真实素数对单记法个数是1，则：1>=1.6566.....
荒谬至极！

cuikun-186

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
你既然运用0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2，
那么你的素数就不包括1，出尔反尔！

请看：12
0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2=0.4432*2*12/（ln12)^2=1.722...
按照你的公式逻辑：
众所周知12的真实素数对单记法个数是1，则：1>=1.7222.....
荒谬至极！

cuikun-186

用一个毫无说服力的所谓“平均r2(N)”为前提，
堂而皇之的描述所谓“模拉系数”
都是徒劳的！

cuikun-186

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
你既然运用0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2，
那么你的素数就不包括1，出尔反尔！

cuikun-186

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
vfbpgyfk: 廖也！本人早就声明过，本人的计算是把1当作素数对待，你见到计算式中有人为处理的痕迹吗？所以，D(6)=2，而不是=1，具体地讲，1+5=6、3+3=6，共2个素数对。

你既然运用0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2，
那么你的素数就不包括1，出尔反尔！