看看一个每天在哥吧装大师的人的言论

cuikun-186

看看一个每天在哥吧装大师的人的言论

cuikun-186

这样的人抱着百年前的裹脚不放，粗爆的言论实在是无知！

cuikun-186

人们习惯以计算下限值为标准讨论哥猜数问题，请看：

r2(N)≥[N/(lnN)^2]的推导：

根据双筛法及素数定理可进一步推得：

r2（N）=（N/2)∏mr≥[ N/(lnN)^2 ]≥1

对于共轭互逆数列A、B:

A:｛1,3,5,7,9,……,（N-1）｝

B:｛（N-1）,……,9,7,5,3,1｝

显然N=A+B

根据埃氏筛法获得奇素数集合{Pr}：｛1，3，5，…，Pr｝,Pr<√N、

为了获得偶数N的(1+1)表法数，按照双筛法进行分步操作：

第1步：将互逆数列用3双筛后得到真实剩余比m1

第2步：将余下的互逆数列再用5双筛后得到真实剩余比m2

第3步：将余下的互逆数列再用7双筛后得到真实剩余比m3
…
依次类推到：

第r步：将余下的互逆数列再用Pr双筛后得到真实剩余比mr

这样就完成了对偶数N的求双筛法（1+1）表法数，根据乘法原理有：

r2(N)=（N/2）*m1*m2*m3*…*mr

即r2(N)=(N/2)∏mr

分析双筛法r2(N)的下限值：

双筛法本质上：

第一步:先对A数列筛选，根据素数定理，A中至少有[N/lnN ]≥1个奇素数，

即此时的共轭互逆数列AB中至少有[ N/lnN ]个奇素数

第二步:再对B数列进行筛选，筛子是相同的1/lnN ，

则根据乘法原理由此推得共轭数列AB中至少有:[（N/lnN）*（1/lnN）]=[N/(lnN)^2]≥1个奇素数

即r2(N)≥[N/(lnN)^2]

这里是逻辑分析给出的：r2(N)≥[N/(lnN)^2]

每个懂得数学逻辑的人都能看得懂上述逻辑分析是有崔坤的原创性得到的，

【解析】


第一步：得出真值公式：r2(N)=（N/2）*m1*m2*m3*…*mr

第二步：对真值公式进行逻辑分析得到：r2(N)≥[N/(lnN)^2]

其逻辑性和数理推导与任何人的所谓公式毫无瓜葛！！！

有的人不自量力，霸陵至极的说本人的公式是他的，并冠以“盗窃”二字，那宝吉您是否应该向本人道歉？？？

cuikun-186

具体问题具体分析是务实的科学研究之根本作风！

同理，研究哥猜问题必须从研究哥猜数真值开始，

如果能够从中找出逻辑的存在，那么我们也就证明了哥猜数的存在和哥猜数的下限值。

众所周知，对于共轭数列AB，N=A+B,根据素数定理A中的筛子为1/lnN,那么B中的筛子也为1/lnN，

对于双筛的筛选都是独立事件，故：共轭数列AB中至少有：[(N/lnN)*1/lnN]个奇素数

即r2(N)≥[N/(lnN)^2]

cuikun-186

逻辑从来是不允许有反例的，这也是数学这门学科所独有的一票否决制！

反证法就是这一理论的具体应用，因为任何人都不能否定逻辑！

对于任何公式如果存在反例，那么该公式毫无疑问就是错误的！

在这一“法定原则”下，崔坤给出了对于定义域的任何大于等于6的偶数的双记法哥猜数下限值都成立：

即：r2(N)≥[N/(lnN)^2]，这里的解析是严谨的，是逻辑的大道至简亘古之再次展现！

那些靠计算机程序得出真值，然后根据其变化值找出变化误差系数的方法，就是在刻舟求剑！

显而易见，那些所谓的工作是徒劳的！！！！


****************


[N/(lnN)^2]是增函数的佐证是r2(N^x)]是增函数!

cuikun-186

哥猜数下限值：r2(N)≥[N/(lnN)^2]

如果你的数据得出比真值r2(N)大，那么请问多出来的数值的数学意义是什么？

请您自圆其说吧！！！

实际上这正是你百口难辨违背逻辑的客观事实！

cuikun-186

然而，有的人至今还执迷不悟！！！

cuikun-186

此情莫待成追忆，空予他人做笑谈！

cuikun-186

此情莫待成追忆，空予他人做笑谈！

cuikun-186

此情莫待成追忆，空予他人做笑谈！