鲁思顺的论文有谁认可了？可悲可笑啊！

cuikun-186 · 发表于 2023-12-25 18:59

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-12-25 11:05 编辑

花钱在汉斯出版社于2017年发表的，近7年来大家没有看到任何权威人士肯定，

但是，杨乐院士在今年纪念陈景润诞辰90周年时说，哥德巴赫猜想近50年来没有新的进展。

呵呵，鲁大师应该有个数了，当然你鲁大师可以吹一辈子！

lusishun · 发表于 2023-12-26 11:45

哈哈，老崔，见笑了。
您可试一试，与汉斯出版社联系，花钱，看看能不能把自己的论文发表出去。
我估计，你就是送上以十w为单位的金钱，也白搭。
不信，你就试一试。

lusishun · 发表于 2023-12-26 13:50

本帖最后由 lusishun 于 2023-12-26 05:51 编辑

lusishun 发表于 2023-12-26 03:45
哈哈，老崔，见笑了。
您可试一试，与汉斯出版社联系，花钱，看看能不能把自己的论文发表出去。
我估计 ...

棒槌，那是人家换个说法，图个利索。我的论文，是编辑，三番五次的追要的，并且我是请教了一个重点大学的数学科学院院长的指导，才同意发给《理论数学》编辑部的。
人家不好直说，就不要装傻了。

lusishun · 发表于 2023-12-26 13:57

本帖最后由 lusishun 于 2023-12-26 06:01 编辑

你要想表达，我论文是错误的，很简单，指出论文，第几页，第几行，哪个定理，或者是哪一个推论，或者是哪个方法，………是没有根据的，是有逻辑推理错误的，不就完事了吗？你再把你的看法写成论文，发表在《理论数学》上，还可以赢取千万元的大奖，发个横财，何必在这里，拿出版社，拿编辑部说事呢？自尊一点好，这样只会是给自己摸黑。聪明一点吧。

重生888@ · 发表于 2023-12-26 16:05

怎么没有文章内容？只有“倍数含量”几个字，叫人能指出什么？

重生888@ · 发表于 2023-12-27 08:01

你找崔老师

自己为什么不找？不会没有吧？还是你找崔老师为好

重生888@ · 发表于 2023-12-27 16:02

lusishun点评：你自己可以免费下载，输入，倍数含量筛法与恒等式

好吧，您天天扯着嗓子喊：倍数含量.........来........了........

lusishun · 发表于 2023-12-28 06:16

吴先生，见了倍数含量筛法，醒悟了，明白了，这么多年，自己白忙活了。

lusishun · 发表于 2023-12-28 06:23

本帖最后由 lusishun 于 2023-12-27 22:24 编辑

欢迎老崔，老吴，组成联合部队，一起狠批倍数含量筛法，倍数含量筛法阻挡了崔吴两家获得大奖。
首先我声明，我不争，我争不来。
张益唐能争去，一次又一次被邀请去北大讲课，是因为，他是北大毕业，又因为在外镀金了。
但是张益唐没有证明两大猜想，有母校的关系

lusishun · 发表于 2023-12-28 06:27

哥猜已经证明完，解个方程玩一玩
求x^7+y^3=z^5的一正整数解

		自动登录	找回密码
密码			注册