\(\Large\text{ jzkyllcjl}\textbf{ 和孬种蠢疯四则运算均缺除法的原因}\)

elim

前者认为数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)含无穷大元\(\omega+1\ne 0=\large\frac{1}{\omega+1}\)
破坏了实数域非零元有乘法逆的定理．即认非数为数，只能走眼目测倒数．
后者否定无尽小数是实数所以1除以3没有十进制准确值，即不会除法计算．

elim

jzkyllcjl与孬种蠢疯看似很不同，其实它们的共同之处在于皆不懂自然数理论．

春风晚霞

elim 发表于 2024-11-3 11:22
jzkyllcjl与孬种蠢疯看似很不同，其实它们的共同之处在于皆不懂自然数理论．

elim根本不懂自然数理论，犹其不懂皮亚诺公理第二条，更不知康托尔实正整数的第一、第二生成法则，其认知与他反对的诸学者完全一致。只是elim很自恋，很双标。他总觉得他的一切认知都是鲜花，而被他反对的学者即使认识与他完全一致（如他与jzkyllcj先生都认为\(0.\dot 9\)只是极限为1，本身并不等于1。如他与门外汉先生都认为\(\tfrac{1}{2^n}\)永远不等于0）他也会吹嘘他的认知是真理，别人的认知就是臭狗屎。我说elim不及jzkyllcjl男人，elim还很不服气。elim你骂了jzkyllcjl这么多年，人家骂过你一次吗？老实说我都没有jzkyllcjl这种男人的胸襟和大度（我的信条是说理我陪，骂架我也陪），elim你说你及jzkyllcjl男人吗？

elim

蠢疯四则运算缺除法是因为懂自然数？哈哈哈

春风晚霞

elim不但不及jzkyllcjl男人，简直连女人都算不上。请elim举例说明【蠢疯四则运算缺除法】！elim根本不懂自然数理论，尤其不懂皮亚诺公理第二条，更不知康托尔实正整数的第一、第二生成法则，其认知与他反对的诸学者完全一致。只是elim很自恋，很双标。他总觉得他的一切认知都是鲜花，而被他反对的学者即使认识与他完全一致（如他与jzkyllcj先生都认为\(0.\dot 9\)只是极限为1，本身并不等于1。如他与门外汉先生都认为\(\tfrac{1}{2^n}\)永远不等于0）他也会吹嘘他的认知是真理，别人的认知就是臭狗屎。我说elim不及jzkyllcjl男人，elim还很不服气。elim你骂了jzkyllcjl这么多年，人家骂过你一次吗？老实说我都没有jzkyllcjl这种男人的胸襟和大度（我的信条是说理我陪，骂架我也陪），elim你说你及jzkyllcjl男人吗？

春风晚霞

    elim的【孬种数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)含无穷大元\(\omega+1\ne 0=\large\frac{1}{\omega+1}\)
认非数为数, 破坏了实数域非零元有乘法逆的定理．不会除法，蒙非零数的倒数蒙出无穷多个0，畜生不如】．存在以下错误：
    一、集合表达式中【数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)】存在以下错误：
    1、概念错误：elim没有弄懂数域的概念。就代数运算而言，域就是对代数运算封闭的集合，因为集合\( \mathbb{N}\)只对加法运算封闭，所以\(\mathbb{N})\)连数环（\(\mathbb{N}\)对减法不封闭）都不是所以更不是数域了！
    2、虽然\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)，但数域\(\mathbb{R}\)中的剩、除、减法运算对\(\mathbb{N}\)仍不封闭。所以【破坏了实数域非零元有乘法逆的定理】不是别人，而孬种elim自己！
    二、由于孬种elim不知道什么是无穷，更不知无穷大的倒数是无穷小量。而常数中0是唯一的无穷小量。根据欧拉极限有\(\tfrac{1}{n}→0^+\)(n→∞),所以根据威尔斯特拉斯极限定义：取ε=\(0^+\)，必存在\(N_ε\),当n>\(N_ε\)时恒有|\(\tfrac{1}{n}-0\)|<\(0^+\),所以n>\(N_ε\)时恒有\(\tfrac{1}{n}=0\),故此有无穷多个大于\(N_ε\)的非零数的倒数等于0！
    孬种elim虽会除法，不的懂无穷，更不懂自然数构成。成天鬼哭儿狼嚎，把数学人的脸都丢尽了！还好意思臭显摆！

春风晚霞

    elim的【孬种数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)含无穷大元\(\omega+1\ne 0=\large\frac{1}{\omega+1}\)
认非数为数, 破坏了实数域非零元有乘法逆的定理．不会除法，蒙非零数的倒数蒙出无穷多个0，畜生不如】．存在以下错误：
    一、集合表达式中【数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)】存在以下错误：
    1、概念错误：elim没有弄懂数域的概念。就代数运算而言，域就是对代数运算封闭的集合，因为集合\( \mathbb{N}\)只对加法运算封闭，所以\(\mathbb{N})\)连数环（\(\mathbb{N}\)对减法不封闭）都不是所以更不是数域了！
    2、虽然\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)，但数域\(\mathbb{R}\)中的剩、除、减法运算对\(\mathbb{N}\)仍不封闭。所以【破坏了实数域非零元有乘法逆的定理】不是别人，而孬种elim自己！
    二、由于孬种elim不知道什么是无穷，更不知无穷大的倒数是无穷小量。而常数中0是唯一的无穷小量。根据欧拉极限有\(\tfrac{1}{n}→0^+\)(n→∞),所以根据威尔斯特拉斯极限定义：取ε=\(0^+\)，必存在\(N_ε\),当n>\(N_ε\)时恒有|\(\tfrac{1}{n}-0\)|<\(0^+\),所以n>\(N_ε\)时恒有\(\tfrac{1}{n}=0\),故此有无穷多个大于\(N_ε\)的非零数的倒数等于0！
    孬种elim虽会除法，不的懂无穷，更不懂自然数构成。成天鬼哭儿狼嚎，把数学人的脸都丢尽了！还好意思臭显摆！

春风晚霞

    elim的【孬种数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)含无穷大元\(\omega+1\ne 0=\large\frac{1}{\omega+1}\)
认非数为数, 破坏了实数域非零元有乘法逆的定理．不会除法，蒙非零数的倒数蒙出无穷多个0，畜生不如】．存在以下错误：
    一、集合表达式中【数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)】存在以下错误：
    1、概念错误：elim没有弄懂数域的概念。就代数运算而言，域就是对代数运算封闭的集合，因为集合\( \mathbb{N}\)只对加法运算封闭，所以\(\mathbb{N})\)连数环（\(\mathbb{N}\)对减法不封闭）都不是所以更不是数域了！
    2、虽然\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)，但数域\(\mathbb{R}\)中的剩、除、减法运算对\(\mathbb{N}\)仍不封闭。所以【破坏了实数域非零元有乘法逆的定理】不是别人，而孬种elim自己！
    二、由于孬种elim不知道什么是无穷，更不知无穷大的倒数是无穷小量。而常数中0是唯一的无穷小量。根据欧拉极限有\(\tfrac{1}{n}→0^+\)(n→∞),所以根据威尔斯特拉斯极限定义：取ε=\(0^+\)，必存在\(N_ε\),当n>\(N_ε\)时恒有|\(\tfrac{1}{n}-0\)|<\(0^+\),所以n>\(N_ε\)时恒有\(\tfrac{1}{n}=0\),故此有无穷多个大于\(N_ε\)的非零数的倒数等于0！
    孬种elim虽会除法，不的懂无穷，更不懂自然数构成。成天鬼哭儿狼嚎，把数学人的脸都丢尽了！还好意思臭显摆！

春风晚霞

楼上命题：【\(\mathbb{N}\)不含超穷数】是伪命题。证明亦有两处错误；0<\(\xi^{-1}<\tfrac{1}{\xi}\)应为0=\(\xi^{-1}=\tfrac{1}{\xi}\)， 根据夹逼定理一语中\(\xi\cdot\xi^{-1}=1\)(施笃兹定理）。elim认为他的证明【证明不涉及Stolz定理】，其实elim什么定理都没涉及，只涉及他自己的主观臆测。elim一切胡说八道都是建立在自然数集是有限集的基础上的！

elim

1. 孬种称数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)含无穷大元\(\omega+1\ne 0=\large\frac{1}{\omega+1}\)
认非数为数, 破坏了实数域非零元有乘法逆的定理．不会除法，蒙非零数的倒数蒙出无穷多个0，畜生不如．
2. Jzkyllcjl 否定无尽小数是实数, 1除以3没有十进制准确值, 亦即不会除法计算．

八股数学党人四则运算均缺除去．