广大哥迷朋友

lusishun · 发表于 2024-11-16 19:27

若是从内心认为我的证明有逻辑错误，就实实在在的指出来，我热烈欢迎

wangyangke · 发表于 2024-11-16 21:10

wangyangke · 发表于 2024-11-16 21:10

鲁斯顺在哥德巴赫猜想上的难能可贵的一面在于：反复兜售那个充斥着鲁思顺的愚蠢和无知的哥猜证明以及反复自我包装鲁思顺在哥猜方面的极端愚蠢和无知的行为，不知羞耻；

wangyangke · 发表于 2024-11-16 21:22

本帖最后由 wangyangke 于 2024-11-16 13:24 编辑

鲁思顺、熊一兵、那宝吉、王若仲、程中战、雷明，，，一群傻瓜蛋，，，

lusishun · 发表于 2024-11-16 23:42

看一篇论文，首先要跳出自己的圈，按论文的给出定义，定理，去理解，认识，
不可按自己原来的认识作为出发点，作为论文的原义。那是大错特错。

lusishun · 发表于 2024-11-17 00:11

一，n个和式，
这是对的，
二，对n个和式的处理，首先对1/p的理解，
与历史上其他数学家的理解就有本质的区别，
用了两筛，这是前所未有的，用了加强比例筛，也是前所未有的。
这三条确定了得到的算式与以往数学家得到的算式是完全具有不同的含义，不是投机取巧，只是处理一下的事。。

lusishun · 发表于 2024-11-17 00:15

加强倍数含量两筛，中的加强依据，有覆盖定理。
两筛依据有等差项同数列的性质，

lusishun · 发表于 2024-11-17 00:23

还有一条，倍数含量的重叠规律的发现，与应用，在算式的推导中的步步应用，才得到最后的算式

lusishun · 发表于 2024-11-17 00:28

我得到的算式，是有这么多的依据，不是随随便便的，把别人的，历史上的，近似算式，进行一下投机性质的对系数一变化，就完事了的。

lusishun · 发表于 2024-11-17 21:32

以100至199，2，3，5，.........13的倍数含量分别是，100/2，100/3，........100/13.
倍数含量与倍数个数的关系是，最大误差不足1。
实际进行筛除，2，3，5.........13的倍数含量时，我们按照加强筛，比例系数分别取4/7，13/36，1/3，1/5，1/7，1/11，

		自动登录	找回密码
密码			注册

广大哥迷朋友

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

点评

点评

点评