本帖最后由 APB先生 于 2026-3-25 12:32 编辑
混混elim说我“对\(0.\dot{0}1\)的引入使用了无穷操作. 这在数学论述上是非法的.”显然elim所说是错误的,因为无穷操作在数学上不一定是非法的;因为我对\(0.\dot{0}1\)的引入使用了合法的无穷操作,是建立在收敛的概念之上的:\[\lim\left\{ 0.1{,}\ 0.01{,}\ \cdots{,}\ 0.\dot{0}1{,}\ 0.0\dot{0}1{,}\ \cdots\right\}=0\],所以我是正确的;而把\(0.\dot{0}1\)当作零才是非法的,会导致矛盾一等于零的:\[\left\{ 0.\dot{0}1=0\right\}\Rightarrow\left\{ \frac{0.\dot{0}1}{0.\dot{0}1}=\frac{0}{0.\dot{0}1}\right\}\Rightarrow\left( 1=0\right)\]
\(1=0.\dot{9}\)是错误的,是非法的:因为存在大于零的无穷小误差\(0.\dot{0}1\),而\(0.\dot{0}1\)则是\(0.\dot{9}\)的不可缺少的生成元,没有\(0.\dot{0}1\)就没有\(0.\dot{9}\),\(0.\dot{9}\in\left\langle 0.\dot{0}1\right\rangle\);因为与十进制矛盾,\(0.\dot{9}\)不能进位成\(1\);因为\(0.\dot{9}\)只是\(1\)的不足近似值,\(0.\dot{9}\doteq1\);因为\(1=0.\dot{9}\)是自相矛盾,是整数等于小数的自相矛盾,违反了概念的同一律。\[\lim\left\{ 0.9{,}\ 0.99{,}\ \cdots{,}\ 0.\dot{9}{,}\ 0.\dot{9}9{,}\ \cdots\right\}=1\]\[0<0.\dot{0}1\ll0.\dot{9}9<1\]\[1\equiv0.1+0.9\equiv0.01+0.99\equiv\cdots\equiv0.\dot{0}1+0.\dot{9}9\]\[\left\{ 0.1{,}\ 0.01{,}\ \cdots{,}\ 0.\dot{0}1{,}\ \cdots\right\}\subset\mathbb{R}\]
无穷小纯小数、无穷大纯小数、无穷小纯分数、无穷大纯分数、
无穷小纯小数:\(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots=0.1^{\infty},\ \ \dot{0}=\cdots00\)
无穷小纯分数:\(\frac{1}{1\dot{0}}=\frac{1}{10}\times\frac{1}{10}\times\cdots=\frac{1}{10}^{\infty},\ \ \ \ \ \dot{0}=\cdots00\)
无穷大纯小数:\(0.\dot{9}9=1-0.\dot{0}1\)
无穷大纯分数:\(\frac{\dot{9}}{1\dot{0}}=\frac{1\dot{0}-1}{1\dot{0}}\) |