数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 716|回复: 2

\(\LARGE\color{red}{在不添加私人约定的前提下elim无法证明\nu\notin N}\)

[复制链接]
发表于 2026-7-7 06:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 春风晚霞 于 2026-8-18 10:39 编辑

        在实无穷观念下,我们不需添加任何私人约定,只需要根据皮亚诺公理第二条和后继的概念,就可以把自然数从0推演到\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\),从而整体完成自然数集\(\mathbb{N}=\{1,2,…,\nu-2,\nu-1,\nu,\nu+1,…\}\)地构建工作;并且我们也可不添加任何私人约定,只根据皮亚诺公理第三条便可从\(\nu\)逆推至0,从而证明定理若\(\nu\notin\mathbb{N},则\mathbb{N}=\phi\)!而执潜无穷观念的elim在不添加他的心得体会,把皮亚诺公理改造成elim“私理”的前提下,既不愿证明\(\nu\in\mathbb{N}\),也不能证明\(\nu\notin\mathbb{N}\)!也就是说仅靠骂人、和“此帖仅作者可见”,是不可能自洽地解读皮亚诺和Weierstrass数学体系的。
 楼主| 发表于 2026-7-27 14:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2026-8-7 06:11 编辑

        根据张筑生关于无穷大数列的定义:【设\(\{x_n\}\)是实数序列,如果对任意正实数E,存在自然数N,当n>N时,就有\(x_n>E\).那么我们就说序列\(\{x_n\}\)发散于\(+\infty\),记为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=\)\(\infty\)】(参见张筑生《数学分析新讲》P77页12—16行).\(\Longrightarrow\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=\infty\)\(\iff\)\(\begin{cases}
x_n\in\{x_n\in\mathbb{R}|x_n>E,\forall E\in\mathbb{R}\}\\\color{red}{且}\\n\in\{n|n>N,\exists N\in\mathbb{N}\}
\end{cases}\).\(\Longrightarrow\)\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n\in\mathbb{R}!且}\)\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}!}\)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-7-28 13:58 | 显示全部楼层
elim的一切扑腾均无法否证『\(\color{red}{只要极限存在}\)就一定可达』!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-8-27 19:36 , Processed in 0.124261 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表