新的数学分支《比例数论》，已经诞生

lusishun · 发表于 2010-7-25 16:36

比例在数论研究中的应用，
新的数学分支《比例数论》，已经诞生，不承认，也不可以了。
在连续的n个自然数中，定义素数P的倍数含量是n/P,则倍数含量与n成正比例是神人也否定不了的。再研究素数P的倍数个数与倍数含量n/P的误差问题就可以了，
要注意的问题是，要把倍数含量是n/P与倍数个数区别开来，梳理请楚

lusishun · 发表于 2010-7-25 16:38

用比例数论的理论证明哥德巴赫猜想，易如反掌。

lusishun · 发表于 2010-7-28 08:57

关键的是把
在连续的n个自然数中，定义素数P的倍数含量是n/P，与倍数个数的概念区别开来。再研究素数P的倍数个数与倍数含量n/P的误差问题就可以了，解决误差问题，用加强，

lusishun · 发表于 2010-7-28 09:00

当然，还有
1.重叠比例，
2.等差互补数列倍数含量相等比例问题，

lusishun · 发表于 2010-7-31 09:06

在连续的n个自然数中，定义素数P的倍数含量是n/P,素数P的倍数个数是[n/P]（收尾取整或去尾取整），素数P的倍数含量是n/P，则倍数含量与n成正比例，这是千真万确的，素数P的倍数含量是n/P，与素数P的倍数个数是[n/P]（收尾取整或去尾取整），有是不一致，就定义为概率。这是错误的导向，

lusishun · 发表于 2010-8-2 08:52

定义素数P的倍数含量是n/P,连乘就好理解了.

lusishun · 发表于 2010-8-5 08:49

没有把倍数个数与倍数含量，区别（分离）开来，是人们无法认识连乘积的原因。不建立倍数含量的概念，由连乘积得的一切结论都是无本之花。毫无意义。

lusishun · 发表于 2010-8-11 09:02

哈代本人也承认“细节上没有成功”，

就在于:没有把[N/p]与N/p区分开来,若把N/p定义为倍数含量之后,一切都好理解.问题是官方的民间的数学爱好者都不愿跨出这一步,所以就理解不了两筛法.民间的数学爱好者停留在连乘积上,没有进步.认识上没有提高.

LLZ2008 · 发表于 2010-8-11 09:20

原汁原味好，否则就不知所以然。

lusishun · 发表于 2010-8-13 08:57

连乘积,既要建立在倍数含量概念的基础上,两筛法还必须以等比互补数列含量比例相等的规律为依据,没有以等差互补数列含量比例相等的规律为依据的任何筛法,都是在猜,

		自动登录	找回密码
密码			注册