[公告] 对√N/4的正确评价

尚九天

    对于大偶数N，√N/4的正确度100%，运算简单性100%，公式直观性100%，推导知识含量初等性100%，……，唯一不足是精确度低。

尚九天

下面引用由88290779在 2011/04/03 08:04pm 发表的内容：
有“正确度100%，运算简单性100%，公式直观性100%，推导知识含量初等性100%”足够了，没不是也要来个“洋八股”才妙，哈哈！。

这不是“洋八股”，是“土八路”！

尚九天

下面引用由88290779在 2011/04/04 00:49am 发表的内容：
            炎黄子孙炎黄种，“土八路”真言一句胜过“洋八股”！

“土八路”的，大大地有！

沟道效应

“土八路”的，大大地有！——不但打败了小日本，还打败了美国佬指挥的“国军”。

尚九天

下面引用由沟道效应在 2011/04/05 09:17am 发表的内容：
“土八路”的，大大地有！——不但打败了小日本，还打败了美国佬指挥的“国军”。

一切反动派，统统地 统统地 打败，黄军(黄帝) 大大地 大大地 有赏！

shihuarong1

   尚先生说： “对于大偶数N，√N/4的正确度100%“。
   
        楼主：你应该记得在东陆时你们说的是“只要N ≥ 16, G(N) ≥√N/4就成立”
             可是实践证明当N=68时你们的不等式是错误的，为了适应形式，你们的N不
             得不一再升值，先后改为32,64,120，……，962，，甚至√N/4-1.既然你
              们的公式100%正确，为何还要改来改去？
               你们终于捞到了一根稻草，，这就是√N/4 ，只要某个N值能使你的不等
               式，你们就取这个N值作为“大偶数的定位。”
              按照你们的逻辑，任何一个异于零的自然数都可以找到一个N值使不等式成
              立，这表明哥猜无需证明，就自然成立。所说“√N/4的正确度100%”
              是极其荒谬的，
   

尚九天

    总抓住几个小偶数，几年都不放，咬住不撒嘴，欲置他人于死地而后快。不从大处着眼，远处着想。斤斤计较个人之得失，不管他人之死活。一叶障目，不知有天，就没意思了。华罗庚在半个世纪以前，曾经说过：
    “当 n = 1，2，3，…，11000 的时候，式子
                         n^2 + n + 72491
的值都是素数。”
    事实是当 n=4 时，就不是素数了。显然这个式子错了。
    难道华罗庚就不伟大了吗？ 难道你就咬住华罗庚不撒嘴吗？
    小心眼儿，小肚鸡肠，小手小脚，小模小样，像个婆娘！
   

shihuarong1

    我不是不要你活，而是帮助你改正错误。请不要借华老的事转移题目，。
      √N/4中你们最初是N≥ 16,实践中你们不得不将N的值一再改动，过程是16,32,64,120，……962，最后是说不出具体指的“大偶数”，既然是100%的正确，你们为什么要去做那末多的改动？

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2011/04/06 05:40pm 发表的内容：
   我不是不要你活，而是帮助你改正错误。请不要借华老的事转移题目，。
     √N/4中你们最初是N≥ 16,实践中你们不得不将N的值一再改动，过程是16,32,64,120，……962，最后是说不出具体指的“大偶数”，既然是100%的正确，你们为什么要去做那末多的改动？

呵呵呵呵！…… 俗语说“会说的不如会听的”，先生说得很漂亮，听的人心里很清楚。

LLZ2008

下面引用由shihuarong1在 2011/04/06 05:40pm 发表的内容：
    我不是不要你活，而是帮助你改正错误。请不要借华老的事转移题目，。<BR>      √N/4中你们最初是N≥ 16,实践中你们不得不将N的值一再改动，过程是16,32,64,120，……962，最后是说不出具体指的“大偶数”， ...

我觉得只要认真看过我的《关于哥德巴赫猜想的证明》，√N/4 -1 是对任意正整数都成立，而√N/4 只需N>120就行。
shihuarong1 先生，您的文章揭示了哥德巴赫猜想解是去掉每个模p(p≤√N)的一个或两个同余类后，余下的，这点就已揭示了哥猜是成立的本质，我在您的文章回帖中已说过。要把道理说清又是另一回事。您文章中值得商榷的地方，我也提过，我相信您已完善，并无人可以驳倒。