得到1+1的答案像得到素数那样简单、可靠

tongxinping

vfbpgyfk

当偶数为充分大时，并且在充分大区间内，不知您如何划去那些素数的倍数，也不知您如何把充分大对折数轴描绘出来，并在对折数轴上找出一一对应的素数对，而且还要依据证明这种一一对应的素数对是永远地、必然地存在着。

申一言

   啊！
      原来是俺在10多年前就做出的素数对计算尺！
      100内大约1m,
      10000内就得25m,,,,(以1cm为单位元1”）
        楼主好玩！（前几年网上也有人提起过）
        很准！
        但是没用！

tongxinping

2楼：
关于前面半句的无限大，数学都是有准备的，例如，直角坐标中的x、y、z轴它们都是指向无限大的。先哲说过“给我支点，我可以撬动地球”。——若能告诉我不大于√N的素数，无论多大的N的“1+1”的答案都可以通过图解得到。理论上不会受到任何限制。(确切地说，这里的难点不是图解问题，而是素数中早已存在的如何找到足够的不大于√N的素数的问题。)
关于后面半句可以说明你没有看清楚我说了一些什么，(3楼也是。)我根本没有说半折法(正确的说法是“取N=2n,(n-x)与(n+x)可以是一对素数”，可以参考王晓明的文章。)只能理解你是在做小广告。
其实，我这篇文章是在综合已经写过的论文，并为下面这样的一个目的而写。
王元说：“企图从整数与素数的定义出发,用简单的算术方法来处理这一类问题，是不易收效的。”
王元说：“‘1+1’是世界难题，至少要有美国哈佛大学数学系的教授共同讨论认可的结果，方能证明正确与否。”
杨乐说：“现有数学工具在它（‘1+1’）面前根本用不上。”
以上这些话是他们认为“哥迷”不能搞“1+1”的“基本理论”，我则认为这个“基本理论”是三座大山，人民大众听信了这种“基本理论”而视“哥迷”为怪物，认为“哥迷”被压在三座大山之下是理所应当。——必须捅破这三座大山，“哥迷”的话才会被人民大众所听到，本文(图解法)就可以捅破他们的这些说法，因为只要是具有初中以上文化程度的人民大众都可以听明白并判断这个图解法是否正确。从而使人民大众认识到所谓的“不易收效的”、“要有美国哈佛大学数学系的教授…”、“根本用不上”都是忽悠了老百姓。我希望得到的效果是：
①对图解法感兴趣的人民大众会问：你得到的“1+1”的答案是正确无误的，但是，你能知道“1+1”的答案的数量的计算方法吗？
回答：数论中有一种方法叫做逐步淘汰法，用它可以计算素数数量π(N)的容斥公式，——这个公式是在19世纪末建立起来的。逐步淘汰法是一种方法，当然也可以用它建立起计算“1+1”答案的容斥公式。——在1995年西安全国解析数论学术交流会上交流，最后，发表在1997年右江民族师专学报(自然科学版)上。
②了解逐步淘汰法的人民大众会问：用这个方法建立起来的公式很精确，却很繁琐直到无法运算，有没有既简单又精确的“1+1”答案数量的计算公式？
回答：数学家公认的既简单又精确的“1+1”答案数量的计算公式是需要证明的哈代－李特伍德猜想(A)。上面的“1+1”答案数量的容斥公式可以用初等方法进行变换而最终得到与哈代－李特伍德猜想(A)一样的结果。总而言之，王元、杨乐制造的三座大山是人为的欺人之谈，无非是用耸人听闻的话来掩盖自己对二千多前的Eratosthenes的筛法学得不深、不透、不能举一反三。如果你能举一反三，不难得到“1+1”中的素数和“1+2”中的素数。认人民大众看清楚这一点还需要时间，但是，历史是无情的，总会有水落石出的那一天。
不过，2、3楼的回答使我不得不承认已经部分地失败了。