[推荐]哥德巴赫猜想谁来摘珠

jingl

哥德巴赫猜想谁来摘珠

--------------------------------------------------------------------------------

作者：李大庆
　　如今，对相当多的中国人来说，哥德巴赫猜想一词并不陌生。但在1978年以前，绝大多数中国人不知道哥德巴赫猜想是怎么回事，人们不知道哥德巴赫是谁？甚至不知道哥德巴赫是人？是物？抑或其他什么东西？然而，忽如一夜春风来，哥德巴赫猜想变成了风靡九州的名词。1978年《人民文学》在第一期上发表了著名作家徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》。随后，《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》等都予以转载并分别加了编者按。紧接着，全国许多家报纸和电台都转载和连播了这篇报告文学，大、中学教科书也纷纷收入此文。一时哥德巴赫猜想一词弥漫于千家万户，那个身材不高、身体瘦弱、其貌不扬的书生陈景润成了家喻户晓的“明星”。路透社当时发表的消息说：“有一名在一个显然没有实际重要的问题上取得进展的中国数学家，在这里已被提高到民族英雄的地位。报纸上对陈景润的报道，将使西方电影明星和政治家感到妒忌。”
　　现在，20年过去了，那个报告文学《哥德巴赫猜想》中的人物陈景润已于1996年3月19日撇下他钟爱的数学，骑鹤而去；《哥德巴赫猜想》一文的作者徐迟也于当年12月12日撂下他那支“划过了几十年逝波”的笔，撒手人寰。
哥德巴赫猜想研究仍无进展
　　20年前，徐迟的报告文学不仅使中国人知道了“自然科学的皇后是数学，数学的皇冠是数论，哥德巴赫猜想是皇冠上的明珠”；而且也使不少中国人都知晓了陈景润是全世界离那颗数学皇冠上的明珠最近的一个人。以当时人们的感觉，这颗明珠仿佛已是陈景润的囊中之物，摘取它指日可待。就是作家徐迟在创作报告文学《哥德巴赫猜想》时也还保留了一部分素材，准备在陈景润证明（l＋l）的时候追踪再写一篇。然而20年过去了，中科院院士、数学所研究员王元（因对哥德巴赫猜想研究做出巨大贡献而于1982年与陈景润、潘承洞共同获得国家自然科学一等奖）在接受记者采访时说，到目前为止，哥德巴赫猜想没有什么新进展，还停留在陈景润的那个（l＋2）的水平上。以他个人的看法，估什几十年内哥德巴赫猜想不会有什么新进展。”250多年了，哥德巴赫猜想都没有被解开，因而再过几十年，甚至100年也不稀奇”。
　　哥德巴赫猜想是一个很神奇的数学问题，只要具备小学三年级的水平就能理解它。18世纪上半叶，德国数学家哥德巴赫发现每个不小于6的偶数都是两个素数之和。例如6＝3＋3，24＝11＋13。他对许多大偶数进行了验算，果然与他的猜想一致。1742年，他写信求教于当时世界上最有权威的瑞士数学家欧拉。欧拉回信说，这个猜想肯定是定理，但我无法证明它。有人对一个一个的大偶数进行了这样的验算，一直算到了三亿三千万，都表明哥德巴赫猜想是对的，但就是不能证明它。200多年来，就是这道连小学生都能理解的题却难倒了无数的数学家。
　　本世纪20年代，挪威数学家布朗用一种古老的数学方法“筛法”证明了每一个大偶数可分解为一个不超过9个素数之积与一个不超过9个素数之积的和（简称9＋9）。从此，各国数学家纷纷采用筛法去研究哥德巴赫猜想。1924年德国数学家拉德马哈尔证明了（7＋7）；1932年德国数学家爱斯台尔曼证明了（6＋6）；1938年前苏联数学家布赫斯塔勃证明了（5＋5）；1940年他又证明了（4＋4）；1956年前苏联数学家维诺格拉夫证明了（3＋3）；1958年我国数学家王元证明了（2＋3）；1962年我国的数学家潘承洞证明了（l＋5）；同年潘承洞又证明了（l＋4）；1965年布赫斯塔勃、维诺格拉夫和意大利数学家庞皮艾黎都证明了（1＋3）；1966年5月，陈景润证明了（l＋2）。这使中国人在哥德巴赫猜想的研究中走在了世界的最前列。
　　在外行人看来，（1＋2）与（l＋l）仿佛只有一步之遥。但王元说，（l＋2）与（l＋l）的距离其实很远很远。陈景润是吸收了全世界关于哥德巴赫猜想60年的成果，再加上陈景润的天才创造和勤奋才把哥德巴赫猜想推进到（1＋2）的水平上。然而，愈近巅峰，路愈艰难。1981年，中科院学部委员（今称中科院院士）、著名数学家潘承洞曾撰写文章，在介绍了爱氏筛法、分析了哥德巴赫猜想的历史和现状后写到：“自从1966年陈景润证明了（1＋2）以来的15年中，对这一猜想的研究没有取得任何重大的进展，现在也看不出沿着人们所设想的途径有可能去解决这一猜想。……国内外较为一致的看法是：我们必须对筛法及有关的分析方法作出重大改进，或提出新的方法，才可能对猜想取得进一步的研究成果……看来是这样简单合理的猜想竟是这样的困难，至今实际上还没有任何办法去真正研究它们。”1984年，王元用英文写了一本名为《哥德巴赫猜想》的书，由总部设在新加坡的世界科学出版社出版。王元写在该书序言的最后一句话是：“可以肯定地说，对哥德巴赫猜想的进一步研究必须有一个全新的思想。”他等于向全世界宣告，哥德巴赫猜想的新突破必须依赖于数学新方法的突破和发展。即使到今天，王元依然认为，使用目前的数学方法依然是不可能解决哥德巴赫猜想的。
哥德巴赫猜想：备受业余数学爱好者青睐
　　20年前，徐迟以他的报告文学《哥德巴赫猜想》一文“为中国的知识分子平了反”（王元语），为科学正了名，向人们吹响了进军科学的号角。与此同时，这篇报告文学也使哥德巴赫200多年前的猜想在中国不少数学爱好者的头脑中安家落户。
　　使徐迟、陈景润等人始料不及的是，《哥德巴赫猜想》一文发表后，难以数计的中国人加入了证明这一猜想的行列。他们都想摘取这颗数学皇冠上的明珠。
　　王元先生说，《哥德巴赫猜想》发表后，他和陈景润不知收到了多少封讨论哥德巴赫猜想的来信，也不知有多少人宣称已经解决了这个问题。时至今日，中国科学院数学所几乎每天还能收到这样的来信。在数学所业务处，记者看到好几大纸箱的讨论猜想的来信。处长陆柱家研究员对记者说，“这些来信大概除了我之外没有人去处理它。因为哥德巴赫猜想虽然很简单，但要证明它却很复杂，非专业人员看不懂，专业人员又没有时间整天埋在这里处理这些来信。”陆处长曾给不少人回过信，告诉他们正确的途径是先写出论文向学术刊物投稿，如果编辑部认为有价值会请专家审稿的，数学所的研究人员都有自己的研究工作。然而，不断有人寄信来要求鉴定。有人即使接到了陆处长的信依然不屈不挠地来信。
　　王元先生说，有许多人来信与他讨论哥德巴赫猜想，有的人不分昼夜还往他家里打电话讨论，更有甚者，有人不知怎么知道了王元家的地址，上门非要与王元讨论哥德巴赫猜想，弄得王元哭笑不得。王元说：“我到国外去了那么多次，也没有听说有这么多业余数学爱好者研究哥德巴赫猜想的。国内那些研究哥德巴赫猜想的业余数学爱好者，往往是低层次的，没有受过严格的数学教育。像一般大学数学系的毕业生几乎都没有搞哥德巴赫猜想研究的，因为他们都知道它的难度。”
　　业余数学爱好者究竟能不能证明这一猜想呢？徐迟在《哥德巴赫猜想》一文中描写陈景润上高中时第一次听到哥德巴赫猜想的情景时写到：当老师介绍了这一猜想后，学生们吵吵嚷嚷地认为没什么了不起。第二天就有几个相当用功的学生给老师送来答案，宣称哥德巴赫猜想已经证明。老师说：“你们算了吧，白费这个劲干什么？你们这些卷子我是看也不会看的，用不着看的。那么容易吗？你们是想骑着自行车到月球上去。”这位老师的意思很明确，靠初等数学的方法是不能解决哥德巴赫猜想的。数学所陆柱家处长解释说，如果一个人没有良好的高等数学基础，不了解一些非常现代的数学方法就想证明哥德巴赫猜想，就好比拿着改锥、锯、刨子造一架航天飞机，你说你造出来了，谁信呢？假如能用初等数学的方法证明，那么200多年来也早就被人证明了。
　　北京师范大学数学系惠昌常教授对记者说，他曾经见过一些业余数学爱好者号称攻克哥德巴赫猜想的论证，那些论证往往是有问题的。数学方法讲究的是严格的逻辑论证和推导，而那些号称攻克哥德巴赫猜想的论证往往是想当然的推理：因为今天上午阴天，所以下午肯定要下雨。假如是这样论证的话，那么从数学上讲结论是不能被承认的。
　　数学所收到的关于哥德巴赫猜想的来信五花八门。湖北武汉市的一位数学爱好者给数学所寄来了一封信，他在我们常见的一页普通信纸上仅用了14行就“证明”了哥德巴赫猜想，证明过程极其简单。当年陈景润曾说过，1965年他初步论证了（l＋2）时，论证过程还用了200多页稿纸呢。即使刚刚由江苏教育出版社出版的《陈景润文集》中收录的论证（l＋2）的论文《大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和》也有20多页。广东韶关的一位数学爱好者，在1996年底给数学所业务处的信中写到，他寄给数学学报的论文已经8个月了，仍无结果，“为使审稿工作简单明了，作者愿出资委托贵处举办一个答辩会。答辩规模为：邀请约20名专家，每一专家审稿费及出场费200元。租场地、印刷、劳务及一切会务费用均由作者承担”。
　　许多业余数学爱好者都强调他们研究哥德巴赫猜想是为国争光，有人甚至说：“陈景润死了，我来接班。”王元先生对这些人的评价是：与1958年“大跃进”时期的“人有多大胆地有多大产”有异曲同工之妙。王元先生劝告那些正在从事哥德巴赫猜想研究的业余数学爱好者不要再白白耗费时间去做无谓的探索了。
　　迄今，哥德巴赫猜想依然是一个未解之谜，数学家们依然还看不到证明它的“光明”前途。不过在各国数学家们已走过的追逐哥德巴赫猜想的探险路上，中国数学家们做出过巨大贡献，并且保持着冠军头衔。1996年，德国数学家Volke教授曾到中科院数学所访问，他说：“中国数学家对哥德巴赫猜想的贡献那么大，如果哥德巴赫还活着，我猜想他一定会首先选择到中国来访问。”他还赠送给数学所一件礼物：哥德巴赫与欧拉关于哥德巴赫猜想的通信的复印件，以表示他对中国数学家的敬意。
　　《中华读书报》1998.4.8.

shihuarong1

    感谢jingl先生给我们提供了这么多翔实的资料。
   文中提到的陆柱家先生我也知道其人，我曾到数学所拜会过他，再说深一点，陆柱家是我的学弟。
     我只想说，权威们的话大多是对的，但不一定全对。实践才是检验真理的唯一标准。我只想用我的“Goldbach猜想的证明”说话,看看有哪一位权威敢于“公开的”推翻我的证明。
    对数学我是外行，尺有所短，寸有所长，不要说民科一定不行。证明哥猜我可以提供好几种证明版本。

moranhuishou

下面引用由shihuarong1在 2008/10/30 09:43am 发表的内容：
感谢jingl先生给我们提供了这么多翔实的资料。
   文中提到的陆柱家先生我也知道其人，我曾到数学所拜会过他，再说深一点，陆柱家是我的学弟。
     我只想说，权威们的话大多是对的，但不一定全对。实践才是检　...

shihuarong1真是个东郭先生式的老实人，
骗老实人是要遭报应滴！

shihuarong1

    说老实话，做老实事，作老实人。我以诚待人。
   是狼我不怕，是人待以诚；东郭于我也无损，
    谢君来提醒，谢谢网友们。

jingl

下面引用由shihuarong1在 2008/10/30 09:43am 发表的内容：
感谢jingl先生给我们提供了这么多翔实的资料。<BR>   文中提到的陆柱家先生我也知道其人，我曾到数学所拜会过他，再说深一点，陆柱家是我的学弟。<BR>     我只想说，权威们的话大多是对的，但不一定全对。实践　...

shihuarong1 网友:不用谢.我也是"哥猜"迷(理科出身),为网友们提供有关资料是应该的.目的主要是让人们了解研究动态,顺便揭露伪民科(如李金国,ID为oranhuishou ,其
人早已被书籍和报刊揭露).   
"哥猜"太重要了!我相信外行经过努力奋斗,也可以对"哥猜"做出贡献.

刘合亮

这些名家是否能否定这里所有的证明呢？也许能，但他们却没有进自己的工作责任。

wangyangke

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

玉树临风

固化的教育考核模式考核出来循规蹈矩的人，自己创新不行，还拿条条框框来夸大问题的难度，掩盖了自己的不足转移注了意力。科班重点出来的机械人没有创新能力，往往还以考试能力来压制打击创新。中国数理科学还在模仿阶段，从义务教育到高等数学，内容都是西方科学家的研究成果或是稍作变形。突破这重重关卡的优秀人才一辈子都在模仿式的考核标准下成长起来，还谈什么创新。

wlc1

玉树临风

创新能力的低微与自己在现有体制下取得的优秀成绩两面极度反差下，加上社会资源向自己已有成绩的倾斜，扭曲了这些优秀人才的心理，自己不行，也想当然地认为就代表了大家都不行，缺乏探索辩证的态度，自我封闭，恶意打压。与社会阶级的形成如出一辙。