[原创]王令隽与丘成桐打擂比较内幕

yetiaoxin

[watermark]           王令隽与丘成桐打擂比较内幕
联系现实世界，问题并不在于王令隽说的弦论是玩弄数学美、数学游戏。丘成桐心里非常明白，他说：回归现实世界，物理学的标准模型是有史以来最成功的理论之一，其中描述了各种物质粒子。弦论当然也要描述粒子的性质，因此问题是如何将卡拉比-丘流形和粒子整合在一起。这与王令隽不同。王令隽以骂为主。王令雋是张操教授在美国留学时的老同学，张操给吴水清会长的信中说：王令隽是从中国科学院理论物理研究所在1979年派往美国的留学生，以后长期在田纳西大学物理系当教授。
改革开放前中科院理论物理研究是我国层子模型研究的大本营，王令雋虽然不愿再谈他追随的层子研究，但从他给当前"走错了路"的物理学界指的回头的路，不难看出他的层子学术的本行。他说： 将核力分为弱相互作用和强相互作用两个基本相互作用力是錯誤的。中子不是"夸克"的组合。最基本的粒子是质子和电子。而丘成桐说的回不了路指的是如何将卡拉比-丘流形和粒子整合在一起。在《大宇之形》一书225页中，丘成桐教授甚至说："弦论学家与他们的数学同仁们（即使是具备几何分析高度洞识能力的数学家）花了几十年在卡拉比-丘国度探险后，却发现自己回不了家，回不到现实物理学的领域（也就是标准模型）"。我们把这称为《大宇之形》丘成桐猜想。对此，著名弦论镜公式提出者坎德拉斯说:"世上也许还有其他的可能性"。
因此如果还说差别，王令隽类似厚古薄今，丘成桐类似厚今薄古。那么以把自然界看成是一个统一的系统，围绕着这个自然界古今的自然科学也是一个统一的系统；不同只类似是"子系统"之间的不同。即用弦论、弦学、弦图来覆盖古今的自然科学研究，只是"子系统"之间的不同，没有"王者"，只有"和谐"。
[/watermark]