[原创] Goldbach猜想研究的误区（一）

shihuarong1 · 发表于 2008-11-12 16:19

[watermark] Goldbach猜想研究的误区（一）
搞哥猜研究者多，评论哥猜研究者少，这是当前哥猜研究中的一个怪现象。笔者不揣冒昧，想对哥猜现状谈点看法，有抛砖引玉之意。
我认为不论是民间的或者是“官科”的哥猜研究都存在误区：官科囿于“9+9”泥潭前景不妙，不想说它；这里我只想就民科中存在的误区谈点不成熟的看法。
最大的误区就是认为：连乘积表达式所表达的是“等和素数对”数目。笔者认为这错了，应该是“等和数对”的数目。由于素数对也是“等和数对”，所以等和数对所具有的一些主要性质也为等和素数对所共有，例如“留项数目”就是例子，这是共性；连成积可以反映这种共性。但是反映等和数对共性的连乘积并不能反映素数相互间的数值关系，所以用偶数62和68来验证，一下就可看出：连乘积并不能反映素数间的数值关系，所以认为连乘积代表素数对的数目是不对的。打一个比方，连成积这套衣服是为“等和数对”男士做的，虽然“等和素数对”女士也能穿，但总是不太合身的；它不能反映出女士的基本特征。
再举一个通俗的例子：有4只脚是4脚动物的共性（类似连乘积的共性），但不能因为大象有4只脚，就认为“有4只脚”就一定是大象（虽然留项近似符合，但不能认定就是素数对）是一样的道理。[/watermark]

尚九天 · 发表于 2008-11-13 11:19

研究来,
研究去,
---- 无非是个“P”.

shihuarong1 · 发表于 2008-11-13 12:20

尚先生：光放p有何用？请你拿出点“实实在在”的东西来！你除了插科打诨外，真是有点无聊！老大年纪，也该有点“羞耻之心”。

尚九天 · 发表于 2008-11-13 13:08

下面引用由shihuarong1在 2008/11/13 00:20pm 发表的内容：
尚先生：光放p有何用？请你拿出点“实实在在”的东西来！你除了插科打诨外，真是有点无聊！老大年纪，也该有点“羞耻之心”。

哈哈哈哈~~~~~~~
急了,急了,
老大年纪,
见火就着,
象一挂鞭炮,
---- PP,PaPa 乱响.

shihuarong1 · 发表于 2008-11-13 15:52

别废话！

尚九天 · 发表于 2008-11-13 19:49

下面引用由shihuarong1在 2008/11/13 03:52pm 发表的内容：
别废话！

“P”, 常表素数而已,
---- 何曰废话?

shihuarong1 · 发表于 2008-11-14 09:36

6楼曰：
         “P”, 常表素数而已,
                     ---- 何曰废话?
答曰：别人用，是素数；
      你一用，有点臭！
         带点“痞”，
         人见"鄙“。

尚九天 · 发表于 2008-11-14 09:55

下面引用由shihuarong1在 2008/11/14 09:36am 发表的内容：
6楼曰：
“P”, 常表素数而已,
---- 何曰废话?
答曰：别人用，是素数；
...

子曰：“猫逐腥,蝇随臭”者是也.

shihuarong1 · 发表于 2008-11-14 10:42

尚先生之腹是个啥东西，似乎装的都是下水货，还有一点净土吗？
还有脸拿欧阳修、陶渊明装点门面，冒充斯文。

尚九天 · 发表于 2008-11-14 12:27

下面引用由shihuarong1在 2008/11/14 10:42am 发表的内容：
尚先生之腹是个啥东西，似乎装的都是下水货，还有一点净土吗？
还有脸拿欧阳修、陶渊明装点门面，冒充斯文。

看看用语多么粗俗,
---- 哪有官科的样子?!

		自动登录	找回密码
密码			注册