[公告] “连乘积”胜利了

尚九天

    因为
                    1    1    3    5    1
               62×---×---×---×---×--- - 1 = 1.2143 < G(62)
                    2    3    5    7    2
所以“连乘积”胜利了。
    又因为
                    1    1    3    5    1
               68×---×---×---×---×--- - 1 = 1.4286 < G(68)
                    2    3    5    7    2
所以“连乘积”又胜利了。
     反对“连乘积”者，赶快投降，
     否则，
           ---- 立刻击毙。
                --------------------------------------------------
    骂人者 --------- 滚开!
    shihuarong1 ---- 免谈。

沟道效应

找到了它的根,应用起来就得心应手,质数分布的许多肄问,都可以迎刃而解.

shihuarong1

   说脏话这不是人

尚九天

下面引用由沟道效应在 2008/12/25 11:29am 发表的内容：
找到了它的根,应用起来就得心应手,质数分布的许多肄问,都可以迎刃而解.

沟道效应先生：您好!
    先生说得对，√N/4 不仅仅是 G(N) 的最低值，由它可以推出许多有关“素数分布”的问题。
    可谓“根”深，则“叶”自茂也。
                           

lusishun

尚老兄：
    您的
“因为
                   1    1    3    5    1
              62×---×---×---×---×--- - 1 = 1.2143 < G(62)
                   2    3    5    7    2
所以“连乘积”胜利了。
   又因为
                   1    1    3    5    1
              68×---×---×---×---×--- - 1 = 1.4286 < G(68)
                   2    3    5    7    2
所以“连乘积”又胜利了。”

有误，G(62)=1，只有19+43，而3+59被筛去了，1.2143大于G(62)，
      G(68)=1，只有31+37，而7+61被筛去了，1.4286 大于G(68)，
   是吗？    正说明了用简单连乘有“瑕疵”.
  我说真话是对老兄最真诚的尊敬。不要误解。

尚九天

下面引用由lusishun在 2008/12/26 10:17am 发表的内容：
尚老兄：
    您的
“因为
                   1    1    3    5    1
...

鲁老兄：
    请看您的 [也讨论简单“连乘积”] 一帖中尚老弟的回复。

尚九天

鲁老兄：
    “连乘积”必须“取整”，取整之后便不会出现“正的误差”，否则就可能出现。主帖中的 1.2143，1.2486 就是正的误差 0.2143，0.2486 。

lusishun

尚老兄：
我的回复有误，62=31+31=19+43=3+59（属于筛去的），应还剩两个，62=31+31=19+43，老鲁太粗心了。
    为此，我在补上，2n=28时，14*（1-1/2）*（1-2/3）*（1-2/5）=1.4.
而28=5+23（属于筛去的）=11+17

取整是一种方法，但就说明了简单连乘积是有“瑕疵”的，
  不过，作为求（偶数表为）素数对的计算，简单连乘积可能是最好的。

尚九天

鲁老兄对“连乘积”的认识很深刻。

尚九天

连乘积彻底胜利了。