[原创]证明费马大定理----熊一兵

njzzyy · 发表于 2008-10-26 16:49

[watermark]把多年前的证明拿来共享,见附件

njzzyy · 发表于 2008-10-27 14:37

是否可将它称为待定变量法?

njzzyy · 发表于 2008-10-30 09:40

待定系数法,讲的是系数是可变;
待定变量法,讲的是变量个数是可变的

njzzyy · 发表于 2008-10-31 09:10

这个证明方法是否充分值得研究,但用这一方法得到的两个推理还没发现反例

njzzyy · 发表于 2008-11-14 10:16

上先生:熊一兵的费马大定理的证明,在这里,我以为有些尽在不言中的叙述，确实没必要写出，你认可二进制的变量只取0或1，我的方法需要推敲，其实任何量的表达与它使用的进制无关,可以再探讨

上面有人 · 发表于 2008-11-14 12:36

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上先生:熊一兵的费马大定理的证明,在这里,我以为有些尽在不言中的叙述，确实没必要写出，你认可二进制的变量只取0或1，我的方法需要推敲，其实任何量的表达与它使用的进制无关,可以再探讨
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
熊先生：是吗？
　　你这样的表征方式难道和进制没有关系？对于一个确定的整数来说，按你的方法，表征方式不是唯一吗？我们可以举例（也许我理解错了，不许笑！）
　　假如X=9=1+2[3]，r1=3；
　　　　Z=11=1+2+2+2+2+2，r3=1
　　你那个显然r1<=r2<=r3是怎么来的？

njzzyy · 发表于 2008-11-14 14:19

下面引用由上面有人在 2008/11/14 00:36pm 发表的内容：
熊先生：是吗？
　　你这样的表征方式难道和进制没有关系？对于一个确定的整数来说，按你的方法，表征方式不是唯一吗？我们可以举例（也许我理解错了，不许笑！）
　　假如X=9=1+2[3]，r1=3；
　　　　Z=11=1+2+2+2+2+2，r3=1
　　你那个显然r1<=r2<=r3是怎么来的？

你对数的进制表达方式理解不对,它是指数形式表达的.
因X<=Y<=Z
所以r1<=r2<=r3
后者是前者的最高指数次数

上面有人 · 发表于 2008-11-14 15:03

换句话说，是二进制表征方式，ai只能取0或1，对吧？那表达式就应该是惟一的

njzzyy · 发表于 2008-11-14 15:37

下面引用由上面有人在 2008/11/14 03:03pm 发表的内容：
换句话说，是二进制表征方式，ai只能取0或1，对吧？那表达式就应该是惟一的

表达方式是惟一的，表达的值是可变的，我楼上称为：
待定系数法,讲的是系数是可变;
待定变量法,讲的是变量个数是可变的

njzzyy · 发表于 2008-11-14 15:40

你还可以把那些由ａｉ，ｂｉ，ｃｉ组成的方程组，看成是只能取离散值０，１的不定方程组，这样由中学方程组知识：方程组有解的必要条件：方程组个数不多于变量个数

		自动登录	找回密码
密码			注册