[昭示]moranhuishou的《三句证明费马》被揭错后的耍赖过程，大家观赏

tnjian

[这个投票最后由tnjian在 2009/07/18 02:42pm 第 4 次编辑]

在moranhuishou的三句证明费马大定理中，他的第二句话用到了一个这样的论断
---------------------------
对于方程：
(y-r)^p+y^p=(y+t)^p    （2）  
其中r,t,p都是已知的，p是奇素数，若y有某个正整数解y0，则（2）的所有整数解都等于y0
---------------------------
moranhuishou说这是非常浅显明白的常识，后来在回帖中他给出了证明，但是在下认为他所有给出的解释都是错误，请各位判断。
[color=#8A2BE2]↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙以下截图是对moranhuishou证明错误的反驳↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘

[color=#8A2BE2]↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖以上截图是对moranhuishou证明错误的反驳↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

小注记：以上，是对moranhuisho证明的梳理和其中错误的反驳。
因为moranhuisho的原始证明充满了谬误和笔误，他没有加1/p次方，我好心好意把它的笔误纠正了，这个笔误moranhuisho自己也承认了，为了记录完备，现在把moranhuishou的原始证明
录下，用来对照：

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 00:54am 发表的内容：
好，给你推导：
反推：
若y=y0+e
则
[z0^p-x0^p]=yo+e
因为
[z0^p-x0^p]=y0,
故e=0

大家可有感触，对其人其事？

moranhuishou

我正在看电视——大战风车的唐吉科德！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 09:49pm 第 1 次编辑]

堂吉诃德 很像那种
不学无术，一生碰壁的某人。

moranhuishou

怎么把老贴给删了，这样删来删去的还有意思吗？

奉劝你，别丢人了。
这些下三烂的手段是很可笑可怜的！

tnjian

老帖不是我删的，是被版主移动到哥猜论坛去了。我重发个而已。
我没那么无聊，假如你不想解释我对你错误的批判，你就不用说话了，我也没那么多精力
我还在看书呢。
帖子就放在。

moranhuishou

可以告诉你：
1 费马方程当p为奇数时若有整解仅有一个是很显然的，无需证明。
2 如果非要证明就一句话
y=(z^p-z^p)^(1/p)

即可。再多余一个字都是蛇足！
3 你不理解那是你的事情，政府不负任何责任！！！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 10:34pm 第 1 次编辑]

我不管你的思想是什么？我只检查你的证明过程，
你没有写出证明过程
或者 你的证明过程有错
我就指明错误，这两种情况，我及任何人都认为你没有证明
只有你写出了证明过程，并且检查无误，才认可你的证明。

moranhuishou

2 就是简捷的证明！！！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 10:42pm 第 1 次编辑]

呵呵 那你先承认主贴 你的那个论断是错的 再说。
帖子的主题是你的《三句证费马》的证明过程
中的有个论断是错的。
先解决这个

moranhuishou

哪个论断，说说。