数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 19035|回复: 54

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

[复制链接]
发表于 2009-7-16 10:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
黑郁金香 于 2009-06-24 18:55:04.0 发表   发送短消息

对付科妄最有效的办法
对付科妄最有效的办法就是让他们出血本去"实践",让他们撞南墙撞死为止!
比如不是有科妄搞永动机或类似东西的吗,那就让他们搞去!谁相信谁就去投资!
一到这些关键时刻,连那个铁杆科妄支持者---金丽小姐----都一毛不拔!
我们只要宣传科学理论,阻止国家机构投资就行啦!
比如不是有科妄要写论文推翻相对论推翻牛顿力学推翻量子力学......,很好,那就让他们写论文去,投稿就接下,评审费每篇3000,不用多,就3000!评完了说你这有错误,不能刊登!哈哈哈,就这么气死他们!
原来,对科妄们我还抱有一丝怜悯之心,可看到他们那种知错不改死犟到底的无赖嘴脸,还怜悯个啥!
最后我要大声宣布:
科妄朋友们!
我支持你们!
只要你们肯出钱,我就帮你们联系帮你们呼吁帮你们鉴定帮你们发表!
当然了,不论成功还是失败,一切费用都要支付啊!

 楼主| 发表于 2009-7-16 10:45 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

122条回复:  参与讨论 推荐  
作者:斯露化雨 于 2009-06-26 21:25:49.0 发表   发送短消息

楼主说话算数吗?
如果算数,那就麻烦将本人的关于“费马大定理”“哥德巴赫猜想”“孪生素数猜想”的证明先随便挑一篇给鉴定一下。不就每篇3000块钱嘛,如果觉得少,还可以再适当加点。
你说怎么寄款吧。只要确定不是诈骗,即将款寄出!
怎么样?
世界上怕就怕“认真”二字,共产党就最讲认真!
请楼主回话。

 楼主| 发表于 2009-7-16 10:46 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

第123条回复:  参与讨论 推荐  
作者:黑郁金香 于 2009-06-27 08:42:28.0 发表   发送短消息

斯露化雨:
非常好!
请把你要评审的文章,发到我的EMAIL里,我先初审一下.
我的EMAIL:qqqqffff@home.news.cn
要求:
1)文章字迹清晰,公式完整.
2)推导过程没有大的省略,每个所用的定理要有介绍完整的名称.
3)对自己推导的引理也要介绍完整.
4)对自己新定义的科学术语,要给出完整而无歧义的定义.
另外请你注意:只要你整个推导过程,有一个环节是错误的,那么就有可能导致你的余下的所有推导过程都是错误滴!
至于评审费,等我初审过后,告诉你汇款方式.

 楼主| 发表于 2009-7-16 10:48 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

第138条回复:  参与讨论 推荐  
作者:斯露化雨 于 2009-06-27 09:13:41.0 发表   发送短消息

文章就在本论坛,你可以随便初审(当然,我也可以再整理发给你),看看那一点不符合你的4条——例如费马大定理的证明,就那么“三句话”,没有你想象的那么复杂“八股”。主要是一个理解问题。
孪猜哥猜要复杂一点,但同样是一个理解问题。
等着楼主回话。

 楼主| 发表于 2009-7-16 10:49 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

补充123楼:
请斯露化雨注意:
5)引用的文献要完整!在文章中标注.
6)对非核心刊物的文献,是不能作为论证依据的.因此,如果发现你的推导过程中某个关键地方是引用的非核心刊物发表或尚未发表的论文,而自己又没有详细完整的推导,那么,你的文章可能立刻被枪毙.
===========================
5 6的问题都不存在。
 楼主| 发表于 2009-7-16 10:50 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

第142条回复:  参与讨论 推荐  
作者:斯露化雨 于 2009-06-27 09:25:30.0 发表   发送短消息

123楼:你跟民科逗着玩可以,但你想发民科难财没门!!!
1、 你有中科院的委托书吗?拿出来让大家看看!
2、 那条法律规定“审搞费3000元”?贴出来看看!
3、 在满足前两个条件的情况下,你把相对论给鉴定一下,看看你是否有诚意。
=================
请先生放心:
1 3000元不是问题,就按人家的要求。
2 没有金刚钻,不敢揽这瓷器活。
3 人生能有几回搏。
4 希望先生正面支持,作个见证。

 楼主| 发表于 2009-7-16 10:51 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

......                          
 楼主| 发表于 2009-7-16 10:52 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

第354条回复:  参与讨论 推荐  
作者:黑郁金香 于 2009-07-13 17:42:52.0 发表   发送短消息

斯露化雨:
最近找了几位数学教授,都拒绝评审你这篇文章,他们认为,犯有如此低级错误的文章是没必要评审的.后来又联系到一位教授,他讲了你这个论证中的一些错误,但不让我透露姓名,也不收评审费.
所以,现在,我手里有了一个匿名评审意见,是否定你的论文的.你需要不需要?
如果还需要有专家授权的评审意见,那么我还得再费口舌,你也需要再等.
不知道你的意见如何.

 楼主| 发表于 2009-7-16 10:53 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

第360条回复:  参与讨论 推荐  
作者:斯露化雨 于 2009-07-14 21:17:20.0 发表   发送短消息

请黑郁金香先生就把“评审意见”发在这里吧!


谢谢您的阅读, 您是本文第 9309 个阅览者  关闭窗口  

第361条回复:  参与讨论 推荐  
作者:斯露化雨 于 2009-07-15 10:43:00.0 发表   发送短消息

丑媳妇不要怕见公婆。要敢于面对事实,敢于实事求是。假的真不了,真的也假不了,总归会有水落石出的时候。
请黑郁金香先生就把“评审意见”发在这里吧!


 楼主| 发表于 2009-7-16 10:54 | 显示全部楼层

斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了?

第363条回复:  参与讨论 推荐  
作者:东陆小兵 于 2009-07-15 12:18:27.0 发表   发送短消息

我们一直在拭目以待。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-16 22:36 , Processed in 0.093465 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表