刘丹先生真可怜。。。

qingjiao

假设孪生素数对是有限的，依然会有所谓合数对应素数的密度，趋近于整数对应素数的密度。明白这个结论只需要初中一年级的智商，所以刘丹先生的证明就是个丢死人的大笑话。
刘丹先生缺乏最基本的常识逻辑，更不用说专门的数学逻辑了。
所以刘丹先生一夜成名的春秋大梦，永远只能是春秋大梦了。
请刘丹先生自己比划，自己计算，搞清楚自己错在哪里，我就不多说了。

qingjiao

刘丹先生如果想不通自己错在哪里，建议你去求教王成5先生。
他的逻辑比较好，而且很耐心。
我没有兴趣和你浪费时间。

qingjiao

liudan 发表于 2014-9-14 11:45
“孪生素数对是有限的，依然会有所谓合数对应素数的密度，趋近于整数对应素数的密度。”
———————— ...

哈哈，我就知道你不会想得明白，因为你缺少初中一年级的数学逻辑。

我也说过了，没时间和你玩，建议你好好请教王成5先生。

@王成5

qingjiao

liudan 发表于 2014-9-14 11:58
立身苦为名利醉，涉世不知本原贵。天地荣耀犹微尘，何必痴迷自操累。

常欢喜，不怄气，胜过名和利。

你算了吧，你还天天发着“政府初步投资（奖励）”你一百万的春秋大梦呢。一不小心自己说漏了嘴，呵呵。

qingjiao

liudan 发表于 2014-9-14 16:59
“孪生素数对是有限的，依然会有所谓合数对应素数的密度，趋近于整数对应素数的密度。”
————————————————
结论和前提你都搞不清楚！还好意思奢论“数学逻辑”，笑话呐！

你仔细想好，不要继续醉酒，乱吼，出格，现丑。

刘丹先生被戳到痛处了？气急败坏了？

好玩好玩。。。

另外奉劝刘丹先生，你要引用我的原话时不要故意断章取义，我的原话是“假设孪生素数是有限的”，“假设”这么大的字，你老眼花了？被您吃掉了？很好吃是不？？

看来您真老了，要看医生了，真可怜，真可怜。

qingjiao

liudan 发表于 2014-9-17 14:09
如果x是有限的，那么合数对应素数的密度，接近整数对应素数的密度。
如果x是无限的，那么合数对应素数的密度，趋近整数对应素数的密度。
这是“浅证孪生素数猜想”的逻辑。如果你先生看不清楚，可以用放大镜。

]刘丹先生，我劝你还是安静点，少说点为妙。你说得越多只会越暴露你的愚蠢无知。

鉴于刘丹先生的脑瓜子实在不好使，我举些实际的数字例子请他回答：

假设A固定为100，B逐渐增长，例如由1000增长至10000，再到100000，那么这个过程中，

按照刘丹的定义，A/B是“趋近”还是“接近”0？(B-A)/B是“趋近”还是“接近”1？为什么？

友情提示刘丹先生小心回答，小心再露马脚。

qingjiao

liudan 发表于 2014-9-17 14:15

liudan 从来没有冒犯你qingjiao先生。你不跟主贴：浅证孪生素数猜想。却莫名其妙发出一篇主贴：刘丹先生真可怜，你不认真讨论，说些没用的大话，贬人，训人，liudan 哪点惹你，让你气急败坏呢？

跟不跟贴，怎样发贴是我的自由，对于刘丹先生那种愚不可及的烂贴，我当然没有任何兴趣去跟。

我最有兴趣的是揭露象刘丹先生这种出名发财心切却又扮清高的人，最好的揭露方式自然是发主贴。

当然，刘丹先生怎样反应，怎样痛恨，怎样大骂，等等等等，也是刘丹先生的自由，我管不着，更没兴趣管。

任在深

《中华单位论》证明孪生素数对是无穷的！
但是当仅当2n趋于无穷时，仅有一对孪生素数对构成该偶数！！

   即  lim2n=lim[(n-1)+(n+1)]=2n
       n→∞    n→∞

    因此用普通方法是不能证明孪生素数有无穷多的！（即收敛）

chendfvbb

可怜之人必有可恨之处