[公告]如果爱国是一种错

曹忠东

衷心希望我的辛勤付出得到的成果，能够为祖国争得荣誉！
本人将于2005.10.20公开发表《哥德巴赫猜想的证明》全部过程，敬请各位关注指正。公布地址：www.channelwest.com/bbs/forum.asp?Forum_ID=7或bbs.mathchina.com（进入基础数学论坛）。进入文章《如果爱国是一种错》即可。
我从没有把自己当作天才，只是凭着对数学的偏爱和执着，加上幸运之神的照顾，经多年尝试偶然揭开了真相。我一直认为没有解不开的难题，即使我们不能揭开，将来必定有人能够做到；关键要看我们是否能走对路。我将攻克难题比喻为：众人在迷宫中竞赛，而获胜者未必是马拉松冠军或世界短跑名将，虽然他们具备了举世公认的能力。
在我4月初刚完成了“哥德巴赫猜想” 证明之际，就曾经通过电邮与国内多家科研机构、媒体、教授（个别权威人士通过挂号信方式），国外一家报纸、一家大学联系请求帮助申报；国外报纸、学校当时就给予回复（估计是系统自动回复，报纸还推荐了相关几个网址，同时要求必须同意是独家报道）；而国内竟然没有任何回音。我又通过走访、电话等方式再次与国内相关部门多方联系，结果大失所望：大学不对外开放、专利局不给予申请、新闻媒体需要权威部门认定才能报道、公证处需要权威部门认定才能公证、某纪录申报单位答复说这种课题没有效益、有些科研部门明确表示他们没有这个义务、科学基金必须有单位出具证明而且具备高等学位才能申请；给专业期刊投稿，负责的期刊给予回复：不刊登此类文章。其余的无论如何询问，干脆不予理睬。…（以上只说明我的遭遇，应属个别情况，并不代表全部）
毕竟没有任何人、任何部门强迫我非要如此不可，我的研究完全出于自愿，不能、也不应该埋怨别人。
我不想做任何比较，只是说出我的感受。
在全社会大力提倡人与人要相互信任，伸出援助之手的今天，只要哪个部门略微关注一下，也许根本就不会成为问题。
这究竟是新时期的“官僚”、“学僚”…？还是另一种形式的腐败？
也许这就是社会需要提倡人与人要相互信任，伸出援助之手的原因：因为缺乏！
原以为我不惜倾家荡产所研究出来的成果会被社会接受并认可，看来我可能错了。
本来民间自发的科研活动由于没有被列为国家计划，就因无法得到广泛的关注和支持，只可叹我们有着五千年文明史的礼仪之邦，在国家大力倡导科技兴国的今天，申报之路竟如此艰难！
如果说国外机构对我们的研究成果加以限制，是出于他们各种心理的驱使；那么我们的专家、学者们是否应该正常关注呢？
也许正如我的朋友所言，我国在当今市场经济的大趋势下，很少有人真正关心基础科学的研究。
我真不愿相信！我不想表白自己，但起码我还保留着炎黄子孙的尊严，还惦念着民族的荣耀。
本人从来没有任何否定众多前辈、专家、学者在攻克该难题方面所做出的巨大贡献之意，反而非常敬重。但反观之，不破不立，如果没有突破，只怕现在我们还要背着书箱，满嘴之乎者也；更甚者或许还要披着树叶，舞动着上肢敲击胸膛，鼓足全身力气，喉结只能发出“啊——”“哦——”这样简单的音符。因为最先发出音符者用行动示意模仿者们，你们不可能发出比这更难的声音！
其实，科学探索最要紧的是拥有一颗平常心，这样才能够不错过任何可能的线索，才能够客观的观察和分析。
如果我们平日敬若神明般尊崇的专家们不能正视现实，如果你们不屑于比自己地位、学历差众多学子的尝试，并以此抬高身价，结果反而让人更加瞧不起，而且束缚了自己。
要知道，世界级的大师也同样从无名小卒起步。
你们的地位、权利固然是通过自己的奋斗换来的，但又何必拒他人于千里？难道别人的努力在你们的眼中就如此不值一提？
我理解你们有自己的苦衷：重点课题太忙、有许多“闲人”用各种问题讨扰等等，反正无暇他顾；但同样，我们也不可能在众多的刊物、机构、学术单位之间一家家无休止的奔波、联系、碰壁，再奔波、再联系、再碰壁。
衷心希望在科技如此进步、竞争日益激烈、社会开明昌盛的今天，不要出现因为权威的否定而导致科研成果被扼杀的悲剧；不要让国人经过不懈努力所研究出来的成果，最后落到别国的名下，再通过历史学家考证出：我们曾比他们提前XX年已经证明出来了“哥德巴赫猜想”！（有感于前段时间收看《满汉全席》，主持人说冰激凌是中国人首先发明，由马可·波洛传入西方却成为国外名产，由此联想到许多类似情形。如果那时我们的发明、发现被他国侵占，我们可以托词为交通闭塞、信息落后等原因的话，那么在今天再发生同样的事情，恐怕我们找不到任何借口来推脱。）
衷心感谢愿意提供帮助的各界热心人士！我坚信：公理自在人心。
电话：13323325020（天津）。
EMAIL：cao_zhongdong@yahoo.com.cn
如果我们的命运必须依靠外语的水平来决定，如果我们的电影、音乐、绘画、科技成果等必须由国外认可，才能得到国内相关部门的重视，真是莫大的悲哀！如果国人连自己都看不起自己，就别抱怨民族歧视！
如果是我误会了各位专家教授，在此我公开致歉，请多原谅！并请各位前辈、导师对我的《哥德巴赫猜想证明过程》给予指正。
如果因为我们这些无名小卒作出了你们没有想到的成绩，而令你们的自尊受到伤害，这绝不是我的本意。
如果因为你们的面子高于国家的荣誉，你们的地位重于国家的利益。那么，我无话可说…

珠穆亚纳

“科学探索最要紧的是拥有一颗平常心”  这句话很有意义。注意我的签名，施展抱负不能老是感慨，该做什么就去做，这才不至于在今后后悔。

曹忠东

感谢珠穆亚纳的提点,还望今后多赐教

awei

凭你那股挚着劲就应该支持，因为那是成功者的最起码要具备的。我对数学也有点偏爱，我也可以把自己的看法给你谈一下，心态要平和，因为象“哥德巴赫猜想”这样的命题，是不可能在一个短时期内得到认可的。因为它要给数学带来全新的一些东西。就象很久以前人们认为太阳围着地球转，可是后来人们又认为地球围着太阳转，真理有时也未必是真理。我觉得你如果有机会能发表自己的文章，不要总是盯着那个猜想，先把什么是数，什么是量的定义定准，现在数学对最基础的东西很不重视，这也是猜想不能得到认可的原因。还有自然数的极限性和有限性是否对立存在，以及自然数的定义。比一个简单的例子，你认为有最大自然数吗？如果在传统的数学观念下肯定会认为没有。等到学者们都认为有最大的自然数是很正常的时候，这个猜想就快完成了。也就是数量和时间，空间的辩证关系，很糟糕的！研究数学的现在竟然还觉得数量与时间空间无关。呵呵！既然把数量的变化看成是一种运动，别忘记了时间和空间是最起码的要素。有机会在聊，先要填饱肚子重要，886

曹忠东

  引用awei 的话:  因为象“哥德巴赫猜想”这样的命题，是不可能在一个短时期内得到认可的。因为它要给数学带来全新的一些东西。比一个简单的例子，你认为有最大自然数吗？如果在传统的数学观念下肯定会认为没有。
我还没有能力重新定义或判断有限或无限,只是在传统定义下完成了自己的证明.因为我认为命题存在的前提就是要承认现在的定义.否则就不成为猜想了.
而且既然"哥猜"被列入基础数学范畴,就应该用基础数学的知识去证明,因此我的证明过程是在自然数范围内去证明,1就是1、2就是2，切勿将1理解为素数“1+1”。
其实，换而言之，如果在人类移居其他星球之前，地球或太阳系已经毁灭，全部的研究又有必要吗？记得以前与朋友探讨“永动机”时，我曾问：“什么是永远？”在我看来：宇宙存在的极限即是永远，毕竟它是我们赖以生存条件，离开这个前提，永远没有任何意义。因为那是其他宇宙（或别的什么名字）生命的事情，已经与人类无关。

曹忠东

维　权 声 明（WARNING）
经过22年的尝试，我终于完全证明了“哥德巴赫猜想”（ Goldbach';s  conjecture。）请各位参看附件《证明过程》。
此《证明过程》仅供阁下研讨论证。由于证明过程使用了公式编辑器，为防止文件乱码，附件采用JPEG格式。
希望本人多年心血换来的成果，能够为祖国争光。
对曾经给予本人建议、支持的人们，在此表示衷心的感谢！
未经本人允许，禁止任何单位、团体、个人等以任何形式出版发行(不论是否收取费用)。任何未经授权对本《证明过程》全文或部分文字、公式等所做的印刷、更改、剪辑、传播、公开演示等均为侵权行为。
    阁下如有合作意向，请与本人联系。不胜感谢！

曹忠东

2、

曹忠东

3、

曹忠东

4、

曹忠东

5、