运用“区域分析法”试证“哥猜公式”的误差率不会很高

志明

在几年前，发现运用“区域分析法”可证明“素数公式”自身具备有对误差的调控功能。这种调控功能确保了“素数公式”的误差率不会很高，精确度不会很低。

运用“逐步筛除法”得出的“哥猜公式”与“素数公式”中所运用的数学原理完全相同，按理运用“区域分析法”同样可证明““哥猜公式”自身也具备了对误差的调控功能。但本人数学水平和能力都很有限，在如何运用“区域分析法”证明““哥猜公式”的问题上没有突破，后来勉强搞了一篇质量很差的东西（主要目的是介绍“区域分析法”），希望能抛砖引玉，自己也就没有再去钻研这个问题。几年过去了，似乎还没看到过类似的东西。不久前与女儿（数学系本科毕业生）闲聊时又说起此事，希望她能化点时间钻研一下这个问题，她化了些时间和精力进行分析推理，确立了“连带筛除数”这个概念，搞清楚了“连带筛除数”是怎样影响分析区内数据的定性与分类的，因此，《运用“区域分析法”试证“哥猜公式”的误差率不会很高》是我和女儿俩人共同完成的。

敬请网友指教。

建议先看2楼的《运用“区域分析法”试证“素数公式”的误差率不会很高》，这篇的内容更简单，看了2楼后，再看1楼的《运用“区域分析法”试证“哥猜公式”的误差率不会很高》就更好理解。

志明

[img][/img]运用“区域分析法”试证“素数公式”的误差率不会很高

任在深

注意！
       从结构数学的角度出发不应该有一丝一毫的误差！

      2n"=Pn+Qn

任在深

敬请楼主注意！
      算术基本定理不适用于纯粹数学！
      因为纯粹数学探讨的是宇宙空间形以及形与形之间的结构关系！
      宇宙空间最基本的形包括：点，线，面，体。
即：
      1.点: n'0=(√m)'0
      2.线: n'1=(√m)'1
      3.面: n'2=(√m)'2
      4.体: n'3=(√m)'3
显然宇宙空间没有大于三维的空间！？(因为任何人也描绘不出四维以上的空间是个什么样子！即无正确的四维空间以上的数学函数结构式！！）
      因此算术基本定理不适用于纯粹数学，即结构数学！

      N=P1P2P3,,,Pn-----------这是空间中的什么形的结构？

因此！

     1. 任意合数的结构式是：

               (1)  W=MN,  M=(√a)(√b), a=1,2,3,,,; b=1,2,3,,,;   a≠b≠Pn

    2.任意素数单位的结构式是：

                (2) Pn=(√Pn)(√Pn)=(√Pn)'2,  Pn=1,2,3,5,7,,,

注意！现代数学中存在许多认识上的和理论上的错误！
         企图用算术基本定理证明结构数学即纯粹数学中的结构以及结构关系的问题那是行不通的！是大错而特错的！！

志明

任先生讲的东西确实是“谈天论地说数学"，那些内容对于我简直就是天书,完全看不懂。


运用初等数学方法证明哥猜

任在深

志明 发表于 2015-2-10 22:29
任先生讲的东西确实是“谈天论地说数学"，那些内容对于我简直就是天书,完全看不懂。

慢慢来，认真看，仔细思考！您一定能懂。

志明

顶上去！

志明

运用“通用公式”揭开“素数对”数量的变化之迷

任在深

1.要知道什么是结构数学！
2.要明白什么是哥猜！
然后再证明！？

志明

在偶数200的逐步筛除过程中看“哥猜公式”对误差的调控功能

更正：在倒数第3行中，把“第六筛”误写成“第四筛”
在倒数第7行和第8行中，把5/13误写成了3/15