费马大定理之终极袖珍版

好石

请高人指点是盼！

好石

怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”
上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”

maoguicheng

你的公式由于是等式方程，根据毛桂成的证明，这是一个无理数等式方程，故只有无理数解，因此，你的最后结论是正确的，但证明方法是错误的，不能用无理数公式证明整数的费马大定理成立，因为费马大定理的公式是整数公式，故你的无理数等式公式不是费马大定理的公式，故你证明的就不是费马大定理，因此，你没有证明费马大定理成立。

好石

maoguicheng 发表于 2015-3-1 13:19
你的公式由于是等式方程，根据毛桂成的证明，这是一个无理数等式方程，故只有无理数解，因此，你的最后结论 ...

你确实不懂数学，若方程有正整数解，则一定有正有理数解，若方程没正有理数解，则一定没有正整数解，你真的很可怜！

好石

87674938 发表于 2015-3-1 12:00
注意：在 a 不等于 b^n （b 的 n 次方） 时，你还没有证明，该大定理成立呢！

b^n 恒等于a，是假设，也是定义

maoguicheng

好石 发表于 2015-3-2 13:14
你确实不懂数学，若方程有正整数解，则一定有正有理数解，若方程没正有理数解，则一定没有正整数解，你真 ...

公式有解时是方程，公式无解时是不等式。

好石

好石 发表于 2015-3-2 05:15
b^n 恒等于a，是假设，也是定义

定义是不需要再解释的，自己领悟去

好石

这论坛好似一片乌烟瘅气……很失望……

任在深

楼主的思路较正确！
但是到关键的最后一步还是没有给出证明！只是说明！？
祝继续努力！

好石

任在深 发表于 2015-3-9 10:31
楼主的思路较正确！
但是到关键的最后一步还是没有给出证明！只是说明！？
祝继续努力！

说得明就表示证得明，有何不明，请直接指出来，让愚学习学习，不胜感激……