〖原创〗还是让我轻轻地告诉你！

code007

1、缘起：
某年前，曾在某学生网回答某些同学的提问：《如何开高次方与如何解高次方程》。于是我凑热闹的回过一帖。但国内“书本派”认为：书本科学说不能解，谁解谁就是反对科学，谁去解就是宣传伪科学。于是我们只好在水区以讲笑话的形式告诉同学们去解这些原书本上没有录入的各种公式与定理。
如：关于“手算开根号”和“如何开n次方”的方法〖录原文如下：〗
偶进此网，走马观花时被此问题所吸引。因年轻时我也向别人讨教过，但无人愿意回答我，反笑我是“傻人提出的傻问题，连任何教科书中都不值得一提的幼儿算术也要我回答？”说的人多了，我也开始怀疑我是傻，为何别人都“知道”，就我一个人未学过？因此也只好自己去想办法弄明白。这样也好，反倒让我弄懂了很多东西。只到“中国的大门敞开”后，我才知道我当时想弄明白的问题都属国际数学23题的内容。于是我将多年前写的“数的奥秘与人的思维”——关于“连续统假设”的“算术公理的无矛盾性”证明中的一部分供大家参考。
关于“手算开根号”、“如何开n次方”的方法与原理：
方法：
1、数m开n次方，n位一节为一根，前根均作a, a后需求的根均作b；前根a的位数不断增长，后根b永远作一位根视；直至开尽或开至所需要的位数。
2、首位a根用1～9内n方诀直接确定，【随后就无a根系列的事了；或用双根或多位根作a；即将约小于被开数的乘方数的幂底整数值作为a根，再求b=x】b根用“标准固律方程式”或“简易求b方程式”求。
原理：
正向乘方式：m=（a+b）n=an+bn+s【s根据n的数字而定值，n为上标，文本网显示不出来，希理解。因没有设置“上下标功能”或没有安装“公式编辑器”所致，特说明。】
逆向开方时：m－an=bn+s=xn+s；m－an－bn=s；
如二次方的s=2ab；
三次方的s=3abD【D=a+b】
五次方的s=5abD（D2－ab）【D=a+b；前面的2为上标，特说明。】
其它任意次方的固律参数照推【本文不介绍，望理解】。
即：bn=m－an－s=c－s【c为可知数，s、bn为潜态可知数】正规解法与过程可看原正规文：《关于“连续统假设”的“算术公理的无矛盾性”证明》中的lan3《高方直开法与直开式的方程解》篇。
例如：（a+b）3=a3+b3+3a2b+3ab2=a3+b3+3ab（a+b）= m=a3+b3+3abD【D=a+b】
所以：（a+b）3=m=a3+b3+3abD【D=a+b】〖注：3为上标。特说明。〗
其他任意高次方的转换方式理同最简单、用式最短的三次方原理实用式记法。
奇怪的是：人们都会开高次方或将这一原理用于电脑、新型计算机的编程后，却遭到某些人士的批评与反对……
他们说：
（a+b）3=a3+b3+3a2b+3ab2=a3+b3+3ab（a+b）=m= a3+b3+3abD【D=a+b】
或五方式（a+b）5=c5=a5+b5+S=m，S=5abD(D2-ab) =5a4b+10a3b2+10a2b3+5ab4
这些公式是错误的，是反科学、是伪科学。
【注意；3ab（a+b）=3abD=S；而这个S就是高次方程的奥秘，如，五次方的S=5abD(D2-ab) =5a4b+10a3b2+10a2b3+5ab4；或无穷大次方的S，即你知道了S，那么高次方的解同二次低方解的S=2ab的方式、方法没有任何区别的简单的不值一文钱了。也没有任何解的障碍或称为难题的必要了。】
而我们告诉他说，这是科学上公认的绝对正确式啊！你怎么糊涂的自己反对自己了呢？
即在实际开高次方或无穷大指数〖上标数〗时，或高次方程的运算过程中，《结构数学》都将现代数学式中的式子按照“结构原理”进行了处理与转换，使它都按照统一规律形式的规律型公式去表达，目的：便于快速简洁的进行运算，并符合“算术公里的无矛盾性标准”。
但有人认为（a+b）3=a3+b3+3abD【D=a+b】公式荒谬、反科学。他们认为：
如：m=（a+b）3=a3+b3+3a2b+3ab2= a3+b3+3abD =a3+b3+3ab（a+b）【D=a+b】
或：m=（a+b）5=a5+b5+5a4b+10a3b2+10a2b3+5ab4= a5+b5+5abD(D2-ab)【D=a+b】
这类式子是错误的。
即：m=（a+b）3=a3+b3+3a2b+3ab2=a3+b3+3ab（a+b）是错误的。
或：m=（a+b）5=a5+b5+5a4b+10a3b2+10a2b3+5ab4= a5+b5+5abD(D2-ab) 是错误的。
于是我就迷糊起来了，我说你们再睁开眼瞧仔细：你们反对我，批驳我的东西实际就是科学上公认的真理公式。如果科学上的这些公式的确是错了，那么证明我的转换式也错了。如果你们也承认科学上的这些公式没有错，那么你们批驳、反对我的到底是那一点或那一个公式错了呢？
（a+b）3=a3+b3+3a2b+3ab2=m;  即这是科学上公认的正确公式。但m开3次方时，这个原公式帮不上忙了，即必须进行转换，因此成：（a+b）3=a3+b3+3a2b+3ab2=a3+b3+3ab（a+b）=m= a3+b3+3abD【D=a+b】，而后面转换成为m=a3+b3+3abD【D=a+b】，则m开方时就有同二次方一样的公式[求根式]可用了，在任意高次方中理同二次方无异。
即有些人不看科学式的展开或变形，就草率地批评别人，其实是自己没有搞清楚。而初中生看展开文都可以看懂。[因本文主题是灌水，正规方法另有正规文。]
2、还是让我轻轻地告诉你！
在古时候啊，人们对宇宙和人身自己都认识得还不透彻。那时候他们对很多疾病也没有特效药或指不懂得病理机制。
如：他们不知道心脏为何会搏动？搏动的原动力是什么？生命为何会延续？信息为何具有遗传性？人为何会有思维？动物的“思维”和感官功能及范畴与人类有何不同？等等问题。
又如：他们对癌症、艾滋病、哮喘、精神病……等等疾病也是消极的治疗方法或指无能为力。
再如他们对科学的基础基石——数学与及最基础的“数理逻辑结构”也是迷惑不清的。
如：2的平方等于m等于4；则m等于4这个数开平方可以等于2。即，正反是可以互逆或指互通的。这类的算法和公式科学上的术名称：“算术公理的无矛盾性”——即绝对真理！
可惜的是：
当2的三次方等于m等于8；则m等于8这个数开三次方应该可以等于2。
当2的五次方等于m等于32；则m等于32这个数开五次方应该可以等于2。
当2的n次方等于m等于m；则m等于m这个数开n次方应该可以等于2。
遗憾的是那时的科学层次上还没有寻找到高次方的规律性公式，即没有高次方的“算术公理的无矛盾性”的绝对真理性的公式。
所以那时他们采用“概率法”的各种“概率式”，其解求的结果案底为：1.99999.……或2.1111111；或统一为：请查国际上专业人员为我们解决高次方问题而编辑的答案《XX对数表》，便可以得出大约值。
又如：当1米长，作圆长1米。但要将圆长1米逆求为直线长1米，那时的科学水平却无能为力。
即：1= m=C=3.14…×D≠1=m=C。也即，本身客观就是1米长，但在那时的“科学公式”中，它就是不等于1，而是错误的等于0.9999……；即不能互逆或指互通或反证明。因此那个年代的愚蠢人提出这种“公式”不科学而遭到“非礼”……
在“除法是乘法的逆运算”真理中亦如此。
如当m为一大质数或为两个大质数构成的合数时，现用1×m=m为质数式，p.q为合数式。乘向时p.q=m无矛盾性，但逆向除时p和q却成为未知数。
例p.q=4294967297无矛盾，但4294967297÷？=？；p=？ q=？即p、q实为未知数。
又如a的5次方=m, 但现无高方竖式开方法。即“开方是乘方的逆运算”——真理，但现有的式与法却无法进行逆运算。
故在数学上有“四次以上方程没有一般公式解法”(《数学手册》p13)，
“五次方程的求根公式可能不存在”（高斯、拉格朗日），
《论代数方程，证明一般五次方程的不可解性》（阿尔贝），
“五次方程是在向人类的智慧挑战”，（拉格朗日）
“用代数运算解一般高次方程是不可能的”（高斯、拉格朗日）。
XX同学，不知道这次的回答、回帖，你能否看懂一点否？即我的意思是说：那时的公式只在“四则运算”范围内具有绝对真理性的“算术公理的无矛盾性”的公式。而在开立方以上，有些国家就没有绝对正确的“算术公理的无矛盾性”的公式了，而这些公式在上世纪就在世界各国民间和电脑、计算机编程的商业领域广泛地使用着……
附：《高方直开法与直开式的方程解》的简介部分：
提 要：xn+axn-1+bxn-2+cxn-3+dxn-4+…= xn+S=E=Nxn+r式来表达。
x5+ax4+bx3+cx2+dx+e=0或x5+m=0；等现认为：
1、“四次以上方程没有一般公式解法”（《数学手册》P13）。
2、《论代数方程，证明一般五次方程的不可解性》（阿尔贝）。
3、“五次方程的求根公式可能不存在”（高斯、拉格朗日），“五次方程是在向人类的智慧挑战”（拉格朗日），“用代数运算解一般高次方程是不可能的”（高斯、拉格朗日）。
4、“利用现有的数学理论及工具根本无法论证…要想解决必须寻找到新的理论和工具。”
…那么它到底难在何处？是否真的无法认识其规律性？
一、高方解的屏障与“无解定论”的成因：
开方或方程的解原属“费尔马大定理”内容范畴。即“将一个高于二次的幂分为两个同次的幂，这是不可能的。”其意为：“当n>2时，zn=xn+yn无正整数解”。也即除平方“勾股式”外，其它均需“差补式”。呈：
c2 = a2+b2，c2 =a2+b2+S，S=2ab 【已知，已用于数学领域。】
c3≠a3+b3，c3=a3+b3+S，S=3abD =3a2b+3ab2。【D=a+b，已知，但未用于开立方。】
c5≠a5+b5，c5=a5+b5+S，S=5abD(D2-ab) =5a4b+10a3b2+10a2b3+5ab4【但未用于开五方。】
cn≠an+bn，cn=an+bn+S，S=NabDQ【可知，但未用于开方与解方程。】
    例，(1+1)5≠15+15=2，
(1+1)5=15+15+ S =15+15+5×1×1×(2)×(22-1×1)=1+1+5×2×(4-1)=1+1+30=32。
又例，15=(0.3+0.7)5≠0.35+0.75=0.00243+0.16807=0.1705      
15=(0.3+0.7)5 = 0.35+0.75+ S =0.35+0.75+5×0.3×0.7×1×(12-0.3×0.7)
             =0.00243+0.16807+1.05×(1-0.21)
             =0.1705+1.05×0.79
             =0.1705+0.8295=1
或：(1+x)5=32，求x=？【x5+5x4+10x3+10x2+5x+15=32】
或：x5+5x4+10x3+10x2+5x-31=0，求x=？[注：乘方的逆运算即开方或指求根式、方程式。]
正向乘方时，m=(a+b)n=an+bn+S  【注：an+bn≠cn；an+S≠cn；bn+S≠cn；】
逆向开方时，m-an=bn+S=E=xn+S
开方求根时，a根可以用1~9乘方诀直接确定，仅求b= x。即，高次方同二次方的“竖式(又称笔算)开方法”无异。只不过二次方的S=2ab，人类已知，已用于开方与解方程。但高次方的S人类至今却未探明。故有“四次以上方程没有一般公式解法”；“五次方程的求根公式可能不存在”；“用代数运算解一般高次方程是不可能的”；“虚数是虚无缥缈的…是既存在又不存在的两栖物”等定论。
因.此，在现法中，“高次方程解法的基本思想是降次，化为一次或二次方程求解”。
对于“高方化简为低方来运算”，这在“理论式”上或根为已知的条件下绝对正确或成立，但在根为未知的实况下则呈下景况。
如：二次方的S=2ab；〖已知〗
三次方的S=3abD=3a2b+3ab2=3ab(a+b)；〖已知，但未用。〗
四次方的S=4ab(D2-ab/2)=4ab3+6a2b2+4a3b；〖可知，但未用。〗
五次方的S=5abD(D2-ab)=5a4b+10a3b2+10a2b3+5ab4；〖可知，但未用。〗
等等高次方的“参数式”。
——当我们知道了上“参数式”，高次方的解就如低次的二次方程一样雷同得简单的无任何神秘与意义和价值了。

hlc-2005

楼主：我支持您，数学研究任何人也垄断不了制止不了的，下定决心，为中国数学的向前迈步，努カ去奋斗，黑暗即将过去，要不怕牺性坚韧不跋去战斗，不怕任何挫折去争取胜利，总比禄禄无为把精力放在象某些不学无术者天天玩牌打麻将睹赙好，柔软的沙发能使人昏昏欲睡，岖崎的山路能使人精神焕发。

hlc-2005

数学王国只有不畏艰难险阻的人才有资格进去探索的，那些不愿付出、夸夸其谈的＋盲是不可能享受到幔步数学王国的乐趣的。他们是无所作为一事无成的，你不要自卑不要被权威吓倒，你若还年轻则要挺起胸膛大胆往前走，莫回头，坚持自己的奋斗目标，势必能到过太洋的彼岸。让我们共同努カ，为数学强中国，为数学强军，为数学强中华民族永远圪立于世界民族之林，中国驻外大使馆不再挨炸而努力吧！！！

code007

谢谢 hlc-2005 朋友的鼓励与支持，真的很感动、很感激！再次谢谢了。我会努力再度将文章全部想办法写出与上网。

hlc-2005

楼主：谢谢您！发自内心的谢一声，我们受高压政策压迫下的受苦人、奴隶们：起来不愿做奴隶的人们把我们的血肉做成的公式筑成新的万里长城中国数学到了最落后的时候我们被迫发出最后的吼声起耒起耒我们万众一心冒着权威及其豢养的走狗强烈的炮火枪林弹雨雨爆风狂前进前进前进进！！！！！

hlc-2005

楼主您好告诉您一个好消息我制造了一颗数学原子弹威力无比定于今天吉时发射目标中关村中国科学院数学研究所和数学与系统研究院请您关注谢谢

code007

朋友你好！不过我提醒你，他们可能不看不理。我去年九月至今年四月间，先后在《光明》《中国信息科技网》《中科院网》《中国科技网》《矩阵》等网都曾发表过全文，也为此在广域地区和全球华人区有“穿越历史，跨越时空，了解过去，认识未来。”的活动，也使西方世界全部涌向中国，但依然没能扭转他们重视与接纳。所以你也不能抱太大希望。正确的方式是用英文写出，按照国际规定的方法投向国际上的几家专门受理各国科技论文的著名机构。除此之外，都不是正确的论文审查鉴别处。我是写英文有难度，无力用英文完成专业术语与正确的英文表达法。

hlc-2005

[这个贴子最后由hlc-2005在 2005/12/25 03:36am 第 1 次编辑]

你我同病相怜能说出推心至腹的内心话，我早在六七十年代就深有体会，但任何黑暗势力都阻挡不了我满腔的爱党爱国之热情，在雨暴风狂刀枪林立的强权下，我还是坚持以党和国家民族利益为重，二Ｏ○一年我旅居在印尼时不忘为国争光，仍向中国驻印尼大使馆投过稿让他们转发北京，还多次将稿件传真到人民日报海外版，都枉费心机，那时还不知道中国数学界如此腐败，从去年回到祖国家公养病，甚至在市人民医院的急救中心的病床上当我被救醒时出院回家后，我仍要坚持以党国利益为重，继续投稿到北京各有关部门，个人的科研成果接不接纳评不评审并不重要，这是党和国家有关权威们的事，值得庆幸的是自今年五月十七号以耒在各论坛的支持下我的劣作能在互联网上公诸于世让世人知道了，作出了自已的无私奉献就心满意足达到目的了，致于个人的功利我早置之度外矣，人生几何？像我这把年纪的七十年代在一起的电厂工友，他们早就每月可领两叁千元的退休金享尽天颜了，而我在七四年因研究三等分角被打成不务正业以图个人名利被开除工籍押送回山区的老家，而我的老婆孩子在城里，那些本地的狐群狗党活活拆散我的一家，没几日因贫困交加活活饿死了我的一个小女儿，七五年我曾步行上京告过状，回到省府也告过状，恨只恨：旧社会告状尚有升堂审案，新社会告状为何级级不理？说实在的，贪官腐败污吏纵横的年代，功成名就了又如何呢？自已还有几年的命耒享受殊荣呢？有人（探索与创新论坛的高管）劝我彻底放弃三等分一任意角，我死也不服气，我曾想在数学学报上网投稿，说要两个以上的数学家推荐后才接纳，我的论文是与数学家分庭抗礼的，我无可奈何，只好爆炸原子弹当恐怖分子了？？？更可震惊全世界，实无他意，只望强党强国强军强民发展中国数学。

code007

很理解。希共同努力，为了中国。

hlc-2005

code007朋友要不畏强权鼓足勇气清醒头脑用自已的真理战胜谬误黑暗即将过去曙光即在前头。