[分享]ccmmjj的建议

wangyangkee

ccmmjj 小大  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC  


加好友  发短信



等级：新手上路

帖子：2

积分：81

威望：0

精华：0

注册：2010-8-9 21:09:41
  [建议]论坛建设的一点提议   Post By：2010-9-1 9:15:56 [只看该作者]
陆老师是我们数学老师的表率。是我们《数学中国》全体网友尊敬的盟主。
但本网正在构建初期，光靠陆老师一人之力恐难做大。所以我建议1；邀请《数学中国》知名网友加入。2；讨论数学，拒绝灌水。《数学中国》不是毁在那些业余水平的民科网友上，而是毁在王羊客这种灌水客上。3；原《数学中国》论坛有不少精华之贴，陆老师可撷取其英转贴于此。可不使将来精华丢失。

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/09/02 10:57am 第 2 次编辑]

谢谢 ccmmjj !
我正是因为原来的《数学中国》论坛被一些人任意灌水，搞得乌烟瘴气，所以才决心另建一个网站。
欢迎真正喜爱数学、愿意认真学习研究讨论数学的网友到我新开的《数学中国》论坛来访问。
“陆元鸿老师的《数学中国》园地”的网址是：
http://www.mathchina.net/dvbbs/index.asp
那些无聊的灌水帖子，当然是大家都不欢迎的。
在新的《数学中国》论坛中，我会采取措施，阻止出现这样的帖子。

ywl

    请大家登陆陆先生的“动网论坛”（http://www.mathchina.net/dvbbs/index.asp）
这“坛”还真有好酒！......

数学小不点

我们没有陆老师这样的好脾气，一个当初无耻攻击陆老师的三元数是在忽悠人的数学打手，发现陆老师德高望重，转而又马上支持陆老师，这样富有中国特色的人物，其品行实在难以让人恭维，当然，我们从来不赞成灌水。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
我们支持真正的数学家，而不是一知半解的中国特色式的、习惯于给别人扣帽子的三流数学打手。

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/09/05 06:48am 第 1 次编辑]

下面引用由数学小不点在 2010/09/05 01:14am 发表的内容：
我们没有陆老师这样的好脾气，一个当初无耻攻击陆老师的三元数是在忽悠人的数学打手，发现陆老师德高望重，转而又马上支持陆老师，这样富有中国特色的人物，其品行实在难以让人恭维，当然，我们从来不赞成灌水。 ...

ccmmjj 当初也不是攻击，只不过是提了一些不同的意见和看法。
希望现在我们大家不要再去为这些陈年老账而互相攻击，再去挑起一些无谓的争端。

数学小不点

其实，我们早知道这个ccmmjj是何许人也，他根本不是一个人，而是一个小组，ccmmjj也根本不是一个山村教师，而是我们的一个不太光彩的同行，陆老师既然愿意原谅他，已经与他达成谅解，我们也便不再与他为难，不过，他当初的原话，我们记忆犹新，如果陆老师坚持说：他只是提了不同的意见和看法，一种情况是：陆老师确实为人厚道，不愿与此等人计较；另一原因就是：ccmmjj这厮已经与陆老师私下和解，那就算了，现在讲和谐社会，我们不与他计较就是。
下面是这厮的原始发言：请大家参阅之！
    因与数学小不点在他的三元数问题上拌嘴时,他抬出了一个人物: 陆教授.我见识浅陋,一直不知道陆教授何许人也,更不知道去哪里学习他的三元数理论.一次偶然的机会,我终于发现,他原来就是luyuanhong,真是失敬得很. Luyuanhong的文章我看过,是两篇不等式的.觉得证的好,还留下了评论.不过当时觉得luyuanhong应是一名高中教师,那两个不等式,是初中老师不愿做,而大学老师不屑做的题目.没想到还真是一名教授,实在是冒昧.于是便利用搜索功能,调阅了luyuanhong的所有贴子.浏览之后,颇有感慨,觉得陆教授数学基本功之扎实,知识面之宽广,不是数学小不点此人可以比拟的.而且治学严谨,从无所谓太极原点,中华单位之奇论炫人耳目.为人热情,提携后进不遗余力.绝对是一名优秀的数学教师.但是,从这些贴子也可以看出, 陆教授在解题上仍有缺憾,恐怕还没有一流数学家的敏感性和洞察力.就陆教授所定义的三元数来说,虽然用了比数学小不点更高的技巧,但是由于它本质上就是复数,只是把简单的东西复杂化了,把二维的东西用三维来处理了,这样的定义,还不如数学小不点.但却将外行们忽悠得一愣一愣的.e"将复杂化为简单,是数学的美德, 将简单化为复杂,恐怕不是数学的美德了吧?下面进行具体的分析：

请大家看看：ccmmjj当初的贴图是否无礼之极！狂妄之极！卑鄙之极！解决一个数学问题，当然可以选择不同的定义，对一个问题有不同的解法，完全符合数学规律，ccmmjj有何理由大放厥词！借以大肆攻击！这难道不是赤裸裸的数学打手才做点出的人身攻击！

ygq的马甲

7： 再扯，是没意思的
另：陆教授的“三元数”，相当于电学上的“三相位”，【确定】比较牵强的

数学小不点

其实，三元数、多元数的理论属于超复数范畴，关于这个领域，我们早已研究多年，陆老师提出的理论并非没有道理，只是河南城建学院的屈鹏展教授以及罗马尼亚的核研究员等都曾提出过类似的理论，沈阳化工学院的老师通知我们说：这两种理论的定义其实只差一个正负号，而且罗马尼亚研究员的论文也早已在国际刊物发表，屈鹏展教授的论文曾获陕西省科技进步二等奖，我们只是想指出：以目前国内学者的实力，基本很难找到一个可以继续研究的关于超复数领域的研究课题，如果重复别人的工作，势必有可能引起版权争议，既然搞学术，就必须认真，否则会落入话柄的。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
或者说：无论定义中的正负，以上两位研究者均已作了研究，一个取正，一个取负，这个领域已不再有另外研究的可能，并非如陆老师所说，三元数理论算不了什么，实际情况是：国内基本无人可以在线性结合代数领域从事超复数的研究，所有的可能，西方学者都已作了深入的探讨。而我们的无穷元数理论除外，因为这种理论不属于线性结合代数的范畴，其他学者没有注意，所以，才会有研究的价值。

数学小不点

ccmmjj是一个青年数学研究者，初出茅庐，年轻气盛，其直率我们不持异议，但，其人缺乏对科学的敬畏，也缺乏做人的基本素质，你要质疑别人，首先应该就事论事，怎么能说别人是在忽悠呢？况且，ccmmjj曾经公然剽窃我们的三元数成果，几乎全文抄到数学中国网站上，这更加令人不齿。大家都知道，一个学者公开发表出的东西，一般要比其实际研究过的东西少的多，别人的心血和成果，你换个说法，拿到网上发表是否合适？ccmmjj竟然不讲一个学者的基本礼仪，误以为别人的研究想当然的没有他深入，岂不笑话？存有疑问和不严谨的东西一般学术刊物是不会公开发表的，所以一般只能将没有任何疑问的东西发表之，这绝非我们研究的不深入，ccmmjj心知肚明，但故作存疑。当然，我们知道他的真实用心，所以加紧发表我们的成果，果断公开发表广义球坐标的无穷元数多元数理论，从泛函分析的角度对数系给出统一的理论分析，这样的终极理论一出现，ccmmjj之辈就不会再有任何的机会，其实在他第一次质疑的同时，我们就已经明白，他准备也来搞一搞这个课题试试，所以想先搅浑河水，然后浑水摸鱼，好在我们没有给他任何的机会，一举完全拿下了这个课题。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
国内真实的学术界就是这样，依然存在着尔虞我诈与我诈尔虞，ccmmjj就是一个典型人物，为了他们团队的利益，哪里讲什么学术道德和人品的端正了？在此，我郑重提醒大家，千万不要以为数学家的人品比别人高尚，这绝不靠谱，数学家只能谈其已经公开发表的数学，这跟人品没有任何关系，只要先发表，结论正确，这就符合学术规范，这就是硬道理。

ccmmjj

[这个贴子最后由ccmmjj在 2010/09/07 04:35pm 第 1 次编辑]

我都快忘了。找到原文，索性贴出来

原文地址
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=2617&start=0&show=0&man=