费马大定理的美妙证法之三

费尔马1

费马大定理的美妙证法之三
－－—平方坐底与压缩法
求证：cn≠an+bn （a,b,c,n为正整数，n>2）
证明：
一、当a=b时，         
当c为整数时，a必为无理数
二、当a≠b时，将一个立方体 任意压缩成一个长方体，其底面积必大于 ,高必小于c，这时把这个底面积任意分割成两部分（但必须是两个整数的平方之和），设这两个部分为 ，且a<c,b<c ， 这个长方体的高为h。
则有  
(1)        当h=a时，
(2)        当h=b时，
(3)        当a≠h≠b时，
据等积变形原理，把 分割成两部分，只存在以上这三种情况，故，
     四次与n次的证明同三次
故，费马大定理成立。
辩驳：若有人问，在（1）式中 可以是一个立方数 ？我回答，它不是一个立方数。
证明：把 长方体继续压缩至底面积为 ，则有
○1当h=a时，
○2当h= 时，
○3当a≠h≠ 时，

（2）、（3）式的辩驳同（1）式。
             山东省兰陵县磨山镇程圩子村  程中占  程中永   2014年11月7日

maoguicheng

历史上，有许多人想从二次方过渡到三次方，他们都没有成功，这是一个跳不过去的山。这里给出的A=B=立方倍积几百年前就已经证明，故这里的说明无效。
"若有人问，在（1）式中 可以是一个立方数 ？我回答，它不是一个立方数"。(这是复印楼主的帖子中的一段话）
若一式中的C^3不是一个立方数，那一定不是费马大定理的公式，故楼主证明费马大定理无效。
历史上，有许多人想从二次方过渡到三次方，他们都没有成功，这是一个跳不过去的山。楼主两兄弟程中战及程中永也没有跳过去，他们的证明方法是错误的，证明过程无效。程中战犯了一个逻辑错误，，按照他的逻辑，那么一次方数成立时，二次方数也不成立，但二次方中有数成立。

用无理数等式方程造假证明费马大定理成立的祖师爷是欧拉，一直到怀尔斯和现在的楼主。我要告诉你们，一个方程的解是无理数时，你不管是用线段，三角形，还是正方形，或是椭圆形体，都不可能把无理数变成整数的可能，故不能把整数定理的公式改换成无理数方程后，再断言费马大定理成立，即，你不能在三角形中得不到整数解，就断言费马大定理成立，这不是证明，这只是你根据你得到的三角形计算结果，从而断言费马大定理成立，这不是证明，是断言。故你的证明方法是错误的。断言还是等于猜想。
由于怀尔斯是用弗雷猜想的整数公式X^N+Y^N=Z^N来证明费马大定理的整数不等式公式X^N+Y^N ≠ Z^N成立，故可以知道弗雷猜想公式是错误的，因为这两个公式是互斥公式，他们只能有一个是正确的，若两个同时正确，那是不可能的，那违背了数学规则，故由毛桂成证明的费马大定理成立可知弗雷猜想公式是错误的，用错误的弗雷猜想公式来证明费马大定理成立是作假证明，因此，怀尔斯没有证明费马大定理成立，怀尔斯是作假证明费马大定理成立。当弗雷猜想是错误的时候，谷山-志村猜想公式就与费马大定理成立无关了，从理论上说，弗雷猜想公式是无理数等式方程公式，这个数域中的数可以使弗雷猜想的等式公式成立，也可以使弗雷猜想的公式不成立，即无理数中也有不等式存在，故不管你是正证，还是反证，都不可能过渡到整数中来。谷山-志村猜想公式是有理数公式；他有有理点存在，而费马大定理成立的整数不等式公式是纯整数不等式，他没有有理点存在，故费马大定理的公式与谷山-志村猜想公式和弗雷猜想公式无关，这三个公式都不是同一个数域的数，弗雷猜想公式是无理数数域的数，谷山-志村猜想公式是有理数数域的数，而费马大定理中的数是整数数域的数，但由于是不等式，故知道他没有有理点存在，因而这三个公式互不相关。弗雷和里贝特及怀尔斯是一个造假集团，他们没有证明费马大定理。

maoguicheng

费尔马1 是 程中战，费尔马2 是 程中永？你们以为你们证明了费马大定理，其实，你们没有证明，你们不应该用费尔马来作为你们的网名，你们有损费尔马的英名。

费尔马1

maoguicheng 发表于 2015-11-14 13:28
费尔马1 是 程中战，费尔马2 是 程中永？你们以为你们证明了费马大定理，其实，你们没有证明，你们不应该用 ...

毛老师，我之所以用费尔马1做网名，是对费马大师钦佩，羡慕，热爱。在我之前已经有人的网名是费尔马，我的弟弟程中永也没有网名，这里也不存在有损费马的英名之说。举个例子，全国人民都学习雷锋，某某人的乳名就叫雷锋。那么，你说这个人有什么野心呢？再说了，无论网名叫什么，只要不是犯法，谁都无权过问。敬请毛数学家三思。

朱明君

历史上，有许多人想从二次方过渡到三次方，他们都没有成功，这是一个跳不过去的山。
就是   a+b>c

maoguicheng

程中战网友：
为了让你心服口服：下面给出你的证明中的一段
3、等边三角形的三条边。
二、“三角数”的情形，运用体积公式V=Sh
1、在直角三角形中：
c2=a2+b2,c3=(a2+b2)c  (h=c),c3=ca2+cb2所以c3≠a3+b3
c4=(a2+b2)c2,c4=c2a2+c2b2,所以c4≠a4+b4
…………………………………………………………
cn=(a2+b2)cn-2,cn=cn-2a2+cn-2b2,所以cn≠an+bn

c2=a2+b2,  3^2+4^2=5^2 ,这是勾股定理，c4=(a2+b2)c2 =c2a2+c2b2 (h=c),  25^2=15^2+20^2,  这还是勾股定理，这是利用方程两边乘相同的数得到的另一组解，只是数字有变化。c4≠a4+b4这是费马大定理。你认为勾股定理肯定不等于费马大定理，但你只用两个公式对比了一下，就断言费马大定理正确，这不是证明，故你的证明方法是错误的。就是用勾股定理的公式与费马大定理成立的公式比较了一下，就说证明了费马大定理。这里可以告诉你，这不是证明，这还是猜想。你没有证明费马大定理。
我还要告诉你的，这个世界难题毛桂成在1980年就证明了，1993年3月发表在《滚滚清江潮》和《中国科技博览》上。比怀尔斯还早两年发表，只是他们没有看见。

费尔马1

费尔马1 发表于 2015-11-17 19:16
毛老师，我之所以用费尔马1做网名，是对费马大师钦佩，羡慕，热爱。在我之前已经有人的网名是费尔马，我 ...

毛老师您好：我以上的话多有得罪，请谅解！我们以后谁都不再提网名之事。其实，我是出于对数学的爱好，并不是贪图名利，我的解题对与不对，我认为都无所谓。只是与大家交流探讨一下。我估计费马的证法不复杂，但很巧妙，费马本人都说发现一种美妙证法，他也许是故意不发表，有意考考众人。因此，我想方设法解决它。希望大家仔细审核。怀尔斯三百页纸的证明可不是费马的证明方法，难怪有许多人对其证明质疑。现在，没有某某部门重视这类数学题，只是做几道数学题休闲娱乐，与同志谈谈看法。

费尔马1

费尔马1 发表于 2015-11-18 18:48
毛老师您好：我以上的话多有得罪，请谅解！我们以后谁都不再提网名之事。其实，我是出于对数学的爱好，并 ...

哈哈，天不早了，休息吧，毛老师晚安。

maoguicheng

其实，我原来的网名叫费尔马，只是在互动百科中，被华东师范大学的一个数学副教授把我的网名拉黑了，最后只好再注册了一个，网名叫中国的费尔马，你可以到互动百科看费马大定理这个词，其中有我编写的地方，在这个论坛，费尔马的网名是我用过的，由于有一段时间很久没有到这个网站发表文章，故密码就忘记了，现在，我用的的网名是用我的名字的拼音注册的，在哥德巴赫猜想吧，我的网名叫毛桂成。你有哥德巴赫猜想的帖子，可以到百度贴吧的哥德巴赫猜想吧去发表，那里是证明哥德巴赫猜想的人最多的地方，这里没有什么人。你可以到哥德巴赫猜想吧去看看。

费尔马1

maoguicheng 发表于 2015-11-19 15:33
其实，我原来的网名叫费尔马，只是在互动百科中，被华东师范大学的一个数学副教授把我的网名拉黑了，最后只 ...

毛老师您好：谢谢您，我去哥德巴赫猜想吧看看。