评GuoQiang_L（刘国强）博客中的几篇文章

雷明85639720

评GuoQiang_L（刘国强）博客中的几篇文章
雷  明
（二○一六年六月十三日）
一、评《不定态为1的点可以删除后再着色》
1、看来你的“不定态”就是图论中的“度”了。我认为大家既已都用了“度”的术语，是否你也应与大家保持一致呢。
2、是否可以认为，你是先把不定态最小的顶点去掉，一步步的，使图中的顶点都成为相同的不定态。但你画的图中去掉了不定态是1的顶点后，图中还有两个顶点的不定态是1，这样一步步下去，顶点最后就去掉完了，你该给谁去着色呢。
3、如果是一个正十二面体，各顶点的不定态均相等且是3，或者是一个正二十面体，各顶点的不定态均是5。这样的图，你该怎么去去掉不定态最小的顶点呢。要去，图中就没有任何一个顶点了，要么一个也不去，图中仍旧是二十个顶点或十二个顶点。道底是去还是不去呢。
4、按你的方法，如何给正十二面体和正二十面体着色呢。他们的色数各是多少呢。
5、请回答我以上的四个问题。
二、评《四色问题着色法》
1、你这也只能是一种着色方法，用你的方法能给你文中引用的图4—着色，别人的方法也是可以对你引用的图的进行4—着色的。但能对这个图或很多的平面图进行4—着色，并不等于对四色猜测进行证明。
2、你引用的图是赫渥特的图着色前的图，其上已有的颜色是你自已着上的，并不是赫渥特原图中已着上的颜色。所以即就是对你引用的图进行了4—着色，也不能说明5—轮构形就是可约的，因为你这个图中不存在赫渥特图中有两条相交叉的链的特点。可以说你这个图并不是赫渥特图，因为赫渥特图是一个只有一个顶点未着色的已着了颜色的图，而你的图是有多个顶点未着色。
3、你只说了着色的方法，并没有对你所引用的图，一步步的完成着色，并不能说明你的方法就一定是正确的。当然我这意思并不是说你的方法就不正确，我是说至少应把这个图按你的方法着色完成，让大家看一看。

三、评《七色简图》
1、这个图是一个平面图，只要4种颜色就可以着色。
2、环面上的七色图不是你这样画的，是一个K7图，只有7个顶点，而你这个图已有10个顶点了。

四、评《评雷明的〈平面图的着色方法〉》
1、不能认为是外国的东西就不好，主要要看其是否有道理，是否正确，外国的东西只要是正确的，为什么就不能用呢。
2、你如果认为只要是外国人的东西都不能学，那么我问你，你现已有的那些科学知识都是那里来的呢。你不闻他们的屁（我是以其人之道，还治其人之身），你能有今天在网上发表你的歪理的机会吗。
3、你说“成功的着色法，基本的条件是要把不定态转化为可定态。”但如何做到这一点你却没有说到呀，你不说，别人怎么会明白呢。至于什么是“不定态”，什么是“可定态”你就更没有说呀。