圆周率与3.1415926……的关系

jzkyllcjl

首先提出一个根本性问题，这个问题是： 没有无尽小数3.1415926 …… 之前，是不是就没有圆周率？

elim

提出这种问题的人智力的底下是毫无疑问的。

正弦波，声学所研究的物理现象里的周期现象是先于人类的。人只是提出了圆的观念，并且去推算它而已。圆周率的无尽小数表达也不以人的意志，计算为转移。计算是为了人的理解和应用，是发现而不是创造。按jzkyllcjl的畜生不如原理，这是不可理解的。jzkyllcjl 的数学观只能消除圆和圆周率。

红树

数轴是否能找到π值吗？

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-7-9 07:39
提出这种问题的人智力的底下是毫无疑问的。

正弦波，声学所研究的物理现象里的周期现象是先于人类的。人 ...

你的回帖，还是在骂人。不过你似乎承认了先有圆的概念。 在这个概念下，就可以承认初等几何学教程中定理110. 从而在无尽小数3.1415926……提出之前应当承认圆周率π的存在性， 至于3.141592或3.1415927的问题，则是计算这个圆周率时，得到的不足与过剩近似值。而那个加点点点的无尽小数3.1415916…… 则是算不到底的事物。你只有污蔑人的话，而不会回答我的十问，也无法回答我的十问。

elim

算不到底那不是事物，就好象你狗屎吃不到底一样，那是一系列动作，每次得到一个事件，能把你吃狗屎当作科学研究对象吗？不能！所以也不能拿你的算不到底当作圆周率的十进小数表示。

说你实践吃屎那是揭发不是骂人。你以为你不写数就不存在，你不做些什么那东西就没完成？你以为圆周率算不到底就是虚假的，就是变数？这跟你以为不吃屎就不尊重狗吃屎的事实一样，属于畜生不如逻辑。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-7-9 13:46
算不到底那不是事物，就好象你狗屎吃不到底一样，那是一系列动作，每次得到一个事件，能把你吃狗屎当作科学 ...

你的话是不分清白的污蔑。我一直 承认圆周率π是个定数，而且说它是无理数。但我说无尽小数3.1415926…… 是写不到底的事物，它不是定数，而是圆周率 的一系列近似值的简写，它的极限才是圆周率π。 你把两者混淆了。你把3，1415926近似值加上……虚构为定数，并进一步虚构等式π=3.1415926……。当然这个虚构是已有的，应当改革的。 而你只是抵制创新改革的不讲理的死顽固。

elim

不是你承认不承认，而是你的基本原则的畜生不如性消除了包括圆周率，e, 一切无理数在内的几乎全部数学概念。这些都是确切数值意义上“写不到底”的东西，因此都违反了你的畜生不如的实践。所以不存在，虚假，无意义.....。 你的畜生不如原则基本上说数学是无意义的，只要去测量就好了，测量也不准，就这么一堆好了。所以你算什么都不行，有三四位准头就不得了了。还是实践吃去吧。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-7-10 06:16
不是你承认不承认，而是你的基本原则的畜生不如性消除了包括圆周率，e, 一切无理数在内的几乎全部数学概念 ...

你是无理的歪曲，你说的“圆周率，e, 一切无理数在内的几乎全部数学概念”我都承认。我仅仅是说： 无尽小数是写不到底的事物，它们都不是定数。 无理数不存在绝对准的十进小数表达式；但存在近似的十进小数表达式。例如，圆周率π是个定数，而且说它是无理数。但我说无尽小数3.1415926…… 是写不到底的事物，它不是定数，而是圆周率 的一系列近似值的简写，它的极限才是圆周率π。 你把两者混淆了。你把3，1415926近似值加上……虚构为定数，并进一步虚构等式π=3.1415926……。当然这个虚构是已有的，应当改革的。 而你只是抵制创新改革的不讲理的死顽固。

elim

你承认，但它们不符合你畜生不如的实践。所以你实际上不承认它们的存在。另外，它们的存在性也不符合你的反实无穷性。所以说你基本上消除了数学。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-7-10 12:27
你承认，但它们不符合你畜生不如的实践。所以你实际上不承认它们的存在。另外，它们的存在性也不符合你的反 ...

第一，你污蔑人。我60年前，就看到圆周长存在的证明，也看到圆周长与直径的比是一个定数的证明。我从来不否定这些数学理论。我不是你说的“你实际上不承认它们的存在” 。
第二，我认为：无尽小数3.1415926是祖冲之计算出来的圆周率π的一个近似值。把它加上…… 看作圆周率的做法是虚构性的做法。
第三，我消除了把圆周率π的不足近似值3.1415926 加上…… 作为圆周率π的准确值的虚构，
第四，我提出无尽小数3.1415926……是一系列有用的近似值3.1，3.14，3.141，…… 简写，其极限是 圆周率π的正确有用的概念。