|
该用户目前不在线 豆豆
等级: 至尊
贴数: 1166
积分: 2468
来自:
注册日期:2005-11-4
查看豆豆的个人信息
该贴包含一个附件但还在上传中,或者该附件已被用户中断上传请稍后...
素数与平方数孰多?
1995年新闻出版署确定出版<<当代青年科普文库>>,作为<<当代青年科普文库>>中唯一的数学著作,<<数学上未解的难题>>一书中提出的素数分布理论是: “素数的分布没有什么规律,一稀二乱,实际上是一个很难掌握的对象。”( P31)
我们先看“一稀”: 书中举例说,“素数一稀二乱,使得表示问题变得很难,那么,比较多又比较规则的数是不是应该容易一些呢?……最常见的是平方数、立方数、四次方数……这些数说多不多,说少不少,排列也有一定规则,利用它们进行表示的问题自然就成为许多数学家的研究对相了. (P39) 书中的意思是平方数、立方数、四次方数…比素数要多,要有规律, 事实果真如此吗?
当X=2,和4时平方数密度等于素数密度;其它任何时候平方数密度都小于素数密度.
当X=3时素数的密度最大,为66.66%,平方数密度比素数密度少一半;
到X=100时素数密度25%,平方数密度只有10%,比素数密度少60%……
(当X=1时平方数密度大于素数密度,其原因是我们一般不把1当素数)
因此, 书中把平方数、立方数、四次方数看成是比素数多的数,这是不对的。
我们知道:10000以内有1229个素数,却只有100个平方数、21个立方数、10个四次方数,怎能说平方数、立方数、四次方数比素数多呢?
---------------------------------------------------------------
doudou
发贴时间:2005-11-9 9:38:48 IP:60.31.*.*
该用户目前不在线 wuzx511
等级: 至尊
贴数: 1080
积分: 2273
来自: beijing
注册日期:2005-7-13
查看wuzx511的个人信息
在整数数列中,
素数是要筛去能被比它小的全部自然数整除的数;
平方数只能是比它小的全部自然数自乘的数;
立方数只能是比它小的全部自然数立方的数;
四次方数只能是比它小的全部自然数四次方的数;
...,
按相应的几率,
素数在整数数列中的密度,
当然会比平方数、立方数、四次方数,...,等等,要大!
---------------------------------------------------------------
封嘴3天
发贴时间:2005-11-9 10:22:16 IP:221.218.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
不大于 x 的素数个数 π(x) 是不大于 x 的平方数个数,立方数个数的很多很多倍.下面是“倍数”的一点统计资料(只取整数):
当 x = 100 000 时, π(x) = 9 592, 是平方数的 30 倍,是立方数的 208 倍.
当 x = 1 000 000 时, π(x) = 78 498, 是平方数的 78 倍,是立方数的 784 倍.
当 x = 10 000 000 时, π(x) = 664 579, 是平方數的 210 倍,是立方数的 3 091 倍.
当 x = 100 000 000 时, π(x) = 5 761 455, 是平方数的 576 倍,是立方数的 12 416 倍.
当 x = 1 000 000 000 时, π(x) = 50 847 478, 是平方数的 1 067倍,是立方数的 50 847 倍.
发贴时间:2005-11-9 15:49:02 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 wuzx511
等级: 至尊
贴数: 1080
积分: 2273
来自: beijing
注册日期:2005-7-13
查看wuzx511的个人信息
确实是大得多!
---------------------------------------------------------------
封嘴3天
发贴时间:2005-11-9 17:33:19 IP:221.219.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
有人认为素数很少,( 例如,华罗庚、王 元 ),更有人担心素数会“难得出现”( 例如,陈景润),这些人其实都是“杞人无事忧天倾”.
天是不会“倾”的,素数也不会“难得出现”.
发贴时间:2005-11-9 17:52:43 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 斯露化雨
等级: 论坛游侠
贴数: 7
积分: 21
来自:
注册日期:2006-6-28
查看斯露化雨的个人信息
多与少是个相对的概念,数学家们的这些观点都是相对于自然数来说的,无可厚非!
发贴时间:2005-11-9 18:51:26 IP:219.150.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
那是因为数学家不知道素数居然比平方数多出很多很多很多……
发贴时间:2005-11-9 19:55:08 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 wuzx511
等级: 至尊
贴数: 1080
积分: 2273
来自: beijing
注册日期:2005-7-13
查看wuzx511的个人信息
数学家不一定不知道,但是,没有把这些数拿来比较!
---------------------------------------------------------------
封嘴3天
发贴时间:2005-11-9 21:38:20 IP:221.219.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
数学家一定不知道.如果知道,他们早就说出来了.
发贴时间:2005-11-9 22:32:12 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 信华
等级: 天圣
贴数: 814
积分: 1701
来自: 湖南
注册日期:2003-6-13
查看信华的个人信息
下面引用由尚九天在2005-11-9 22:32:12发表的内容:
数学家一定不知道.如果知道,他们早就说出来了.
数学家知道.当n>5时,小于n的素数的个数大于小于n的完全平方数的个数
---------------------------------------------------------------
如果你所拥有的数学知识还没有超出欧拉,费而马等前辈天才的年代,那你就不要浪
费时间去证明欧拉,费尔马等前辈天才也没证出的数论难题。
我的签名没有恶意。我只想说明:如果你有精力,有智慧,还不如先化时间学学现代
数学。毕竟欧拉,费尔马是前辈高人。如果我们不学新招,是胜不了他们的!
发贴时间:2005-11-9 23:18:27 IP:209.114.*.*
该用户目前不在线 zhaolu48
等级: 天圣
贴数: 860
积分: 1924
来自:
注册日期:2004-12-4
查看zhaolu48的个人信息
不大于素数3127637素数共有225436个,而不大于3127637的完全平方数才只有1768个,素数的个数竟然是完全平方数的127.46倍。
在这个范围内,相邻两个素数的最大差是148,并且只有一对:
2010733+148=2010881。
发贴时间:2005-11-10 4:24:37 IP:222.134.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
2010733∶2010881 = 1∶1.00007…
两者之比接近 1∶1 = 1 .
发贴时间:2005-11-10 5:08:24 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 万戈
等级: 蝙蝠侠
贴数: 104
积分: 216
来自:
注册日期:2005-11-10
查看万戈的个人信息
现在科普书很乱,很多是东抄西摘的,不要拿这些东西来否定整个数学界~~~
发贴时间:2005-11-10 15:15:09 IP:61.177.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
数学家肯定不知道.如是知道,他们早就写进科普书里,一以传十,十以传百,怎会连一本都没看到呢?
发贴时间:2005-11-10 15:56:48 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 信华
等级: 天圣
贴数: 814
积分: 1701
来自: 湖南
注册日期:2003-6-13
查看信华的个人信息
下面引用由尚九天在2005-11-10 15:56:48发表的内容:
数学家肯定不知道.如是知道,他们早就写进科普书里,一以传十,
十以传百,怎会连一本都没看到呢?
当n>5时,小于n的素数的个数大于小于n的完全平方数的个数.
证明是显然的。是素数定理的直接推论。数学家怎么可能不知道?
---------------------------------------------------------------
如果你所拥有的数学知识还没有超出欧拉,费而马等前辈天才的年代,那你就不要浪
费时间去证明欧拉,费尔马等前辈天才也没证出的数论难题。
我的签名没有恶意。我只想说明:如果你有精力,有智慧,还不如先化时间学学现代
数学。毕竟欧拉,费尔马是前辈高人。如果我们不学新招,是胜不了他们的!
发贴时间:2005-11-11 22:50:31 IP:209.114.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
假如数学家知道,那么他们在说:“几乎所有整数皆非素数.”,“素数的出现概率为 0 .”,“这个定理说明素数在自然数中‘难得’出现的‘稀’度状态.”的时候,必然会说明素数比平方数多出很多.而他们没有说明,可见他们不知道.
发贴时间:2005-11-12 3:14:33 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 mikyu
等级: 论坛游侠
贴数: 13
积分: 26
来自: 尚未分配
注册日期:2005-11-12
查看mikyu的个人信息
下面引用由尚九天在2005-11-10 15:56:48发表的内容:
数学家肯定不知道.如是知道,他们早就写进科普书里,
一以传十,十以传百,怎会连一本都没看到呢?
没有哪个(数论)数学家不知道,仅仅你不知道。
不大于 x 的素数个数 π(x)有估计值:
0.2x/lnx<=π(x)<=5x/lnx (切比谢夫不等式1848年)
不大于 x 的平方数个数约为 x^0.5
当x趋于无穷大时,比值 π(x)/x^0.5=∞
所以素数比平方数多很多!
[该贴于2005-11-13 16:17:39被mikyu编辑过]
发贴时间:2005-11-12 19:51:36 IP:219.140.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
也许是吧.
知道不说,意味什么?
发贴时间:2005-11-13 3:19:49 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 mikyu
等级: 论坛游侠
贴数: 13
积分: 26
来自: 尚未分配
注册日期:2005-11-12
查看mikyu的个人信息
下面引用由尚九天在2005-11-13 3:19:49发表的内容:
也许是吧.
知道不说,意味什么?
150年前的结论,任何一本数论书(初等数论外)像华罗庚,闵嗣鹤的书都有。
发贴时间:2005-11-13 16:30:23 IP:219.140.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
老百姓能看懂的书里不写,只写在专家才能看懂的书里意味着什么?
[该贴于2005-11-13 18:01:28被尚九天编辑过]
发贴时间:2005-11-13 17:30:25 IP:222.90.*.*
该用户目前不在线 mikyu
等级: 论坛游侠
贴数: 13
积分: 26
来自: 尚未分配
注册日期:2005-11-12
查看mikyu的个人信息
这是专家与业余的区别,专家看得懂业余者的用意,他站的起点高一些,而业余却不知专家干什么。对于业余者来讲古往今来,挑战者成千上万可成功者寥寥无几,为什么?
作为数学家受过专业训练,有着严格思维,即使这样也有疏忽,例如费马大定律证明,1993年wiles认为他已经完成了证明,6名同行经过2个月的漫长审阅后发现问题,wiles也很清楚问题所在,又经过一年多的努力才彻底解决。
业余者没有受过专业训练,思维不很严密,同一问题在业余者手里似乎很简单,又无法和专家对话,可悲的是有人一辈子不清楚自己错在哪里。
华罗庚是少数挑战成功者之一,他还是一个业余爱好者时,已经可以和专家对话。
这里有一个美国的例子:18世纪90年代美国印地安拉州一位医生——医学博士,业余时间研究数学,他认为π=3.1414159265...太复杂,经过潜心研究得出π=3.2。这个结论得到很多人的支持,人们简单的认为π=3.2将我们从复杂的计算中解放出来,具有划时代的意义,这篇论文在美国数学月刊(America mathematics monthly)上发表,当时的州教育督导(相当于教育厅长)是积极的支持者。
在支持者的多方努力下1897年2月5日,美国印地安拉州议会67比0的比例高票通过π=3.2的法案,就是246法案,法案规定本州可免费使用π=3.2,其他人使用必需缴纳专利费(当然已经获得专利),附录中还特地说明π=3.2得到美国数学月刊(America mathematics monthly)的支持。
这个愚蠢的法案在数学家的强烈反对下最终没有成为法律!
发贴时间:2005-11-13 22:03:55 IP:219.140.*.*
该用户目前不在线 尚九天
等级: 至尊
贴数: 6215
积分: 13233
来自:
注册日期:2005-9-15
查看尚九天的个人信息
这么简单的事情不告诉老百姓,是不是就为了比老百姓站得高呢?
|
|