qwertyui12345

qwerty

1234567890kjhg

qwerty

实话告诉大家，费马大定理今后1000年之内没有人可以证明它。因为这是一个二阶逻辑问题。

痛打落水狗

伪民科王晓明简历

（来源为互联网，搜索相关内容可得）


王晓明，男，知名伪民科。王晓明是四川省乐山市四川石油管理局峨眉疗养院职工，也曾在四川省成都市金牛区营门口社区医院、河南省郑州市泌尿外科医院和宁夏回族自治区固原市宁夏中医男性病研究所等处的男性科工作。家庭住址为乐山市市中区长青路2518号3栋1单元401室。

造谣经历

王晓明常年造谣攻击中国数学家。下列为典型案例。

造谣攻击陈景润

王晓明早年曾是研究哥德巴赫猜想的民科之一，但并未取得有意义的结果。然而王晓明非但没有检讨自己，反而常年在各种网络论坛和网络百科造谣攻击陈景润、王元和潘承洞等在哥德巴赫猜想研究中取得成就的中国数学家，并发表对哥德巴赫猜想的荒谬看法。曾因破坏相关条目页面被维基百科管理员封禁。

造谣攻击刘路

2011年，中南大学应用数学专业的本科生刘路解决了西塔潘猜想。王晓明借此事炒作自己，先是编造谣言称刘路和中南大学校长张尧学“造假”、“出现错误”，“向相关教育部做检讨”，其后又发表《刘路事件——又一个数学诈骗案件》的荒谬文章，继续造谣攻击刘路和张尧学。然而，中国工业与应用数学学会理事赵克文研究员出来打假，视王晓明为“伪民科”（指并不真正研究科学问题，伪装成民科并对民科整体形象产生负面影响的人），使得王晓明阴谋破产。

造谣攻击张益唐

2013年，张益唐向《数学年刊》投稿《Bounded gaps between primes》，被数学界认为是孪生素数猜想研究的重大突破。此后王晓明一直造谣攻击张益唐，并在《Bounded gaps between primes》一文正式发表于《数学年刊》2014年第179-3期之后，仍以自己没有能力看到《数学年刊》的荒唐理由，一味造谣称此文并未发表，原因是其本人曾向《数学年刊》发电子邮件“揭露”张的论文“有错”，然而很快便被揭穿其根本不懂外语。

王晓明将自己的谣言以及关于孪生素数猜想的荒谬观点四处发表于多个论坛，在多个论坛均有网友向其展示《Bounded gaps between primes》已经发表的证据甚至是正式发表之全文的情况下，王晓明仍然视而不见，坚持造谣，而且居然认为张益唐发表文章并获得多项国际奖励，都是美国政府和中央情报局的阴谋。这种荒诞无稽的阴谋论为为众多网友所不齿，其本人也沦为网络笑柄。

王晓明为其荒谬的《张益唐事件》一文在维基百科、百度百科、互动百科和搜狗百科创建了词条，然而均很快被删除，并再次遭到维基百科管理员封禁。更为可笑的是，王晓明还曾将其各种谬论用翻译软件翻译成日文、韩文添加至日文和韩文维基百科。然而由于目前的翻译软件远远不能实现准确翻译，而王晓明又根本不会外文，因此其所编辑的文字很快就被日文和韩文维基的编辑者标注为“意义不明的机器翻译”并删除。

造假经历

王晓明还经常在百度贴吧等处张贴假文物图片，有造假贩假之嫌。例如有一次，王晓明曾在百度古币吧贴出一枚明显为假的“西王赏功钱”，并说此钱币是“农民在自己祖先的墓葬里挖出的”，被回帖的网友讽刺为“都刨自己祖坟了，还能刨出什么好货？”“他家祖宗料到自己后代不是好东西了”，一时传为笑谈。

伪理论

民科们往往都能够提出一套自己的理论，尽管绝大多数都是错误的，但是相比较而言，伪民科王晓明连自己的理论都没有，只能在他荒谬的“批判”文章中找到他对一些数学问题和逻辑问题作出的错误理解。这些只言片语姑且可以作为王晓明的伪理论。例如：
◾王晓明说陈景润证明的陈氏定理“每一充分大的偶数是一个素数及一个不超过两个素数乘积之和”是相容选言命题，但实际上王晓明自己是按照不相容选言命题来理解的，后来甚至还将相容选言推理和相容选言命题这两个不同的逻辑学概念混为一谈。这说明王晓明既看不懂数学命题，又不懂逻辑学，只能乱用专业术语，装相露馅。  
◾张益唐论文《Bounded gaps between primes》一个关键公式中出现的下极限符号，王晓明最初完全不认识，在看了其他人的文章后，又理解成先取下确界再求极限，说明其对数学分析完全没有了解，竟然也敢对解析数论的问题说三道四。被别人指出后，王晓明只得盲目套用逻辑学术语，硬说张益唐的结论是特称判断，然而其对张益唐结论的内涵仍然完全不能理解，再一次暴露了他既不懂数学，又不懂逻辑学。
◾王晓明因为见识浅薄，曾经发表过“数学定理都是全称判断”的错误看法。实际上有许多经典的数学定理都是特称判断。

危险言论

王晓明虽然宣传张益唐是因为反对共产主义才被美国看中的阴谋论，但是其本人就是潜在的反动分子，经常发表危险言论。例如，王晓明曾经于2015年1月13日在凤凰视频的评论区用账号“呆呆苯苯洒洒”留言“中华民国万岁”；又曾经在百度哥德巴赫猜想吧转发法轮功网站“大纪元”的报道，还曾经将造谣帖发在海外反动网站阿波罗新闻网的论坛，表明了其本人的反共立场。

常用网络账号

王晓明在维基百科、维基教科书、百度百科、百度贴吧、互动百科、科学网、果壳网、人大经济论坛、网大论坛、强国论坛、天涯论坛、凯迪论坛、阿波罗论坛、数学中国论坛、数学研发论坛、《数学通讯》论坛、数联天地、善科网、知乎、网易博客、新浪博客、新浪微博、搜狐社区、麻辣社区、乐乎社区、明镜博客、多说评论、畅言评论等处均注册有账号及傀儡账号，其常用用户名有：wxmspt、wangxiaoming_550、数学院士的导师、正确的腐败的、达达达达大大大、不要谢不要谢、1598335w、呆呆、呆呆笨笨、呆呆笨笨洒洒、呆呆苯苯洒洒、呆呆笨笨塞塞、憨憨呆呆、字字珠玑2909642、青山绿水45813197、Dhhxkds、求实求是、确实确实、qsqs、ygvfe、ygkxj、ygsxj、plkoij、iuytre、ijnht、qwerty、meimei123789、王大达、科学理想高于天、科学大师、希尔伯特大师、逻辑学之王、小小数学家、哈哈哈哈、Wxmsptwxmspt、Fgddw、Hpwrk、Hpwrkxm、wrk022等。其中Wxmsptwxmspt、Fgddw、Hpwrk、Hpwrkxm、Dhhxkds、求实求是等等都是王晓明在维基百科使用的傀儡账号，多数已被维基百科管理员识别出来并实施了永久封禁的处罚，理由是“屡次增加不实资料”并且“累犯”，此后王晓明仍使用匿名方式破坏维基百科，但因其IP地址仍指向四川乐山，因此还是能够被轻易识破；而wxmspt这个账号曾经是百度哥德巴赫猜想吧的吧主，后因为长期造谣造假而被处罚下台，王晓明至今屡教不改，仍将哥德巴赫猜想吧作为其主要活动场所。

任在深

qwerty 发表于 2016-8-1 21:31
上面文章经过翻墙，被国外许许多多的网站转载。安德鲁怀尔兹在有生之年看到自己的工作被否定，一定非常痛苦 ...

---------实话告诉大家，费马大定理今后1000年之内没有人可以证明它。
      无德无能者的悲哀！！！！

qwerty

弗赖如何诱导安德鲁怀尔兹走进陷进的？

他说，正方向：
1，当且仅当费马大定理是错误的，则存在弗赖的椭圆方程。
2，弗赖的椭圆方程如此古怪以至于它绝不可能被模形式化。
3，谷山—志村断言每一个椭圆方程必定可以模形式化。
4，因而，谷山志村猜想必定是错误的。
相反方向：
1，如果谷山志村猜想是正确的，那么每一个椭圆方程必定可以模形式化。
2，如果每一个椭圆方程必定可以模形式化，那么，弗赖方程就不可能存在。
3，如果弗赖的椭圆不存在，那么费马方程不可能有解。
4，因而，费马大定理是对的。
分析：
弗赖在两个方向的第二条偷换了概念：
在正方向的 第2，弗赖的椭圆方程如此古怪以至于它绝不可能被模形式化。
在相反方向第2，如果每一个椭圆方程必定可以模形式化，那么，弗赖方程就不可能存在。
不能被模形式化不等于弗赖方程不存在。
如果弗赖方程不能被模形式化：
一，可能：谷山志村猜想是错误的，出现反例。问题出在正方向。
二，可能是反方向错误，弗赖方程不是椭圆方程（这个显然的荒唐的），如果弗赖方程不是椭圆方程，那么，谷山志村猜想与费马大定理就没有任何关系。就不能确认费马大定理是否成立。
肯.黎贝和梅休尔的证明也不是没有意义，只是跟费马大定理扯不上关系。

安德鲁怀尔兹是一个马大哈，自己不去仔细推导逻辑合理性，拿起来就干，以至于前功尽弃

一览众山小

     当n=2时即人们都知道的勾股定理x^2+y^2=z^2是有整数解的，例如人人都能朗朗上口的顺口溜勾三股四弦五即3^2+4^2=5^2就是一组整数解，但当n=3时x^3+y^3=z^3是否像勾股定理一样有整数解？n=3是费马大定理中最小的情形，不知道用怀尔斯的方法能不能证明出n=3无整数解的结论。如果连n=3这样最小的情形都给不出证明，那就不知道怀尔斯是怎样证明出整个费马大定理都无整数解的结论了。
     怀尔斯的论文长达120多页，而且全世界只有那五六个审稿人能看懂，这种论文如同天书。既然怀尔斯给出的证明实在是艰深难懂，那么怀尔斯应该使用他的方法给出n=3的证明才能服众，因为n=3的情形对全世界的大多数数学家来说应该能看懂。

qwerty

弗赖企图采用间接论证方式证明费马大定理。

就是通过论证矛盾论题的虚假性，来确立论题真实性的论证方法。
他首先假设费马大定理不成立，有一个反例（即首先选择一个与原来论题相矛盾的反论题，然后运用一定的论据和论式论证反论题的虚假性），其次依据排中律，由于论题（费马大定理成立）与反论题（费马大定理不成立）是两个互相矛盾的判断，不能同假，那么论题必然是真的。


一，弗赖方程如果不能模形式化，只能间接推出：
1，谷山—志村猜想不成立；2，弗赖方程不是椭圆方程。
整个间接论证方法失败，无法证明费马大定理是否成立。

二，如果谷山—志村猜想成立，弗赖方程也可以模形式化，又会怎么样？

推不出费马大定理反例存在，因为弗赖方程模形式化与费马大定理不成立没有必然关系，即论据不是论题的充足理由，不能从论据推出论题的真实性，弗赖方程模形式化虽然不是虚假论据，但不是费马大定理反例存在的充足理由，属于无关论据，不能从弗赖方程模形式化推出费马大定理是否成立。

弗赖方程在三段论推理作为一个“小前提”，或者”论据“，必须真实，必须是与大前提相互联系的特殊知识或者论断，利用反例证明一个问题，反例必须达到百分之百的可靠程度：
1，给出具体的反例，例如欧拉给出第5个费马数不是素数F5=641×6700417。
2，给出反例存在的公式，如果反例达到天文数字，无法用现代工具写下来，那么必须给出一个证明反例存在的公式或者证明。

qwerty

下面这一张图，说明了费马大定理没有被证明：最里面一个圈，是费马大定理，弗赖推出假定存在反例，有一个弗赖方程，它是一个椭圆曲线方程；最外面的圈是安德鲁怀尔兹与泰勒的证明，他们说证明了谷山—志村猜想，就是所有的m是p，所有的椭圆曲线方程都可以模形式化。接着，在肯.黎贝和梅休尔的证明下，证明弗赖方程不能模形式化，即s不是m，推出费马大定理成立。这个推论是错误的，见图中红叉，中断了椭圆方程与费马大定理的联系。

任在深

qwerty 发表于 2016-8-1 21:31
上面文章经过翻墙，被国外许许多多的网站转载。安德鲁怀尔兹在有生之年看到自己的工作被否定，一定非常痛苦 ...

---------实话告诉大家，费马大定理今后1000年之内没有人可以证明它。---------楼主王晓明语。
      
         无德无能者的悲哀！！！！

《中华单位论》证明费尔马大定理成立！
       证
    在直角三角形中，令 直角边 AB=√X`i, BC=√Y`i,斜边 AC=√Z`i . 见图（四）
    因为中华簇
    (√X^i）ˇ2+(√Y^i)ˇ2=(√Z^i）ˇ2,    i=0,1,2,3,,,,
    符合勾股定理
  即 ABˇ2+BCˇ2=CAˇ2,
    a.中华簇的通解:
        Xo=(2mn)^2/i
        Yo=(m^2-n^2)^2/i
        Zo=(m^2+n^2)^2/i
    b. m=[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2
        n=[(√Z^i-√Y^i)/2]ˇ1/2
    1.当i=2时
   (1) X^2+Y^2=Z^2,  即勾股方程,当然符合勾股定理!
          因此 在 X=2mn,Y=m^2-n^2 ,Z=m^2+n^2，m＞n,m,n为正整数时有正整数解.
       代入上式得:
       (2mn)^2=(m^2+n^2)^2-(m^2-n^2)^2
       (2^2)m^2n^2=m^4+2m^2n^2+n^4-m^4+2m^2n^2-n^4
       (2^2)m^2n^2=(2^2)m^2n^2 ,两边同时除以m^2n^2得:
       2^2=2^2[(mn)^2/(mn)^2]
       其中 m＞n,式子中分子等于分母,所以m,n可以是任意正整数,
      因为左边=2^2
            右边=(2^2)*[(mn)^2/(mn)^2]=2^2*1=2^2
      所以 左边=右边,并且都是正整数.
      因此当i=2时, 而且 X=2mn,Y=m`2-n`2，Z=m`2+n`2
    即 X^2+Y^2=Z^2,   有无穷多正整数解!

     2.i≥3时:我们用反证法，假设证
    在直角三角形中，令 直角边 AB=√X`i, BC=√Y`i,斜边 AC=√Z`i . 见图（四）
    因为中华簇
    (√X^i）ˇ2+(√Y^i)ˇ2=(√Z^i）ˇ2,    i=0,1,2,3,,,,
    符合勾股定理
  即 ABˇ2+BCˇ2=CAˇ2,
    a.中华簇的通解:
        Xo=(2mn)^2/i
        Yo=(m^2-n^2)^2/i
        Zo=(m^2+n^2)^2/i
    b. m=[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2
        n=[(√Z^i-√Y^i)/2]ˇ1/2
    1.当i=2时
   (1) X^2+Y^2=Z^2,  即勾股方程,当然符合勾股定理!
          因此 在 X=2mn,Y=m^2-n^2 ,Z=m^2+n^2，m＞n,m,n为正整数时有正整数解.
       代入上式得:
       (2mn)^2=(m^2+n^2)^2-(m^2-n^2)^2
       (2^2)m^2n^2=m^4+2m^2n^2+n^4-m^4+2m^2n^2-n^4
       (2^2)m^2n^2=(2^2)m^2n^2 ,两边同时除以m^2n^2得:
       2^2=2^2[(mn)^2/(mn)^2]
       其中 m＞n,式子中分子等于分母,所以m,n可以是任意正整数,
      因为左边=2^2
            右边=(2^2)*[(mn)^2/(mn)^2]=2^2*1=2^2
      所以 左边=右边,并且都是正整数.
      因此当i=2时, 而且 X=2mn,Y=m`2-n`2，Z=m`2+n`2
    即 X^2+Y^2=Z^2,   有无穷多正整数解!
      下面我们用反证法，假设证
    在直角三角形中，令 直角边 AB=√X`i, BC=√Y`i,斜边 AC=√Z`i . 见图（四）
    因为中华簇
    (√X^i）ˇ2+(√Y^i)ˇ2=(√Z^i）ˇ2,    i=0,1,2,3,,,,
    符合勾股定理
  即 ABˇ2+BCˇ2=CAˇ2,
    a.中华簇的通解:
        Xo=(2mn)^2/i
        Yo=(m^2-n^2)^2/i
        Zo=(m^2+n^2)^2/i
    b. m=[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2
        n=[(√Z^i-√Y^i)/2]ˇ1/2
    1.当i=2时
   (1) X^2+Y^2=Z^2,  即勾股方程,当然符合勾股定理!
          因此 在 X=2mn,Y=m^2-n^2 ,Z=m^2+n^2，m＞n,m,n为正整数时有正整数解.
       代入上式得:
       (2mn)^2=(m^2+n^2)^2-(m^2-n^2)^2
       (2^2)m^2n^2=m^4+2m^2n^2+n^4-m^4+2m^2n^2-n^4
       (2^2)m^2n^2=(2^2)m^2n^2 ,两边同时除以m^2n^2得:
       2^2=2^2[(mn)^2/(mn)^2]
       其中 m＞n,式子中分子等于分母,所以m,n可以是任意正整数,
      因为左边=2^2
            右边=(2^2)*[(mn)^2/(mn)^2]=2^2*1=2^2
      所以 左边=右边,并且都是正整数.
      因此当i=2时, 而且 X=2mn,Y=m`2-n`2，Z=m`2+n`2
    即 X^2+Y^2=Z^2,   有无穷多正整数解!

     2.i≥3时:
        1) X^3+Y^3=Z^3,
        下面我们用反证法证明假设i≧3时也有解
         由中华簇的通解知 i 为任何正整数时都符合勾股定理，而有正整数解的必要条件是：
       X=2mn,Y=m^2-n^2 ,Z=m^2+n^2 ，因此把该必要条件代入上式得:

      (2mn)^3=(m^2+n^2)^3-(m^2-n^2)^3
      2^3m^3n^3=(m^2+n3)^3-(m^2-n^2)^3         两边同时除以m^3n^3得:
      2^3=[(m^2+n3)^3-(m^2-n^2)^3]/m^3n^3
            =(m^6+3m^4n^3+3m^2n^4+n^6-m^6+3m^4n^2-3m^2n^4+n^6)/m^3n^3
            =(6m^4n^2+2n^6)m^3n^3
            =6(m/n)+2(n^3/m^3)
      由通解知:
      m/n={[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2}/{[(√Z^i-√Y^i)/2]^1/2}=[1+2√Y^i/(√Z^i-√Y^i)]≠1
     因为 m＞n  m/n是分数，m／n≠n／m≠1
     因此只有m=n时, (m/n)=1,或(n/m)^3=1.  
     左边=2^3
     右边=6+2=8=2^3
     才有正整数解
   而Y=m^2-n^2=m^2-m^2=0
     所以  X^3=Z^3,即X=Z,
     因此 XYZ=0时有平凡正整数解!
     而没有 XYZ≠0的非平凡的正整数解
   
因为右边的系数和符合杨辉三角数的和,
(a+b)^0                        1 --------------------------------1=2^0
(a+b)^1                     1   1----------------------------1+1=2=2^1
(a+b)^2                    1  2  1-------------------------1+2+1=4=2^2
(a+b)^3                  1  3  3   1---------------------1+3+3+1=8=2^3
(a+b)^4                1  4  6   4   1----------------1+4+6+4+1=16=2^4
(a+b)^5             1  5  10  10   5   1----------1+5+10+10+5+1=32=2^5
(a+b)^6           1  6  15  20  15   6   1----1+6+15+20+15+6+1=64=2^6
    *                          *                            *                                *
    *                          *                            *                                *
(a+b)^i     *    *    *     *     *   *----------------------------------------=2^i

   同理可证: i=4，5，6...时，m=n,等式左右两边成立。
3.当n=i时：
   由杨辉三角可知：
   因为左边=2^i
    与  右边=2^i 相等
  因此只有当 m=n时
  才能使右边的系数和 Sn=a+b+c+,,,+d=2^i
    又此时 Y=(m^2-n^2)^2/i=(m^2-m^2)^2/i=0
    因此X^i=Z^i,即X=Z,
    所以当i≥3之后齐次不定方程
      X^i+Y^i=Z^i,
    只有XYZ=0的平凡解;没有XYZ≠0的非平凡正整数解.
    但是有无穷多有理数解.         
      Xo=(2mn)^2/i,
      Yo=(m^2-n^2)^2/i
      Zo=(m^2+n^2)^2/i
   至此《中华单位论》在引用了前人的勾股定理，杨辉三角， 充分的从反证法证明了费尔马大定理正确!
                       
                         证毕!
                             
                                               欢迎批评指正！
                                               更希望楼主实事求是的开展批评和自我批评！
   

qwerty

有人幼稚地认为，自己证明了费马大定理。
为什么费马大定理是不能证明的？
因为，费马大定理是一个集合概念，只能从n=3,4,5,6，，，。逐一证明。
世界上没有任何一个数学定理的主项是集合概念！
所有的数学定理的主项都是普遍概念或者单独概念。