elim是骂人大王

jzkyllcjl

elim是骂人大王  。我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。

elim

jzkyllcjl  抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是错误行为，造成他错乱，把数变成数列的荒谬理论需要揭发。

wangyangke

哈，二百五发飙了，，，

任在深

哈啊！
        老矣。老矣，廉颇老矣！？

elim

老头自残，晚节不保

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-4 00:32
jzkyllcjl  抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是 ...

正确的论述，我接受，我抄，但不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

elim

按照你的畜牲不如和写不到底原理，你的“实数理论”根本就定义不了曲线长度，更谈不上pi 了。因此你的抄袭才是无耻之举。还有，你把数学“改革”到只能算4位小数，咱不报道一下也算不上对你计算能力畜牲不如的事实的尊重对吧？

你连无尽小数是什么都不知道就批判，令人不得不感到你的畜牲不如。

wangyangke

作为一个论坛的坛友，友情提示曹俊云副教授：
      在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
      曹俊云搞改革不能半途而废哟，，，

jzkyllcjl

现行数学理论证明了圆周率 π是无理数，因此 他不能等于3+1/7；如果你要证明你的等式，你需要首先推翻它是是无理数的现有证明。
现行数学理论证明了它是超越数，因此它不等于 3+√.2/10  ，如果你要坚持你的等式，你就需要先推翻它是超越数的证明。至于   π=3+0.1415926... 的等式，由于无尽小数具有写不到底的性质，它也是无用的。应当肯定的是： π的准确到1/10^7 不足近似值是3.1415926。

elim

老头你在跟谁说话？这里谁在称 3+1/7 是圆周率？怎么昏到乱投贴的地步了？

现行数学证明了这个那个跟你有什么关系？用你的近似列根本判断不了实数的有理无理性。