《中华单位论》浅析e=E=2√2是代数数

任在深

《中华单位论》在天圆地方即基本单位圆以及外切正方形及内接正方形中：如图(一)
在中华民族古老的天圆地方即现代数学定义为基本单位模的图(一）中，
不但有1.圆周率：π=C/R，而且有2.外方率：Π=L/R  ；内方率：E=H/R.
一.定义；
  1. 定义1 圆周率：基本单位圆的直径R=√2n与周长C比值：

            1） π=C/R
                    =R+r+√n/10
                    =3+√2/10
2.定义2 外方率：基本单位圆的直径R=√2n与外切正方形的周长L=4R=4√2n的比值：

            2）Π=L/R=4√2n/√2n=4

3.定义3 内方率：基本单位圆的直径R=√2n与内接正方形的周长H=4h=4√n的比值：

             3）E=H/R=4√n/√2n=4√n/(√2x√n)=4/√2=2√2=√8

任在深

我违心的求一下√8的所谓小数值？（因为这不属于纯粹数学的理论的范畴）
    √8=2.8284271......
我们再看一下e的值！
     e=2.71828.....

任在深

比较 E与e

    E-e=√8-e=2.8284271...-2.71828...
         ≈0.11

由以上分析可知 e=E=√8，是符合结构数学的数学结构原理的！而且它们确实都在天圆地方当中，是亲兄弟！
         

hjy96

任在深 发表于 2016-8-15 10:43
我违心的求一下√8的所谓小数值？（因为这不属于纯粹数学的理论的范畴）
    √8=2.8284271......
我们再 ...

凭空算个什么内方率，发现这个值和e很接近，就非要说它就是e，简直荒谬。你可能甚至连e的定义都不知道是什么。在数学中，e被定义为(1+1/n)^n当n->∞的极限，而并不是你所说的什么内方率。
还有，如果要说e和π有什么联系，那也是e^(i π) + 1 = 0，其中i是虚数单位，而不是你说的那种“都在天圆地方当中”。这一切都只是你在错误的体系中诞生的结论。

任在深

hjy96 发表于 2018-9-28 23:45
凭空算个什么内方率，发现这个值和e很接近，就非要说它就是e，简直荒谬。你可能甚至连e的定义都不知道是 ...

hjy96 ：你好！
         你知道e的来历吗？
         你只知其一不知其二，其二是人们在生活实践中得来的，也就是存款的利率问题！
         因此这个e可以说它是由应用数学得来的。
         而所有应用数学的理论必然是以纯粹数学即结构数学的理论为基础的！
         没有纯粹数学的基础理论；那么应用数学就成了无米之炊，无根之水！
         显然e=2.12828......它是小数，因此它不属于纯粹数学！不是结构数学！不精确！！
         然而E=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8≈e,是正确的！！
        而不是E接近e，反而是e值接近E,E=√8才是符合宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！

任在深

hjy96 发表于 2018-9-28 23:45
凭空算个什么内方率，发现这个值和e很接近，就非要说它就是e，简直荒谬。你可能甚至连e的定义都不知道是 ...

hjy96 ：你好！
         你知道e的来历吗？
         你只知其一不知其二，其二是人们在生活实践中得来的，也就是存款的利率问题！
         因此这个e可以说它是由应用数学得来的。
         而所有应用数学的理论必然是以纯粹数学即结构数学的理论为基础的！
         没有纯粹数学的基础理论；那么应用数学就成了无米之炊，无根之水！
         显然e=2.12828......它是小数，因此它不属于纯粹数学！不是结构数学！不精确！！
         然而E=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8≈e,是正确的！！
        而不是E接近e，反而是e值接近E,E=√8才是符合宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！

任在深

hjy96 发表于 2018-9-28 23:45
凭空算个什么内方率，发现这个值和e很接近，就非要说它就是e，简直荒谬。你可能甚至连e的定义都不知道是 ...

hjy96 ：你好！
         你知道e的来历吗？
         你只知其一不知其二，其二是人们在生活实践中得来的，也就是存款的利率问题！
         因此这个e可以说它是由应用数学得来的。
         而所有应用数学的理论必然是以纯粹数学即结构数学的理论为基础的！
         没有纯粹数学的基础理论；那么应用数学就成了无米之炊，无根之水！
         显然e=2.12828......它是小数，因此它不属于纯粹数学！不是结构数学！不精确！！
         然而E=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8≈e,是正确的！！
        而不是E接近e，反而是e值接近E,E=√8才是符合宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！

任在深

hjy96 发表于 2018-9-28 23:45
凭空算个什么内方率，发现这个值和e很接近，就非要说它就是e，简直荒谬。你可能甚至连e的定义都不知道是 ...

hjy96 ：你好！
         你知道e的来历吗？
         你只知其一不知其二，其二是人们在生活实践中得来的，也就是存款的利率问题！
         因此这个e可以说它是由应用数学得来的。
         而所有应用数学的理论必然是以纯粹数学即结构数学的理论为基础的！
         没有纯粹数学的基础理论；那么应用数学就成了无米之炊，无根之水！
         显然e=2.12828......它是小数，因此它不属于纯粹数学！不是结构数学！不精确！！
         然而E=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8≈e,是正确的！！
        而不是E接近e，反而是e值接近E,E=√8才是符合宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！

任在深

hjy96 发表于 2018-9-28 23:45
凭空算个什么内方率，发现这个值和e很接近，就非要说它就是e，简直荒谬。你可能甚至连e的定义都不知道是 ...

hjy96 ：你好！
         你知道e的来历吗？
         你只知其一不知其二，其二是人们在生活实践中得来的，也就是存款的利率问题！
         因此这个e可以说它是由应用数学得来的。
         而所有应用数学的理论必然是以纯粹数学即结构数学的理论为基础的！
         没有纯粹数学的基础理论；那么应用数学就成了无米之炊，无根之水！
         显然e=2.12828......它是小数，因此它不属于纯粹数学！不是结构数学！不精确！！
         然而E=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8≈e,是正确的！！
        而不是E接近e，反而是e值接近E,E=√8才是符合宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！

任在深

hjy96 ：你好！
         你知道e的来历吗？
         你只知其一不知其二，其二是人们在生活实践中得来的，也就是存款的利率问题！
         因此这个e可以说它是由应用数学得来的。
         而所有应用数学的理论必然是以纯粹数学即结构数学的理论为基础的！
         没有纯粹数学的基础理论；那么应用数学就成了无米之炊，无根之水！
         显然e=2.71828......它是小数，因此它不属于纯粹数学！不是结构数学！不精确！！
         然而E=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8≈e,是正确的！！
        而不是E接近e，反而是e值接近E,E=√8才是符合宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！