天下什么数学家！什么学霸都不能证明勾股定理都是错证

数想记 · 发表于 2016-9-11 19:30

勾股定理以几千年了！但是不能是谁其证明过程都是错误的！原因非常简单就是！面积法！相似性！但是阁下这都是违数学！其有逻辑关系！面积法可推构股定理！注意！勾股定理又可证明面积法！这不是自己证明自己的绕道证明————数想记有祥证

圆海一傻 · 发表于 2016-9-11 19:37

帮我解释下好吗？勾股定理的相似性到底应该用在哪？

圆海一傻 · 发表于 2016-9-11 19:39

不要再顽固了！就算你再怎么算都是站在平面上看事情！

圆海一傻 · 发表于 2016-9-11 19:42

为什么用弧连线可以从60度推导到45度又推到到67.5度然后再推导回60度的时候就出现了0.14度的误差！而这图不管怎么推导!他的角度永远都恒定！请问你看出来原因了吗？这就是三角函数的限制！

圆海一傻 · 发表于 2016-9-11 19:43

三角函数的错是求不近！不是算法的错！而是根本上就取错了目标！

圆海一傻 · 发表于 2016-9-11 19:47

当我们用我们的刻度去刻算了距离！就迈开永远得不到正确值的开始！我们的推导方法出现问题了！

数想记 · 发表于 2016-9-11 20:01

数想记作者真名实姓！光明磊落！还没有人敢对我说三道四————数想记有详细证明

红树 · 发表于 2016-9-11 20:20

红树 · 发表于 2016-9-11 20:20

勾股定理~数据错误~不可靠

圆海一傻 · 发表于 2016-9-12 19:29

我说一句好不。wn. Ty间距是你此图的精髓。也是你想说的理。但是我说一句。圆心P位移任意角度距离P1。点连PP1请问PP1和WN。 TY的间距逻辑。

		自动登录	找回密码
密码			注册