对“哥猜误差率”一词的看法

雷明85639720

对“哥猜误差率”一词的看法
雷  明
（二○一六年十月十日）

首先声明，我对哥猜几乎是没有去进行研究，所以在这里提出的问题可能不一定正确，但我有凝问总得要提出来，装在心里总不是个事，憋得慌。
哥猜测本身是说的任何大于等于4的偶数都可表示成两个素数之和。这个命题很明确，如果任何大于等于4的偶数都可表示成两个素数之和就是正确的；若有一个偶数不能表成两个素数之和，就是不正确的。没有什么误差不误差有问题。
我不知这个所谓的误差率是从可说起的，是什么含义。我的理解是：不能写成是两个素数之和的偶数占全体偶数的比率就是误差率。但如果说存在误差率，那怕即就是非常非常的小，也说明了哥猜是不正确的。
现在大家都在研究哥猜误差率，是不是说明了哥猜已经被证明是不正确的呢。否则研究什么误差呢。

雷  明
二○一六年十月十日于长安

注：此文已于二○一六年十月十日在《中国博士网》上发表过，网址是：

重生888

据我了解，哥猜的误差率都是正的，没有负的。

雷明85639720

请问重生888朋友，这个误差率是指的什么概念呢，是我在文中说的那种概念呢，还是指别的什么概念呢。我真的是不明白，才在这里向朋友们请教了。

雷明85639720

重生888朋友，从你的回复上看，看来你是研究哥猜的爱好者了。请问，什么叫哥猜测的误差，什么又是误差率呢。除了我主贴中的理解外，还能否理解成，一个偶数，若能分解为A对素数之和，而实际上某人只分出了B对，那么A－B是不是就是误差呢，（A－B）/A×100%是不是就是误差率呢。如果是我这贴上所理解的，那么，我认为应在证明了哥猜是正确的的之后，再研究其误差和误差率，才是合适的。因为现在哥猜正确不正确，还是一个迷。如果说，研究这个误差及误差率，与哥猜没有关系，只是研究某偶数的素对误差率，那就不能叫哥猜误差率了。

重生888

如果有人证明出“‘哥猜正确不正确”，那就无所谓误差不误差了！只有想当然地说误差，加上“率”也没有用。

雷明85639720

重生888朋友，通过你的回复，首先我明白了目前哥猜测还是猜想，没有被证明是正确还是不正确。所以说谈误差就是你说的是“想当然”的，叫我说也完全没有必要的。

雷明85639720

重生888朋友，通过你的回复，首先我明白了目前哥猜测还是猜想，没有被证明是正确还是不正确。所以说谈误差就是你说的是“想当然”的，叫我说也完全没有必要的。

lusishun

雷明85639720 发表于 2016-10-10 13:07
重生888朋友，通过你的回复，首先我明白了目前哥猜测还是猜想，没有被证明是正确还是不正确。所以说谈误差 ...

哥猜被证明的事实已无法否认，
研究什么误差是无事找麻烦

重生888

我也说证明了哥猜，没有人站出来（尤其是权威）承认，等于白说！

雷明85639720

是的。权威们现在的心事全没有用在难题上，而用他们的静止的观点总在反对爱好者研究难题。在这样的环境下，你就是再有本事，也将会被埋没。
lusishun（鲁思顺）说的“哥猜被证明的事实已无法否认”是怎么一回事，是不是数学界公认为哥猜测已被证明是正确的了呢。是否可以介绍一下，看看是怎么证明的，学习学习。但他说的“研究什么误差是无事找麻烦”这一观点，我是同意的。